根據法國公眾意見機構（Ifop）為智庫「共和國實驗室」（Laboratoire de la République）所做的最新研究，高達86%的法國選民擔心人工智慧被用來影響2027年總統大選結果，但諷刺的是，同一份調查卻揭露了另一個數字：3%的受訪者表示，他們可能按照AI的建議來投票。換算下來，那是150萬張選票。
這不是科幻電影的情節。法國將於2027年4月18日和5月2日舉行兩輪投票，選出現任總統馬克宏（Emmanuel Macron）的繼任者。而在這個向來對科技與人性辯論極其敏銳的國家，AI竟然已經悄悄站上了候選人的辯論台——只是這次，它可能出現在選民的手機裡，而不是電視轉播的攝影棚。
150萬張選票的關鍵少數：從梅蘭雄的40萬票差距看AI影響力
法國公眾意見機構輿論部門執行長達比（Frederic Dabi）點出了一個非常具體的對照：「我們知道，梅蘭雄2022年大概差40萬票而沒能進入第2輪投票，在總統大選規模上，150萬人不是小數目。」
這句話的份量，在法國政壇幾乎是常識級的震撼。極左翼政黨「不屈法國」（LFI）領袖梅蘭雄（Jean-Luc Mélenchon）在2022年第一輪投票中以不到2個百分點的差距落敗，如今根據費加洛報（Le Figaro）在2月27日公布的最新民調，他的支持率已持續上升至16%到19%，有希望再次挑戰進入決選。
而根據同一份Ifop研究，目前極右翼領袖雷朋（Marine Le Pen）在第一輪投票仍最受青睞，可拿到33%到35%的選票；在第二輪決選中，無論對手是中間偏右派的前總理菲力普（Édouard Philippe）或其他候選人，她都有機會以過半票數勝出。但這些傳統民調數字，現在必須被重新檢視——如果3%的選民真的轉向AI，那就不再是「誤差範圍內」的模糊地帶，而是足以翻盤的戰略變數。
【編輯觀點】這份調查的真正意義，不在於3%這個數字本身，而在於它暴露了一個尷尬的民主困境：人們既恐懼AI的干預，卻又渴望AI的「客觀」。法國選民對AI的態度，其實反映了當代資訊焦慮的集體症狀——當傳統媒體、社群演算法、政治人物的話術都已被視為「有立場」時，一個號稱中立的機器反而成了某種寄託。問題是，AI的「中立」從來只是鏡像，它反映的是背後訓練資料的取捨與模型設計者的價值選擇。選民想要的不是真正的客觀，而是一個讓自己「不用思考」的捷徑。這個捷徑的代價，可能是民主最核心的判斷力。
不是不愛AI，是不能接受候選人用AI？
調查中有一個極其矛盾的現象：雖然近半數受訪者表示，如果AI能幫助他們理解候選人政見的複雜層面、說明某項改革對個人情況的具體影響、客觀中立地簡介政治情勢，或協助查詢政黨及候選人對特定議題的立場，他們「願意使用」AI，但同一批人卻對候選人使用AI抱持高度敵意。
近半數受訪者坦言，若原本屬意的候選人承認使用AI，他們可能會比較不願意投票給這名候選人。這是一種非常法國式的矛盾：我可以靠GPS導航開車，但你不能告訴我你是靠導航學會開車的。
達比對此的解釋很精準：年輕選民很熟悉AI，因此更在意候選人是否「真材實料」，也更關注AI帶來的風險。換句話說，愈了解AI的人，愈不能接受候選人拿AI當遮羞布。這就像一個廚師如果用料理包，會被美食家唾棄——即使料理包本身沒有錯。
年輕世代的政治判斷力正在被AI重新定義
有趣的是，這份調查的細部數據顯示，對於AI的開放態度與年齡呈現明顯的反比關係。年輕選民雖然更願意使用AI來輔助政治判斷，但對於候選人是否「真材實料」的要求也更高。這其實並不衝突——當你每天生活在ChatGPT、Midjourney和各種生成式工具的環境中，你比任何人都清楚AI能做到什麼、不能做到什麼。
反倒是一般大眾對於AI在政治場域的理解，仍然停留在「ChatGPT寫一篇演講稿」這種層次。但真正的威脅從來不是AI寫稿，而是AI可以根據你的瀏覽記錄、社群足跡、心理輪廓，在精準的時刻推送精準的政治訊息，讓你以為那是你自己的判斷。這比任何假新聞都更難防禦，因為你根本不知道它發生了。
從這個角度來看，那86%擔心AI影響大選結果的法國人，他們的焦慮完全合理。而3%願意聽從AI建議投票的人，可能恰恰是那群還沒意識到自己正在被影響的人。
數據背後的啟示
這份Ifop研究揭露了一個殘酷的現實：法國2027年總統大選的勝負，可能不取決於誰的政見更好，而取決於誰更懂AI——不是懂怎麼用AI寫文宣，而是懂怎麼在AI時代重新定義「可信度」。
雷朋和梅蘭雄的民調數字已經不是新聞，但3%這個數字，才是真正讓法國政治顧問們失眠的理由。因為在一個差距可能只有1-2個百分點的選戰中，150萬張「演算法選票」的移動方向，將不是由競選總部決定，而是由模型參數決定。
對台灣讀者來說，這不是法國的事。我們的選舉同樣面對假訊息、社群操控、認知作戰的挑戰，而AI只會讓這些問題加速複雜化。如果法國人現在就得面對這個問題，我們還有多少時間可以準備？
當你下次打開手機看政治新聞時，不妨問自己一個問題：正在告訴你「該支持誰」的那個演算法，它背後是誰的邏輯？
本文數據來源：Ifop為共和國實驗室所做研究（2026年2月）、費加洛報2月27日公布之總統大選民調。所有百分比及票數推算皆出自原始調查報告。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
3%的選民聽AI投票，真的會影響法國大選結果嗎？
會。3%換算約150萬票，而法國2022年大選中，梅蘭雄只差40萬票就進入第二輪，這表示AI建議的投票方向足以改變候選人的晉級與勝負。
法國候選人可以使用AI來輔選嗎？
目前沒有法律禁止，但調查顯示近半數選民會因此降低投票意願，所以候選人即使使用AI也可能選擇不公開，形成一種「隱形輔選」的灰色地帶。
AI建議投票跟一般民調有什麼不同？
民調反映的是「群體偏好」，AI建議則是針對「個人」的精準引導。AI可分析你的行為數據產出專屬建議，比民調更具說服力與干預力。
這份調查是針對法國，跟台灣有什麼關係？
台灣同樣面臨選舉資訊戰與社群操控問題，AI只會讓認知作戰更難辨識。法國對AI民主風險的討論，值得台灣社會提前思考因應機制。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
