關鍵數字：超過 10 位藍白政客公開聲援 AI 偽造賴清德聲音的小編韋淳祐。
在中聯致癌油風波持續延燒之際，藍白政壇卻將焦點轉向了另一個爭議。國民黨立委徐巧芯在 7 月 25 日凱道反毒油集會上，指稱「萊爾校長」團隊小編、前國民黨新媒體部主任韋淳祐因製作出反毒油宣傳片而被「查水表」。然而，真相並非如此簡單。
藍白政客相繼聲援
韋淳祐利用 AI 技術偽造賴清德的聲音，製作了宣傳短片「油不得你」。該影片隨即引起民眾檢舉，警方獲報前往其住處進行查證。此舉引發了藍營的不滿，多數藍白政客如台北市長蔣萬安、新北市長參選人李四川、民眾黨主席黃國昌等人紛紛出面聲援韋淳祐，支持者和側翼粉專也積極洗地。
律師林智群揭法條打臉
面對藍白政客的盲從，律師林智群在 26 日於臉書上發文表示，「那個影片就是用 AI 偽造總統聲音，不要這樣搞，誰會查你？守法很難嗎？」他質問，如果這種行為合法，戰爭時有人偽造總統聲音宣布投降，豈不也是合法？林智群進一步指出，國民黨若主張 AI 偽造聲音是言論自由，那麼有人模仿蔣萬安的聲音發影片，承認他不是蔣家人，國民黨或蔣萬安是否會提告？
從產業面來看，AI 技術的進步帶來了許多便利，但也帶來了新的法律和道德挑戰。政客們在追求政治利益的同時，不能忽略這些技術可能造成的負面影響。建議各方在使用 AI 技術時，應遵循法律和道德規範，避免濫用。
法條解析：偽造聲音違法嗎？
林智群在 26 日晚間再度發文，詳細解析相關法條。根據刑法第 220 條規定，具有表達及證明功能的錄音、錄影或電磁紀錄，在法律上「以文書論」。若利用 AI 偽造、變造特定人士影音，使外界誤認為本人發表或承認相關內容，且足以造成公眾或他人損害，可能涉及刑法第 210 條偽造、變造私文書罪。若再將相關影音上傳網路、提供媒體或對外使用，還可能涉及刑法第 216 條行使偽造文書罪。
此外，若利用深偽影音詐取財物、製作不實性影像或操弄選舉，也可能涉及加重詐欺、妨害性隱私、誹謗及選舉罷免法等相關責任。
行動呼籲
面對 AI 技術帶來的新挑戰，我們需要更多理性討論和法律規範。讀者們，如果你對此議題有興趣，不妨深入了解相關法律，並在必要時向專業律師諮詢意見。共同維護網絡環境的正義和秩序。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
AI 偽造聲音違法嗎？
根據刑法第 220 條規定，利用 AI 偽造、變造特定人士影音，使外界誤以為本人發表或承認相關內容，且足以造成公眾或他人損害，可能涉及偽造、變造私文書罪。
藍白政客為什麼力挺 AI 偽造聲音的小編？
藍白政客力挺 AI 偽造聲音的小編可能是為了維護政治利益，避免事件進一步发酵，影響他們的政治立場和支持度。
如何防止 AI 偽造聲音的濫用？
防止 AI 偽造聲音的濫用需要法律規範和技術手段雙管齊下。建議各方在使用 AI 技術時，遵循法律和道德規範，避免濫用。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
