事件總覽：從 Gamescom 開幕夜首播驚豔全場，到被歐美實況主抓出預告片逐幀比對「致敬」《艾爾登法環》，米哈遊這款捨棄二次元招牌、轉向寫實奇幻的《源初之結》，短短幾天內在玩家社群從期待變成論戰——而官方那句「測試玩家都不覺得像」，顯然沒能擋住 Asmongold 那張對比圖的殺傷力。
📅 2026年8月：Gamescom 首秀，畫風驟變引爆話題
就在今年的 Gamescom Opening Night Live 上，米哈遊無預警拋出震撼彈。不是《原神》納塔的後續版本，也不是《絕區零》的更新，而是一款完全新作——《源初之結 (Nodusfall)》。最讓全場愣住的，不是玩法，是畫風。那個向來把日系二次元美學玩到極致的米哈遊，這次端出來的竟然是寫實奇幻風格。說真的，當下我腦中閃過的第一個念頭是：「這是米哈遊？」第二個念頭是：「這不是《艾爾登法環》嗎？」
社群的反應比我還快。預告片才上線幾個小時，Reddit、巴哈、B站已經炸開，討論串的關鍵字從「驚艷」快速轉向「借鑑」——或者說，講白一點，抄襲。
📅 2026年8月（同日）：開發團隊首度回應，否認「法環既視感」
面對排山倒海的比較，米哈遊開發團隊在媒體聯訪中給了一記官方定調。根據他們的說法，在遊戲測試階段，沒有任何測試玩家回饋認為《源初之結》有《艾爾登法環》或其他遊戲的影子。他們承認玩法的確「參考」了《魔物獵人》，但強調差異點在於：《魔物獵人》的戰鬥風格主要由武器決定，而《源初之結》的每個角色戰鬥風格不同，更吃重隊伍搭配——進戰和遠程玩起來完全是兩回事。
這個說法，你信嗎？我沒有要直接否定，但有趣的是——官方坦承了《魔物獵人》的影響，卻極力撇清《艾爾登法環》的關聯。這種「選擇性參考」的說詞，在玩家眼中反而越描越黑。
📅 2026年8月（預告片發布後 48 小時內）：Asmongold 出手，對比圖一劍封喉
然後，那個男人來了。北美最知名的實況主 Asmongold 在實況中看完預告片後，沒在客氣，直接丟出社群網友自製的對比圖。畫面上，《源初之結》的某個 Boss 登場分鏡，跟《艾爾登法環》的「葛孚雷與他的獅子」幾乎是複製貼上；另一幕角色持刀的姿態，也被對標到女武神瑪蓮妮亞。還原度有多高？高到 Asmongold 直接下結論：「根本完全抄《艾爾登法環》。」
不過，這位以直言敢嗆出名的實況主，後面補了一段出乎意料的話——他其實不太在乎抄不抄，真正重要的是「我能玩到兩款《艾爾登法環》了」。他甚至反問觀眾：「我幹嘛幫兩間公司當法官斷案？到底關我什麼事啊。」這話雖然粗糙，卻精準點出了一個核心矛盾。
從「致敬」到「抄襲」，那條線到底在哪？
先說結論：美術風格的相似，跟玩法的抄襲，是兩件完全不同的事。米哈遊這次被罵得最兇的，是「視覺語言」——色調、構圖、Boss 登場節奏、場景的荒涼史詩感。這些東西沒有專利保護，但玩家不是瞎子，眼睛雪亮得很。當你連分鏡都跟英高（宮崎英高）的作品長得一模一樣，那就不是「風格參考」四個字可以輕輕帶過的。
話說回來，Asmongold 的態度其實反映了很大一部分玩家的真實心態：「抄又怎樣？好玩就好。」這不是縱容抄襲，而是現實——遊戲產業從來就不是真空無菌的創作環境。《魔物獵人》影響了多少共鬥遊戲？《黑暗靈魂》養活了整個魂系品類。差別在於，你能不能在被影響的基礎上，長出自己的樣子。
《源初之結》現在最大的問題不是「像誰」，而是「除了像之外，你自己是誰？」。如果玩起來真的像官方說的，角色搭配跟武器系統有全新的深度，那這些爭議終究會隨著實機試玩而淡化。如果玩起來只是「法環皮 + 魔物獵人骨」的拼裝車，那預告片的每一幀都會變成日後的證據。
編輯觀點：從產業面來看，米哈遊這次踩到的是「視覺致敬」的紅線——而且是用很粗糙的方式踩上去。官方那句「測試玩家沒人覺得像」，在我看來是危機處理的第一個失誤。不是說謊，而是脫離現實感太強。玩家明明每個人都看出來了，你卻說沒人覺得，這只會讓後續任何關於「玩法創新」的說法都先被打折扣。如果我是他們的公關團隊，現在該做的不是繼續否認，而是大方承認美術靈感來源，然後把論述戰場拉回「我們在玩法上做了什麼不一樣的事」——這才是米哈遊的強項，也是《原神》當年能從曠野之息的陰影中走出來的關鍵。
玩家真正在意的，不是法院判決，是遊戲好不好玩
Asmongold 講了一句很赤裸但也很真實的話：「我幹嘛幫兩間公司當法官斷案？」說真的，玩家不是智慧財產權的檢察官。我們付錢買遊戲，要的是樂趣，不是正義。如果《源初之結》端出來的是高品質的遊戲體驗，抄襲爭議會變成茶餘飯後的八卦，而不是退款的理由。
但反過來說，如果遊戲本身不夠好，那這些「致敬」就會變成致命傷——因為你連「原創」這個護身符都沒有。這也是為什麼我認為，米哈遊與其忙著否認，不如趕快放出實機遊玩畫面。讓遊戲自己說話，比任何 Q&A 都有效一百倍。
最後，我必須說——米哈遊敢在《原神》還在巔峰期的時候，推出一款完全跳脫舒適圈的作品，這個膽識是值得肯定的。只是膽識跟執行力之間，還有一條很長的路要走。而這條路上，最不需要的就是官方那種「沒人覺得像」的睜眼說瞎話。
我的建議？與其急著站隊「抄襲派」或「護航派」，不如把這款遊戲放進觀察清單。等實機試玩、等 Beta 測試、等更多角色戰鬥的展示——讓玩法來證明一切，而不是預告片。到那個時候，我們再來重新問一次：它到底像不像《法環》？還是它終於成為了《源初之結》自己？
至今影響與未來展望
這次風暴最值得關注的後續效應，其實不是米哈遊會不會被告——說真的，這種視覺風格的相似要走法律途徑，難度極高。真正影響深遠的，是玩家社群對「中國遊戲出海」的審美疲勞與信任危機。過去幾年，從《原神》到《崩壞：星穹鐵道》，米哈遊建立的是「二次元技術力天花板」的品牌印象。現在他們想轉型，卻在第一回合就被貼上「模仿犯」的標籤。
往後推演，如果《源初之結》最終交出漂亮的成績單，這次爭議會變成「成長的陣痛」，甚至被當作行銷話題反過來利用。但如果成品不如預期，那今天每一則罵抄襲的貼文，都會變成歷史的定論——而歷史向來對「跟隨者」比對「開創者」嚴厲得多。
對一般人來說，這件事情給我們的啟示很簡單：在創意產業裡，「致敬」是一門需要技術的手藝。分鏡可以像、色調可以像，但精神與靈魂——那種「我知道你從哪裡來，但我知道你要去哪裡」的氣質——是抄不來的。米哈遊到底有沒有這個東西，我們很快就會知道答案。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
米哈遊《源初之結》真的抄襲《艾爾登法環》嗎？
目前爭議集中在預告片的美術風格與分鏡構圖，尤其是 Boss 登場畫面和角色持刀姿態被認為高度相似《艾爾登法環》的葛孚雷與女武神。但法律上是否構成抄襲，仍需要進一步判定，目前僅止於社群輿論層面。
米哈遊官方怎麼回應抄襲爭議？
開發團隊在媒體聯訪中表示，遊戲測試期間沒有玩家認為《源初之結》很像《艾爾登法環》或其他作品，並強調雖然玩法參考《魔物獵人》，但角色戰鬥風格差異更大，更重視隊伍搭配。不過這番說法並未平息爭議。
Asmongold 對《源初之結》抄襲爭議說了什麼？
Asmongold 在實況中直接表示預告片「根本完全抄《艾爾登法環》」，並分享網友製作的對比圖佐證。但他也坦言自己不太在乎抄襲，對玩家來說遊戲好不好玩才是重點，甚至直言「我不幫兩間公司當法官」。
《源初之結》預計什麼時候上市？
目前米哈遊僅公布《源初之結》正在開發中，尚未公開具體上市時間。遊戲預計登陸 PC 與家機平台，更多資訊有待官方後續發布。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
