根據最新情資分析，全球兩大強權美中已將人工智慧（AI）深度融入軍事戰略，競逐未來戰場的AI軍事霸權。當臺灣社會仍聚焦AI於產業升級之際，國際間的軍事AI競賽已從輔助工具躍升為作戰基礎設施，其核心在於誰能掌握秒級決策與資訊主導權，這無疑是國家安全與戰備的必答題。
美國AI戰略：戰場加速嵌入與人機界線模糊
數據顯示，美國在軍事AI的推進已不再停留在研究與測試階段，而是直接進入戰場驗證指揮、管制、雲端與作戰支援的核心功能。有趣的是，2025年，美國戰爭部曾與AI新創公司Anthropic簽訂一項上限兩億美元的「非典型原型採購協議」。然而，到了2026年，Anthropic卻因為拒絕放寬對大規模國內監控或全自動武器系統用途的安全邊界，與五角大廈正面翻臉。
這起事件不僅將美軍推動AI軍事化的真相攤在世人眼前，也凸顯了在軍事AI發展上的倫理與安全邊界爭議。隨後，另一家AI巨頭OpenAI迅速補位，宣布與美方國防體系合作，在雲端機密環境部署模型。表面上，美軍仍強調自主與半自主武器必須保有人類適當判斷，但現實是，一旦戰場節奏提升到秒級速度，人類雖未退出迴路，卻正在被壓縮成最後的背書者，而非真正的主導者。
「今天大國爭的已不只是飛彈、艦艇與戰機，而是誰能率先把資料變成決策，再把決策化為秒級反應的作戰能力。」
中國AI佈局：治理、認知控制與軍民融合的總體戰
相較於美國將AI加速嵌入戰場，中國的軍事AI發展路線則更為全面，且不容低估。北京在《關於深入實施「人工智慧＋」行動的意見》中，已明確將AI推進公共安全預警、社會治安管理、網路空間治理等領域，並強調增強運用AI維護與塑造國家安全的能力。這意味著中國不僅著眼於戰場應用，更將AI同時嵌入國家治理、認知控制與軍民融合的廣泛體系。
根據美國戰爭部2025年12月發布的「2025年版中國軍力報告」指出，北京最核心的軍事戰略是透過全國動員的「國家總體戰」來戰勝美國。解放軍持續推進軍事AI與「智能化戰爭」能力發展，其目標是透過對資訊節奏、決策速度與認知空間的主導權，來掌握未來戰爭的制高點。兩強的路線看似不同，實則都指向了未來戰爭不再僅是火力優勢的競逐。
AI軍事化的共同挑戰：可靠性、驗證與治理
不過，美中兩大強權在推進人工智慧軍事化的同時，也共同面對著一個關鍵挑戰：AI並非天然可靠。大型語言模型在運作過程中，可能會出現幻覺、偏誤或迎合現象，甚至在對抗環境中，可能遭受資料投毒、提示注入與假訊號的欺騙。這些潛在的弱點，對高度依賴AI的作戰體系構成嚴峻威脅。
歷史早已提醒人類，自動化一旦超出理解範圍，其代價未必只是一次技術失誤，而可能是整個作戰體系的信任崩解。這也是為何美國現行政策反覆強調適當程度的人類判斷，並非出於道德裝飾，而是因為一支軍隊若無法確定系統何時出錯、為何出錯，就等於在戰時把指揮權外包給無法問責的黑盒子。因此，軍事AI真正的競爭核心，不在於模型運算速度多快，而在於制度、驗證與治理能否跟得上技術發展。
「一支軍隊若無法確定系統何時出錯、為何出錯，就等於在戰時把指揮權外包給無法問責的黑盒子。」
臺灣國安應對：從科技加分題到戰備必答題
面對美中強權在AI軍事化的激烈競逐，臺灣最不能犯的錯就是將AI仍視為科技政策的加分題，而非國安與戰備的必答題。臺灣雖然已開始考慮運用AI建立即時防衛系統，這個方向是正確的。然而，若我們只將重點放在購買系統、導入模型、進行展示，而未能同步建立可信任的資料治理、韌性通聯、人機協同與本土整合能力，最終仍可能在真正的衝突中失去主動權。
美中AI競逐的是未來戰場的主導權；臺灣面對的卻是避免在新型態戰爭中，被別人的演算法、別人的節奏與別人的規則牽著走。今日若仍以和平時代的速度看待AI軍事化的發展，明天失去的恐怕不只是戰場先機，而是整個國家對安全情勢的判斷能力。這對臺灣的國家安全而言，是刻不容緩的挑戰。
About the Author
