當一個國家宣布要把人工智慧當成「自來水」一樣免費供應給全體國民時，你覺得是夢話，還是未來的預告？
韓國政府不久前丟出這個震撼彈——讓全體民眾免費使用生成式 AI 服務，目標直接瞄準本土 AI 聊天機器人。說白話一點，就是政府打算用納稅錢買單，讓每個人都有「算力自由」，不必再眼巴巴看著美國 OpenAI 或中國百度、阿里巴巴的 AI 流口水。從今年9月開始測試，預計今年稍晚全面推廣。這不只是撒幣，這是一個國家級的大型社會實驗，把 AI 當作像水、電、網路一樣的「公共事業」。
聽起來很美好對吧？但問題來了——當 AI 變成公共服務，到底是邁向科技平權的一大步，還是另一場國家級數據監控的華麗包裝？
表象：每人都有AI代幣，聽起來像科技烏托邦
韓國科學與資訊通信技術部這次的計畫，選定三大科技聯盟來執行，名單包括兩大電信公司，以及韓國國民App「Kakao」的營運商。這三個聯盟將負責提供公共服務，而政府則大方提供硬體奧援——每家聯盟最多分配512顆輝達（NVIDIA）高階B200晶片，連營運費用也一併補貼。
到時候，韓國民眾可以直接透過政府系統使用 AI 工具，預約醫生、尋找公寓、處理稅務諮詢，通通可以靠 AI 搞定。中小企業也能用 AI 統計稅務、檢視是否符合政府補助資格，家長甚至能獲得針對孩子的客製化教育建議。聽起來，簡直是科技烏托邦的具體實踐。
根據今年稍早的政府調查，韓國目前大約每四個人就有一個人使用 AI 聊天機器人，市場滲透率在全球名列前茅。這個「AI for All」計畫如果順利上路，韓國將會成為全球第一個把 AI 技術當作全民公共財的主要國家，領先群倫的企圖心相當明顯。
編輯觀點：從產業面來看，南韓政府這步棋下得相當激進。說穿了，他們真正焦慮的不是「民眾用不用得起AI」，而是「韓國人都在用誰的AI」。目前全球生成式AI市場幾乎被美國（OpenAI、Google）和中國（百度、阿里巴巴、字節跳動）瓜分，韓國沒有一個能打的國民級AI模型。與其讓民眾習慣用外國產品，不如砸錢讓大家用本土貨——這不只是科技政策，這是數位主權保衛戰。不過話說回來，免費的最貴，當全民習慣政府提供的AI，未來要調整政策或回收資源時，恐怕會引發比取消補貼還大的政治風暴。
真相：算力自由的背後，是數位主權的焦慮
韓國政府的盤算其實不難理解。表面上說是「照顧民眾」，實際上更深層的焦慮是：韓國正在被美中兩大AI強權夾殺。如果韓國人不斷使用美國或中國的AI模型，這些數據終究會流向境外，長期下來不僅產生技術依賴，甚至可能影響國家安全與產業競爭力。
把 AI 視為公共事業，就是一種「綁樁」策略——讓民眾從日常生活中的醫療預約、租屋查詢、稅務申報，全部離不開本土AI系統。這不只是科技應用，這是在培養國民對本土AI的使用慣性與品牌忠誠度。一旦習慣養成，外國AI再強大，也難以撼動這個被政府「內建」的生態系。
韓國的 AI 聊天機器人市場本來就非常活躍，利潤也相當可觀。政府選在這個時間點出手，某種程度上也是在向本土科技巨頭招手——「你們負責開發，政府負責買單推廣」，企圖用政策槓桿撬動整個產業鏈的升級。
「韓國科學與資訊通信技術部規劃，免費AI計畫將從今年9月開始測試，並在今年稍晚進行全面推廣。」這是官方說法，但具體成本至今沒有公開。這個「不公開」本身就很有意思——到底是預算太多怕被罵，還是預算太少怕達不到效果？
各方角力：三大聯盟卡位，誰能真正出線？
這次被選中的三大科技聯盟，涵蓋電信巨頭與 Kakao 這類深入國民日常的網路服務商。每家最多獲得 512 顆輝達 B200 高階晶片——這可不是小數目，B200 是目前市面上最頂尖的 AI 訓練晶片之一，三家加起來超過 1,500 顆，光是硬體成本就相當驚人。
不過，拿到晶片只是第一步。真正的考題在於：這些AI服務到底能不能讓民眾「有感」？過去台灣也有不少政府數位服務介面設計不佳、使用體驗悲劇的前例。如果做出來的AI連基本的對話流暢度都輸給 ChatGPT，民眾寧可回頭用外國貨，政府再怎麼撒幣也沒用。
更現實的問題是，三大聯盟之間既是合作夥伴，也是競爭對手。誰的服務最受歡迎、誰的使用者最多，未來勢必影響政府後續的資源分配與補貼傾斜。這場「全民AI」大戲，背後其實是一場隱形的商戰。
深層影響：台灣能複製嗎？還是該引以為戒？
回頭看看台灣。我們的 AI 政策目前仍偏向產業補貼與科研投資，還沒有走到「全民免費使用」這個等級。但韓國的經驗至少給了我們三個啟示：
- 第一，AI 不只是技術問題，更是國安問題。當你的國民每天都在用別國的AI，你的數位主權等於門戶洞開。
- 第二，免費不等於好用。政府主導的數位服務，如果使用者體驗跟不上民間產品，最終只會淪為蚊子平台。
- 第三，算力就是新的基礎建設。就像過去鋪設寬頻網路一樣，AI算力的普及程度，將直接影響一個國家的數位競爭力。
不過，台灣與韓國的國情與產業結構仍有差異。韓國有 Kakao 這種國民級應用作為入口，台灣的 LINE 雖然普及，但本質上還是日本公司的產品。要推「全民AI」，台灣需要更務實的路徑，而不是盲目跟風。
「這個免費的AI計畫將從今年9月開始測試，並將在今年稍晚進行全面推廣。」時間表已經定下來了，但韓國政府至今沒有公開具體成本。一個連預算都不敢講清楚的計畫，你敢放心把個資和稅務資料交給它嗎？透明，才是公共事業最基本的信任基礎。
未解之問：免費的最貴，然後呢？
寫到這裡，我腦中揮之不去的問題是：這筆錢從哪裡來？ 10兆韓元（約新台幣2,300億元）不是小數目，這筆錢如果用在健保、社福、教育，會不會更有價值？當政府把大量預算投入「全民AI」，其他領域的資源勢必被排擠，這樣的資源配置真的合理嗎？
再來，隱私問題誰來把關？當民眾用AI預約醫生、查詢稅務、尋找租屋，這些數據全部流經政府系統，誰能保證這些數據不會被挪作他用？ 韓國過去在個資保護上的爭議從來沒少過，這次的「全民AI」計畫如果沒有配套的隱私監管機制，恐怕會成為另一個失控的數據怪獸。
最後，當AI變成免費公共財，民間的付費AI服務還有生存空間嗎？如果政府用納稅錢補貼的AI已經夠用，誰還願意花錢訂閱 ChatGPT 或 Claude？這是在促進產業發展，還是在用政策手段扭曲市場競爭？
韓國即將在幾個月後啟動這場全球最大的「AI社會實驗」。成功的話，它將改寫各國對AI政策的想像；失敗的話，它將成為一個昂貴的教訓。而我們台灣，不該只是旁觀者。
你覺得，台灣應該跟進「全民免費AI」嗎？還是我們該走一條不一樣的路？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
韓國的「AI for All」計畫什麼時候正式上路？
該計畫將從2026年9月開始測試，並預計在2026年稍晚進行全面推廣，屆時韓國民眾將能直接透過政府系統使用免費的生成式AI服務。
「AI for All」計畫的具體預算成本是多少？
韓國科學與資訊通信技術部目前尚未公開「全民人工智慧」計畫的具體成本數字，僅確認會分配輝達B200晶片並補助營運費用，總預算規模仍待後續公布。
免費AI服務涵蓋哪些項目？
服務範圍包括醫療預約、租屋查詢、稅務諮詢等公共服務，中小企業可用於稅務統計與補助資格檢視，家長則能獲得教育內容建議，全面覆蓋日常生活中的行政需求。
為什麼韓國要推動全民免費AI？
主要目的是避免韓國民眾過度依賴美國和中國的AI模型，透過培養本土AI的使用習慣來維護數位主權，同時將AI視為公共事業來推動科技平權與產業升級。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
