《時代》雜誌剛剛公布了2026年全球百大AI影響力人物，這份名單立刻在科技圈掀起一片譁然。不是因為馬斯克或阿特曼上榜——這大概沒人會意外——而是因為AI晶片兩大巨頭輝達執行長黃仁勳、超微執行長蘇姿丰雙雙落榜，反倒是好萊塢名媛芭莉絲·希爾頓和聯邦參議員桑德斯擠進了這份榜單。
說真的，這不是一份傳統意義上的「AI強者名單」。《時代》這回選的標準很明確：影響力。但影響力不等於技術實力，也不等於市場占有率。芭莉絲·希爾頓的入選，就是這套邏輯的最佳示範——她靠的不是晶片設計，而是過去兩年來積極對抗深偽技術的倡議行動。《時代》指出，她的重點在於確保法律保護能跟上AI技術的快速發展。一個名媛，把深偽技術的立法倡議推到了主流媒體的聚光燈下，確實不多見。
馬斯克、阿特曼入榜不意外，但貝佐斯和梁汝波也進來了
先快速掃一遍這份榜單的「安全牌」部分。SpaceX執行長馬斯克、OpenAI執行長阿特曼、Anthropic執行長阿莫戴，這幾位是AI領域的常客，沒有他們反而奇怪。亞馬遜創辦人貝佐斯、字節跳動共同創辦人梁汝波、博通執行長陳福陽也都在列。這些人的共同點是：他們正在用資本、算力或平台規模，重新定義AI的商業邊界。
有趣的是，Meta執行長祖克柏同樣不在榜上。換句話說，全球半導體市值最高的兩家公司CEO，加上社交平台龍頭，同時被《時代》排除在百大影響力名單之外。這已經不是個別遺漏，而是一種訊號——《時代》在重新定義「影響力」的內涵。
桑德斯的警告：1億個工作可能消失
如果說芭莉絲·希爾頓代表的是「名人倡議」這條路徑，那麼參議員桑德斯代表的則是「政策制衡」的力量。桑德斯去年10月辦公室公布了一份報告，警告AI和自動化可能在未來10年內讓美國將近1億個工作崗位消失。今年3月，他更直接提出法案，要求在聯邦保障措施就緒之前，暫停建造新的AI資料中心。
這是一個相當激進的立場。暫停資料中心建設，等於直接掐住AI發展的硬體命脈。桑德斯顯然認為，技術發展的速度已經超越了社會保護機制的應對能力。他的入榜，反映的是政策監管力量在AI議題上的話語權正在快速上升。
編輯觀點：從產業面來看，這份榜單真正的訊號不是「誰遺漏了」，而是「誰被看見了」。過去幾年，AI影響力的衡量標準幾乎等於算力、參數量和融資規模。但《時代》這次的選擇透露了一個轉折：AI的下一階段戰場，將從技術競賽轉向社會適應。芭莉絲·希爾頓和桑德斯的入選，與其說是爆冷，不如說是預告——未來AI的關鍵人物，可能不再是工程師或CEO，而是能推動法律、倫理和勞動保護跟上技術腳步的人。黃仁勳和蘇姿丰沒上榜，不代表他們不重要，而是他們的影響力已經被視為「理所當然」。真正稀缺的，是跨越技術與社會鴻溝的橋樑型人物。
技術大咖落榜，說明了什麼？
話說回來，黃仁勳和蘇姿丰的落榜，真的需要過度解讀嗎？其實也不盡然。《時代》的百大榜單歷來就不是純粹的「權力榜」或「財富榜」，它更看重的是「這一年的影響力變化」。黃仁勳過去幾年已經多次上榜，輝達的AI晶片市占率依然穩固，只是「影響力」的定義正在轉向新的維度。
從另一個角度來看，這份榜單的爭議性本身，就是它最大的價值。如果今天榜單上全是熟悉的面孔，大概不會有人討論，也不會有人轉發。但當芭莉絲·希爾頓和桑德斯同時出現在AI榜單上時，大家反而會停下來想：到底什麼是AI影響力？
對一般人來說，這份榜單或許提供了一個更寬廣的視角。AI不只是在資料中心裡運算的模型，也不只是在財報會議上被提及的營收數字。它正在走進立法機構、走進名人倡議、走進勞工權益的辯論中。你不需要會寫程式，也可能成為影響AI發展方向的人。這句話，大概就是《時代》這次最想傳達的訊息。
換個角度想，如果你是黃仁勳或蘇姿丰，看到這份榜單可能會聳聳肩。畢竟，市場已經證明了他們的價值，不需要一本雜誌來背書。但如果你是芭莉絲·希爾頓，這份榜單就是一個重要的肯定——它告訴所有人，倡議和遊說，在AI時代同樣是一種影響力。
接下來，我們該怎麼看這份名單？
如果你只是想知道「誰是AI領域最重要的人」，這份榜單可能會讓你失望。但如果你感興趣的是「AI這一年發生了什麼變化」，這份榜單反而是個絕佳的觀察窗口。它呈現的不是技術實力排名，而是權力結構的重新洗牌。政策制定者、名人倡議者、資本運作者，正在與技術專家爭奪AI的話語權。
而這，或許才是2026年AI發展最真實的寫照。技術已經不再是瓶頸，真正的瓶頸在於——我們準備好讓AI改變社會了嗎？
你的下一步：別只看榜單，試著問自己一個問題
讀完這份榜單，與其糾結「誰不該上榜」或「誰被遺漏了」，不如把焦點拉回自己身上。AI的影響力已經不再只屬於矽谷的CEO或實驗室的研究員。每一個使用AI工具的人、每一位關注隱私權的消費者、每一個願意在社群上討論AI倫理的公民，都在參與形塑AI的未來。
下次當你使用AI工具時，可以多想一件事：這項技術的發展方向，符合我的價值觀嗎？我該怎麼讓自己的聲音被聽見？榜單上的名字離我們很遠，但AI帶來的改變，其實每一天都在你的手機、電腦和工作流程裡發生。真正有影響力的，或許不是誰上了榜，而是我們怎麼回應這個正在被改寫的時代。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
黃仁勳為什麼沒入選《時代》2026年AI百大人物？
《時代》雜誌並未說明具體遺漏原因，但從榜單結構來看，今年評選標準更側重「新興影響力」——即過去一年在AI政策、倡議或社會適應層面有明顯動作者。黃仁勳和蘇姿丰雖是AI晶片領域的領導者，但其影響力已被視為既定事實，可能因此未被納入今年的「變化型」榜單。
芭莉絲·希爾頓對AI領域有什麼貢獻？
她入選的原因是積極對抗深偽技術，推動法律保護跟上AI發展速度。她的倡議行動將名人影響力轉化為政策遊說能量，成功讓深偽技術的立法議題進入主流媒體和大眾視野，這是《時代》認定其影響力的關鍵依據。
桑德斯提出的暫停AI資料中心法案是什麼？
桑德斯於2026年3月提出一項法案，要求在聯邦保障措施就緒之前，暫停建造新的AI資料中心。他的辦公室去年10月發布報告預測，AI和自動化可能在未來10年內導致美國將近1億個工作崗位消失，該法案是基於這項風險評估提出的預防性措施。
這份榜單的評選標準是什麼？
《時代》雜誌的評選標準聚焦於「影響力」，而非技術實力或商業成就。2026年的榜單特別強調跨領域影響，包括政策制定、名人倡議、勞動權益等非技術層面，顯示AI影響力的定義正在從技術競賽轉向社會適應與治理層面。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
