當2026年3月26日晚間，汎銓科技秀出智慧財產及商業法院的訴狀，要求光焱科技賠償新台幣2億元，這不僅是兩家科技公司之間的一場專利侵權訴訟，更是台灣半導體與AI晶片產業在核心技術領域的深層角力。這場法律戰火在光焱科技犀利反擊後迅速升溫，汎銓以具體司法行動，誓言捍衛其「光損偵測裝置」發明專利，預示著一場攸關智慧財產權歸屬的關鍵判決即將到來。
表象：司法攻防戰一觸即發
這場科技業的專利糾紛，在短時間內從檯面下的暗潮洶湧轉為公開的司法對決。根據時程，光焱科技股份有限公司於2026年3月26日下午發表聲明反擊後，汎銓科技股份有限公司（股票代號6830）隨即在當晚回應，並公開展示相關訴訟狀，明確指出已於2026年3月25日上午正式向智慧財產及商業法院提起民事訴訟。此舉不僅是對光焱聲明的直接回應，更是汎銓展現捍衛自主研發成果決心的強硬姿態，將雙方爭議推向司法程序。
真相：AI晶片平台核心技術的爭奪
汎銓本次訴訟的核心，在於主張光焱科技股份有限公司侵害了其擁有的中華民國第I870008B號「光損偵測裝置」發明專利。汎銓在聲明中強調，這項技術是公司長期深耕半導體先進製程材料分析、AI晶片分析平台及矽光子檢測技術領域，投入大量研發資源所累積的關鍵成果。該專利不僅已在台灣、日本及美國取得發明專利，更實際應用於矽光子元件的光損量測與定位分析，對於高速光通訊、AI及光電整合等應用領域，具備高度技術價值與產業重要性。汎銓據此依法請求停止相關侵權行為，並要求高達新台幣2億元之損害賠償。
汎銓科技表示：「本公司提起本次訴訟，係基於維護自主研發成果與智慧財產權之正當權益，亦是對台灣整體科技產業之價值與重要性，以及全體股東與利害關係人負責之必要行動。」
各方角力：司法場域的技術與法律對決
面對光焱科技的相關聲明，汎銓基於尊重司法程序原則，選擇不就個別技術爭議或其單方面說法進行逐一回應。這顯示了其將戰場完全轉移至法院的策略。汎銓指出，關於雙方技術差異、是否構成專利侵權，以及相關專利權利範圍的認定，均屬專業法律與技術判斷範疇，應回歸智慧財產及商業法院依據具體事證進行審理。此番表態，不僅是對司法權威的尊重，也隱含對光焱呼籲其「以誠實態度面對司法程序」的期望。
汎銓科技重申：「相關爭議已正式進入司法程序，後續將尊重法院審理結果，並依法保障公司及全體股東之合法權益。」
深層影響：台灣科技產業專利保護的試金石
這場訴訟的意義，已超越了汎銓與光焱兩家公司的恩怨。汎銓一向重視技術創新與智慧財產保護，並致力於建立健全之產業競爭環境。透過這次的法律行動，汎銓期望能樹立台灣科技產業對於專利與營業秘密採取最高標準捍衛的決心與努力。在AI晶片與矽光子技術快速發展的浪潮下，知識產權的保護成為企業競爭力的核心。這場訴訟的結果，將可能成為台灣科技業在智慧財產權領域的一個重要判例，對於未來新創企業的研發投入與大廠的技術布局，都將產生深遠的影響。
業界人士觀察：「在高速迭代的半導體產業，專利不僅是技術壁壘，更是市場競爭的護城河。這場訴訟無疑會讓更多企業重新審視自身的智慧財產策略。」
未解之問：司法判決將如何重塑產業格局？
隨著案件進入司法程序，相關事實與法律爭點將依法由法院審理並作出最終判斷。然而，這場訴訟的最終結果，不僅將決定新台幣2億元損害賠償的歸屬，更將對汎銓與光焱的市場地位、技術發展策略，乃至台灣整體高科技產業的專利保護意識，投下巨大的變數。在AI與光通訊技術日新月異的今天，這場「光損偵測裝置」專利戰，究竟會如何重塑台灣科技產業的競爭格局？所有答案，都將在智慧財產及商業法院的審理中逐步揭曉。
About the Author
