資料中心裡的銅線，可能比你想像中更快退役。專攻客製化晶片的邁威爾（Marvell Technology）對外揭露，客戶最快在2027年就會開始部署scale-up網路的光學互連架構，正式宣告「銅退光進」的趨勢從概念走向實作。
執行長Matt Murphy在近期對外談話中提到，雖然現階段多數客戶在機櫃內的垂直擴展網路中，還是先用銅線撐著，但叢集規模一放大，銅線在傳輸距離和頻寬上的瓶頸就立刻浮現。說白了，當算力需求飆升，銅線就像一條塞滿車的窄巷，光纖才是高速公路。
Marvell這次押注的，不只是單純的銅線換光纖，而是整個scale-up網路架構的翻新。Murphy點出幾個關鍵技術名詞：UALink、ESUN、NVLink，這些都是針對AI運算集群設計的專屬交換器規格。而Marvell的野心，就是在下一代scale-up光學互連與交換技術領域搶下領先位置。
兩種技術並存，但客戶已經在畫藍圖
Murphy說得坦白，從銅線全面轉向光學互連，還需要「數年時間」，期間兩種技術會並行。但有趣的是，客戶的規劃進度明顯比預期更快——2027年這個時間點，是Marvell從客戶端收回來的具體部署時間表，不是自家研發部門的猜測。
這代表什麼？代表雲端服務商、AI新創這些終端用戶，已經在為下一代的超大規模叢集做準備。他們不是等技術成熟才動作，而是邊試邊推，逼著供應鏈提前就位。
Marvell甚至因此上調了2028會計年度的營收預測，一舉加了15億美元。Murphy特別強調，這筆成長不是來自單一技術路線，而是「多條路徑同步發展」的結果。也就是說，光互連的市場大餅比原先想像的更立體、更多層。
光學方案三選一，客戶還在算哪筆帳最划算
至於技術細節，Marvell點出客戶目前正在評估的幾種光學方案，包括NPO（近封裝光學）與CPO（共同封裝光學），兩者都建立在先進矽光子技術的基礎上。而調變器技術則有三種選擇：MZM、EAM、MRM。
Murphy沒有替客戶選邊站，只說這三種方案在成本、功耗與技術成熟度上各有取捨。翻譯成白話文就是：客戶現在就像走進一間光學 buffet，每道菜看起來都很好吃，但預算和廚房設備不同，最後端上桌的菜色也會不一樣。
從產業面來看，Marvell這次對外釋放的訊息，與其說是財測更新，不如說是在向市場宣告：光互連不是未來式，而是現在進行式。對一般讀者來說，可能覺得「銅線換光纖」只是速度變快，但背後牽動的是整個資料中心的建置成本、能源效率，甚至是AI模型的訓練速度。說直接一點，誰先在光互連領域卡到位，誰就能在下一波AI軍備競賽中多拿幾張王牌。
編輯觀點：Marvell這次的發言，其實透露了一個關鍵訊息——光互連的市場機會比業界原先預期「更大、更快」。但話說回來，客戶端雖然喊出2027年部署，實際大規模換裝可能還要再等兩到三年。真正的決勝點不在技術本身，而在於誰能幫客戶把成本與功耗的帳算清楚。CPO跟NPO各有擁護者，短期內不太可能出現單一標準，對Marvell這類ASIC設計服務商來說，反而是利多——因為客戶越猶豫，越需要客製化方案，他們的設計服務就越有價值。只是股東可能要有點耐心，畢竟這條轉型路還要走好幾年。
博通、聯發科也在看這塊餅
當然，Marvell不是唯一盯著光互連市場的玩家。博通（Broadcom）在相關領域著墨頗深，聯發科在ASIC市場的布局也逐漸明朗。Marvell近期與Google達成認股合作協議，甚至一度讓博通股價跌了5%，顯示市場對這塊領域的風吹草動極度敏感。
有法人預期，2026年半導體ASIC市場將進入新一輪競合，聯發科、Marvell與英特爾都被點名是前景看好的幾家業者。光互連能不能成為Marvell的下一個營收支柱，接下來的兩年會是非常關鍵的觀察期。
從更宏觀的角度看，銅退光進這個命題，其實不只是一家公司的技術轉型，而是整個資料中心架構從「電」走向「光」的結構性改變。就像當年網路線從同軸電纜換成光纖一樣，初期總有人覺得夠用就好，但當資料量翻倍再翻倍，物理限制終究會逼著產業往前走。
對企業IT決策者或基礎建設投資人來說，現在或許該開始思考：你的資料中心網路架構，準備好迎接光的時代了嗎？
延伸思考：如果你正在評估資料中心升級計畫，不妨把2027年當作一個參考時間點。不是說現在就要全面換裝光互連，但至少可以開始盤點現有架構的瓶頸在哪、哪些環節最需要光學方案介入。Marvell的客戶已經在畫藍圖了，你總不希望等到同業都跑遠了才開始熱身吧？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
光互連是什麼？跟現在用的銅線有什麼不同？
光互連是用光纖取代傳統銅線來傳輸資料，速度更快、距離更長、功耗也更低，特別適合AI叢集這類超大規模運算場景。
Marvell客戶最快何時開始部署光互連？
根據Marvell執行長Matt Murphy的說明，客戶最快在2027年就會開始部署scale-up網路的光學互連架構。
銅線會被光纖完全取代嗎？
短期內不會。Marvell預估兩種技術將並存數年，因為既有機櫃內的銅線成本較低，且部分場景尚未有立即換裝的必要。
CPO和NPO哪個技術比較有優勢？
兩者各有擅場，CPO在功耗整合上有優勢，NPO則在生產良率與成本控制上相對成熟，客戶會根據自身需求選擇。
Marvell在光互連領域的主要競爭對手是誰？
博通（Broadcom）是主要對手之一，聯發科和英特爾在ASIC相關領域也都有布局，競爭態勢相當激烈。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
