事件總覽：一支由AI生成的「鄭醫師」影片，在臺灣長者社群間累積超過13億次觀看，從健康養生到交通優惠，虛假訊息正以極低成本大量生產。81歲的何一清在日照中心課堂上，才第一次發現自己天天轉傳的影片，原來全是假的。
臺北市一間老人日照中心的教室裡，平均近80歲的長者們正專注於手機螢幕。畫面中一名自稱「鄭醫師」的男子，身穿白袍、胸前掛著聽診器，以沉穩語氣談論「老人肌少症」，聲稱60歲後食用蛋白質食物已無效果。這支影片，81歲的何一清再熟悉不過了——他收過、看過，還順手轉傳給至少50位朋友。
但這天，他把影片輸入剛下載的AI助手Gemini和ChatGPT，得到的答案讓他愣住：「鄭醫師」根本不存在，人像是AI生成的，內容也是拼湊出來的。何一清告訴BBC中文：「我每天都發很多影片到群組，現在才發覺，原來有些不是真實。」
這句話，或許是過去一年來，臺灣數百萬長者最真實的心聲。
📅 2025年：AI醫師大舉入侵長者社群
這類AI影片的形式相當固定：一個虛擬的「醫師」、「退休台鐵員工」或「前空服人員」出現在螢幕上，用親切的語氣講述長者關心的話題。從肌少症、高鐵優惠，到政府發放紅包、住院免費看護，什麼熱門講什麼。
社區大學教師李子強向BBC中文表示，近一年來這類影片在長者通訊群組間「像病毒一樣」流傳。「內容聽起來好像十分重要，貼近他們的生活需求，但再仔細聆聽，便會產生疑問，這些資訊究竟是真實還是虛構。」
台灣事實查核中心總編輯陳偉婷也證實，由內容農場經營的YouTube頻道正大量湧現。這些影片除了傳遞健康資訊，更危險的是夾雜不實的「長者福利政策」——有人真的跑去高鐵站，才發現所謂「老年人自動升等商務艙」全是虛構。台鐵與高鐵公司今年已多次發聲明澄清，這些「隱藏優惠」根本不存在。
一個關鍵數字：資安研究員戴毓辰追蹤的200多個YouTube頻道，共上傳超過7萬支AI生成影片，累積觀看次數高達13.2億次——等於全臺灣每個人平均看了60次。60次。這已經不是「少數人受騙」的程度了。
📅 2025年：20秒產出一支假影片，長者為何照單全收？
戴毓辰向BBC中文揭露了這背後的技術真相：先用AI生成「醫師」的臉部與背景，再配合音訊檔進行嘴型同步——短短20秒就能完成一支影片。資訊內容由AI自動搜尋網路素材拼湊，字幕也自動加上。整個過程不需要專業知識，不需要剪輯技術，成本趨近於零。
問題來了：為什麼長者這麼容易上當？
台北振興醫院精神醫學部主治醫師袁瑋給了很細膩的答案：這些影片是針對長者的「焦慮」設計的。年齡增長帶來的失控感，讓長者渴望找到可行的解方——而這些影片「提供」了解方，讓他們重新感覺自己能掌握些什麼。
話說回來，轉傳影片本身也是一種社交連結。何一清每天花超過五小時觀看、整理、轉發影音內容，這樣的作息已持續三年。他坦言：「這樣做對我的腦筋比較好，可以學到新知識，交到很多朋友。」雖然回覆的人不到一半，但這讓他感覺與人保持連結。
換個角度想，當一個人因為照顧孫子而減少了社交活動，手機成了他與外界的主要橋樑——你怎麼能怪他分不清真假？
編輯觀點：這整件事最讓人心驚的不是AI技術多厲害，而是它精準擊中了臺灣超高齡社會的結構性痛點。60歲以上人口超過605萬、50歲以上超過890萬——這群人正在經歷社交圈縮小、身體機能退化、對未來的不確定感。AI影片的出現，恰好填補了陪伴需求、提供了控制感的幻覺，還順便給了「我可以幫助別人」的成就感。如果我們只把問題簡化成「打擊假訊息」，而忽略了背後的社會心理因素，那再多的查核機制也只是治標不治本。真正的解方，或許是創造更多真實的、有溫度的替代方案。
📅 2025年：從養生影片到政治滲透，這條線越來越模糊
隨著影響力加劇，背後來源開始受到關注。戴毓辰監測的頻道中，多數難以掌握經營者身份，頻道註冊地遍布臺灣、美國、馬來西亞與香港，甚至出現一批七八個帳號、簡介完全相同的機器人頻道。
一名不願具名的國安人士向BBC中文透露，過去一年曾觀察到這類健康頻道在選舉期間轉為支持特定候選人。隨著年底地方選舉將近，近期也出現幾個頻道開始散布「與中國統一較好」的言論。對此，中國國台辦多次否認介入台灣選舉，並反指民進黨政府才是「認知作戰」的操弄者。
FactLink數位素養實驗室創辦人陳慧敏則提供了另一個視角：就算沒有惡意操作，這些影片本身仍屬「AI Slop（AI餿水）」——粗製濫造、資訊含量極低的內容。問題在於它們以極低門檻大量湧現，干擾了人們的專注力，讓受眾難以吸收真正有價值的資訊。
86歲的王富美說得很直白：「我對人都有一點懷疑了，AI時代人會活得不是很愉快。」
📅 2025年至今：大事紀年表
何一清現在每天早上還是會花一兩個小時整理影片，但多了一個步驟：先丟進AI助手查證，然後在群組裡補一句「這些不是真的」。他說，有些AI影片一看就知道是假的，像是模仿普丁或川普的搞笑片段——但那些看起來很正經的「醫師」呢？
恐怕沒那麼容易。
至今影響與未來展望
這波AI假醫師浪潮給了我們三個啟示，每一個都跟未來息息相關。
第一，技術門檻歸零，內容品質也歸零。20秒產出一支影片、成本趨近於零——這代表未來我們會面對更多、更氾濫的「AI餿水」。不是每一支都帶有政治目的，但它們共同侵蝕的是人們對資訊的基本信任。
第二，長者不是「笨」，只是「需要」。他們轉傳影片，是因為想跟人保持連結；他們相信「鄭醫師」，是因為對健康感到焦慮。如果我們只想著「教長者辨識假訊息」，卻不處理背後的心理需求，那就像叫一個口渴的人不要喝髒水，卻不給他乾淨的水。
第三，真實的陪伴無可取代。社區大學教師李子強觀察到，長者常觀看超過20分鐘的影片，將其當成「收音機」開著輪播。這說明了什麼？說明了他們需要聲音、需要陪伴、需要感覺有人在跟他們說話。AI影片滿足了這個需求，只是用虛假的內容。
你可以怎麼做？如果你家有長輩，下次看到他們在群組轉傳「醫師」影片，別急著罵。坐下來，陪他們一起看，一起查證。問他們：「這個醫生你認識嗎？我們來查查看他是不是真的。」讓查證變成一個互動的過程，而不是一個指責的動作。
畢竟，在這個AI什麼都能生成的時代，真實的陪伴，或許才是最稀缺的資源。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
AI生成的假醫師影片為什麼在臺灣長者間這麼流行？
因為這些影片精準鎖定長者的心理需求：健康焦慮、社交連結、陪伴感。虛擬「醫師」以權威形象傳遞養生資訊，內容貼近日常生活，且長者常將影片當成「收音機」輪播，填補時間空白。
如何分辨AI生成的假醫師影片？
將影片截圖或連結輸入AI助手（如Gemini、ChatGPT）進行查證，或查閱台灣事實查核中心的報告。正規醫療資訊會標示醫師姓名與執業機構，AI影片通常缺乏具體可查證的醫師背景。
這些AI假影片背後是誰在經營？有什麼目的？
多數頻道經營者身份不明，註冊地遍布臺灣、美國、馬來西亞與香港。部分頻道透過大量產製影片賺取廣告收益，但也有頻道在選舉期間轉為支持特定政治立場，引發認知作戰疑慮。
長者轉傳假訊息可以罰嗎？
目前臺灣法律並未處罰單純轉傳不實資訊的長者。但若涉及惡意散播、意圖影響選舉或造成他人損害，可能違反《社會秩序維護法》或《總統副總統選舉罷免法》等相關規定，建議收到可疑訊息先查證再轉傳。
政府或平台有在管制這類AI影片嗎？
YouTube母公司Google表示平台規則適用於AI生成內容，並禁止醫療虛假資訊。但實際執行面上，大量頻道仍持續運作。台灣事實查核中心與資安研究院持續監測中，部分違規頻道已被移除。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
