海巡署追查毒品走私，意外揭開的卻是橫跨台美科技圈的驚天弊案。74台管制級輝達B300 AI伺服器，市值超過新台幣6.8億元，竟在美超微與輝達台灣分公司高層的默許甚至協助下，偽造文件、虛設機房營運假象，一路從台灣輾轉經印尼、日本，最終流向中國。這不是電影情節，是基隆地檢署歷經三波搜索、羈押七人後偵結起訴的犯罪事實。
根據基隆地檢署偵查結果，涉案金額高達2,120萬5,531美元，換算新台幣約6.8億元。檢方認定張姓等九人涉犯刑法背信、偽造文書及證券交易法等罪嫌，依法提起公訴。說真的，這起案件最令人震驚的不是金額——而是整個供應鏈從上到下，幾乎每一個環節都有人「配合演出」。
一張毒品案線索，如何扯出AI晶片跨國走私網？
全案源頭其實很戲劇化。海巡署偵辦毒品走私案時，掌握游姓男子涉嫌以不實文件申報出口高階AI伺服器至中國。2026年5月20日，檢方發動首波搜索，將游男、王男及飛虎科技總經理陳旻諺聲押獲准。
不過，真正讓專案小組眼睛一亮的，是向上溯源後發現的驚人網絡。飛虎科技取得伺服器的管道，牽涉美超微台灣子公司、上櫃公司青雲國際科技（股票代號：5386），甚至連中華電信關係企業「是方電訊」都捲入其中。6月29日第二波收網，美超微資深協理林長春、王祥懿與青雲總經理呂仰鎧等人遭聲押禁見。
根據檢方調查，這條非法供應鏈的運作模式，分工細膩到令人咋舌。從偽造終端使用者聲明、虛構機房營運數據、到安排不實的實地稽核查核，整個流程幾乎比照正規軍火輸出等級在操作。
內鬼如何「作戲」騙過輝達與美超微總部稽核？
飛虎科技為了掩飾違法流向，在原廠聲明文件上謊稱租用是方電訊機房。是方專案經理蔡依達被指控配合「作戲」，營造機房正常營運的假象以應付實地查核。
更誇張的是，當美超微與輝達人員前往現場會勘時，輝達台灣分公司資深經理張登隆明明知道飛虎僅持報價單充當正式租約，卻選擇隱匿實情誤導稽核人員。不僅如此，張登隆甚至還在審查程序未完成前，就催促輝達原廠放行，加速促成這樁非法交易。
檢方調查顯示，飛虎科技取得130台B300伺服器的核准後，並未全數留在台灣。透過台灣、印尼、日本等地的層層轉運，最終有74台流入中國大陸。換句話說，幾乎每兩台核准出口的伺服器中，就有一台的目的地是中國——而輝達與美超微的內部管控機制，在這個過程中形同虛設。
編輯觀點：這起案件暴露的不只是幾個人謀不軌，而是整個高階AI晶片供應鏈在出口管控上的結構性漏洞。輝達與美超微的內部稽核機制，顯然過度依賴書面文件與現場人員的誠實通報。當台灣分公司的資深經理本身就參與造假時，總部的管控再嚴密也形同虛設。從產業面來看，這件事對台灣科技業的警示很明確——高階晶片管制不是只有美國商務部在盯，供應鏈上的每一個節點都可能成為破口。未來美方對台灣企業的實地查核只會更嚴、更頻繁，那些還在觀望、心存僥倖的業者，最好趁早打消念頭。
6.8億不法所得之外，還有一筆4000萬的案外案
檢方在偵辦過程中，意外發現這起走私案還有「附帶節目」。美超微資深協理林長春、青雲總經理呂仰鎧與電子業者何宗倫，涉嫌共謀開立四張虛偽不實發票，侵吞青雲公司近新台幣4,000萬元的資產。
這意味著，這群人不僅靠走私AI伺服器賺取非法暴利，還在同一時間對自己任職的公司上下其手。根據公開資訊，青雲國際科技是台灣老牌的上櫃電子零組件通路商，近年積極切入AI伺服器市場。這起案件對青雲的商譽與內部治理，無疑是沉重打擊。
全案偵結後，檢方依涉犯刑法背信、偽造文書及違反證券交易法等罪嫌，將涉案人員全數起訴。目前七名主要涉案人仍在羈押中，後續審判結果將成為台灣科技業出口合規的重要指標案例。
數據背後的啟示
這起案件留下幾個值得追蹤的數字：74台伺服器、6.8億元不法所得、9人起訴、橫跨4個國家的轉運路徑。這些數據說明的不是單一案件的嚴重性，而是當AI晶片成為戰略物資後，全球管制網絡依然存在明顯的灰色地帶。
對台灣企業來說，這是一次血淋淋的教訓。美超微與輝達的台灣分公司高層涉案，代表的不只是幾個人的法律責任，更意味著總部對海外分公司的監管機制需要全面檢討。對台灣的執法單位而言，從毒品線索一路追到高階晶片走私，這次的海巡與檢調聯手，證明了跨部門協作在打擊高科技犯罪上的關鍵作用。
話說回來，這74台已經流入中國的B300伺服器，將被用於軍事用途還是民間AI研發，目前不得而知。但可以確定的是，這次的「內鬼」事件，已經讓台灣科技業在國際客戶面前的信任成本，大幅提高了。
如果你是台灣半導體或伺服器供應鏈的一員，現在就是重新檢視公司出口合規流程的時候了。別等到檢調上門，才發現自己身邊也有「內鬼」。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
輝達B300 AI伺服器為什麼受到出口管制？
B300是輝達高階AI訓練晶片，具備強大的運算能力，被美國政府列為戰略管制品項，未經許可不得出口至中國等受管制國家。
這起案件的涉案人員面臨什麼刑責？
涉案九人被依刑法背信、偽造文書及證券交易法等罪嫌起訴，最重可處數年有期徒刑，併科高額罰金。
台灣企業如何避免類似的出口合規風險？
企業應建立獨立的內部稽核機制，定期檢視出口文件與實際物流是否一致，並對高階主管進行合規教育訓練，避免權力過度集中於少數人手中。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
