國防部無人機標案爆發重大弊端，得標廠商「航見科技」涉嫌以中國製晶片與飛控板混充，甚至偽造產地證明，負責人張東琳已遭法院裁定羈押禁見。台灣民眾黨立院黨團8月24日召開記者會揭露，這家劣跡斑斑的廠商自2019年起即屢次違規，七年來卻仍從政府手中拿下超過7600萬元的標案與補助，質疑各部會橫向聯繫失能，讓國防自主與「非紅供應鏈」政策淪為空話。
七年累犯照樣得標？跨部會通報機制形同虛設
航見科技這次出包，並非初犯。民眾黨立委洪毓祥在記者會中痛批，早在2019年中科院的無人機標案中，該公司就以中國製馬達、飛控模組面板混充，履約時當場被抓包；2020年1月中科院甚至正式「提醒」不得使用中國製零組件，結果同年7月航見科技不僅繼續違規，確認無人機屬中國製後，竟還膽大包天偽造產地證明。如此嚴重的違約行為，中科院最終僅解除部分契約、要求支付違約金約130萬元了事。
從2019、2020年連續出包，到2025年航見科技竟還能拿到經濟部產發署高達1700萬元的補助計畫，其中500萬元已經撥付。洪毓祥質疑，這顯示各部會之間根本沒有建立有效的警示與通報機制，讓同一家「詐騙慣犯」在政府不同單位之間遊走，持續鯨吞人民的納稅錢。說真的，如果連已經被抓包兩次的廠商都能繼續拿補助，我們還能期待所謂的「非紅供應鏈」把關有多嚴格？
從鄭文燦到顧立雄，政商關係成為標案通關密語？
航見科技十年來取得46筆政府標案，總金額超過7631萬元，其中國防部與經濟部所屬標案為最大宗。民眾黨立委劉書彬進一步揭露創辦人張東琳與綠營政治人物的深厚連結：2016年擔任桃園市青年諮詢委員會委員，並進駐青年事務局青創指揮部；2017年參與兩岸青年創客活動獲獎，由時任桃園市長鄭文燦親自頒獎；2019年全球智慧城市TOP7頒獎典禮上，張東琳再度與鄭文燦同台。劉書彬直言：「鄭文燦到哪，他就在哪。」
張東琳更曾獲蔡英文、鄭文燦及林智堅等政治人物拜訪支持。民眾黨團副總召王安祥與主任陳智菡接連質疑，航見科技能一路過關斬將，是否因為「朝中有人好辦事」、有「門神」護航？國防部長顧立雄面對先前大石國際、福麥國際等廠商資格爭議時，曾稱只要公司登記目的與資本額符合《政府採購法》即可，如今航見科技爆發洗產地與偽造證明，顧立雄卻僅以「未履約完成不會付錢」回應。問題是，投入的時間成本與造成的國安空窗期，難道都不用負責？
編輯觀點：這起案件最駭人的不是單一廠商違規，而是整個政府採購與補助體系的「慣性失明」。從2019年到2025年，航見科技至少被抓包兩次，卻仍能取得46筆標案與上千萬補助，這已經不是「螺絲鬆了」可以形容，而是整個審查機制根本沒有裝上煞車系統。國防部若繼續抱著「驗收不過不付錢」的消極心態，等於是把國家安全當成跟廠商之間的商業糾紛來處理。當無人機供應鏈涉及機敏技術與國安層級，事前的身分審查與供應鏈溯源遠比事後的違約罰款重要——顧部長，這個道理您不會不懂，只是為什麼不做？
特別預算淪為監督死角？民眾黨團提出兩大堅持
洪毓祥進一步指出，從航見科技到廣昱，一連串案件都出現「洗產地、偽造證明」的共同問題。更離譜的是，中科院內部還爆出人員勾結、利益衝突、甚至洩漏採購規格的醜聞，從內部管理、利益迴避到採購查核可說是「螺絲掉滿地」。戰術型近程無人機、外島無人機反制系統研發等案件，評審多由內部人員組成，缺乏外部學者專家監督，讓少數人得以上下其手。
洪毓祥更點名痛批，國防部以國防工業基金進行委託研發，根本是「拿國防工業基金當小金庫」，規避立法院監督。本週立法院即將進行無人機採購特別條例協商，民眾黨團堅持兩大原則：第一，相關經費必須編列在年度公務預算，不能用特別預算規避監督；第二，相關國防採購弊案必須有人負責。陳智菡強調，若改以特別預算，監督只能流於事後，國安形同空洞，問題非同小可。
- 航見科技10年拿下46筆政府標案，總金額超過7631萬元，國防部與經濟部為最大宗
- 2019、2020年接連違規被抓包，2025年仍獲經濟部產發署1700萬補助，跨部會通報機制完全失靈
- 創辦人張東琳與鄭文燦、蔡英文、林智堅等綠營要角關係密切，政商連結是否影響標案審查備受質疑
- 民眾黨團主張無人機經費應走年度預算，反對以特別預算規避立院監督
展望與影響：國防自主不能淪為口號，監督機制必須即刻補破網
從創未來到航見科技，洗產地案件層出不窮，問題的根源在於國防部與中科院長期以來的消極作為。洪毓祥痛批，國防部不思自我檢討，只一味怪罪在野黨，宣稱不編特別預算就會造成國防安全漏洞，「這是什麼邏輯？」正因為弊案接連發生，民眾黨團才堅持應採年度預算、分年編列，並設置無人機監督與查核委員會，對違反可信供應鏈的廠商祭出罰款、永久停權等強力規範，才能真正確保國防自主研發。
政府標榜「非紅供應鏈」，結果卻是中國晶片大搖大擺混入國防採購，成為國安破口。若繼續讓顧立雄「驗收不過不付錢」的被動心態持續，讓中科院繼續關起門來審查，讓跨部會繼續各玩各的——那麼今天有航見科技，明天就會有第二個、第三個航見科技。國防自主不能只是選舉口號，國家安全更不容許任何僥倖。這場無人機條例的攻防，考驗的不只是行政部門的危機處理能力，更考驗立法機構有沒有決心真正把關。
【行動呼籲】當國防標案接連爆出「洗產地」爭議，每一位納稅人都該問：我們繳的稅，到底是在強化國防，還是在養肥一間又一間的「詐騙慣犯」？請密切關注本週立法院的無人機條例協商，要求所有委員堅持「年度預算、加強監督」的立場——因為國安不能打折，監督不能妥協。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
航見科技「洗產地」案到底是怎麼回事？
航見科技涉嫌在國防部無人機標案中，以中國製晶片與飛控板混充為台灣製造，甚至偽造產地證明，負責人張東琳已遭羈押禁見。
航見科技過去有哪些違規紀錄？
2019年中科院無人機標案中，航見科技就被抓包使用中國製馬達與飛控模組；2020年再次違規後還偽造產地證明，中科院僅處以約130萬元違約金。
航見科技總共拿了政府多少錢？
十年來航見科技共取得46筆政府標案，總金額超過7631萬元，其中以國防部與經濟部所屬標案為最大宗。
什麼是「非紅供應鏈」？為何重要？
「非紅供應鏈」是指排除中國紅色供應鏈的國防與科技產業鏈，確保敏感技術與設備不使用中國製零組件，避免國安風險與技術外洩。
民眾黨團對無人機採購案的立場是什麼？
民眾黨團主張無人機採購經費應編列在年度公務預算，而非特別預算，以確保立法院能實質監督，並要求設置無人機監督與查核委員會。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
