關鍵數字：中國人型機器人全球市佔率逼近90%，西方生產原物料成本是中國的三倍；美國五角大廈「無人機優勢」計畫今年中交貨進度僅3千餘架，不到原訂目標的兩成。這些數字不是商業競爭，是國安警訊。
瑞士國防科技顧問公司 deepi.ai 創辦人鄂班斯基最近在英國智庫「皇家聯合軍事研究所」發了一篇文，開門見山就說：如果未來常規戰爭真的主要靠無人系統在打，那軍事力量的定義會被徹底改寫。不是誰的飛彈比較準、不是誰的隱形戰機比較先進——而是誰能把AI和機器人技術融合得夠好，還能大規模生產。
目前能同時滿足這兩個條件的，鄂班斯基說得很直白：就是中國。
📊 數據總覽
先攤開幾組關鍵數字，讓大家有個具體概念。這不是什麼遠在天邊的威脅預測，是已經在戰場上和產線上發生的事。
另外一個數字也很值得看：約1900項美國武器系統、超過8萬種零組件，都仰賴產自中國的礦物資源。去年開始中國加強稀土出口管制，這8萬種零組件的供應鏈壓力，不是「稍微緊張」而已。
兩條戰線：戰場實測 vs. 產線碾壓
鄂班斯基在文章裡點出了一個很多人忽略的現實。大家常討論AI模型誰比較強、誰的晶片比較先進，但真正讓中國在這波無人技術競賽中占上風的，其實是「規模化生產」這四個字。
來看一下成本對比。伊朗用單件造價數千美元的無人機發動大規模攻勢，對手被迫消耗成本以百萬美元計的攔截武器。美國「愛國者」防空系統已經耗掉約50%庫存，補回這些存量要多久？鄂班斯基給的數字是四到五年。
換句話說，用一千塊的成本逼對方花一百萬來防守，這種不對稱消耗戰，本質上是生產線的戰爭，不是技術的戰爭。你技術再先進，攔截飛彈產能跟不上，就是被淹沒。
鄂班斯基還特別點到一個關鍵：人型機器人現階段雖然不會直接拿槍上戰場，主要負責偵察、除雷、補給這些任務，但這類機器人和戰鬥用的海陸空自主系統，依賴的製造技術和材料是同一套。民用機器人的產能，隨時可以轉去生產軍用系統。這不是技術外溢，是產能平移。
編輯觀點：從產業面來看，鄂班斯基的警告其實戳破了一個長久以來的迷思——大家總覺得「AI比的是誰的模型更聰明」，但現實是戰場上比的是誰能更便宜、更快地產出幾十萬架無人機。中國在發電量（2024年新增429GW vs 美國51GW）、稀土供應、製造成本的全面優勢，形成了一個從能源到原料到生產的完整閉環。對臺灣來說，這不只是國際新聞——我們的半導體產業身處這個供應鏈的核心節點，必須思考的是：當美國軍工產能跟不上，而中國的產線在加速運轉，我們的位置在哪裡？這不是選邊站的問題，是產業鏈韌性的問題。
AI模型的「效率」悖論
再來談一個有點反直覺的發現。鄂班斯基指出，雖然美國在尖端AI模型上仍有優勢，但這個優勢「不再是全面性的」。原因是，中國受限於美國出口管制，拿不到最新輝達高階晶片，卻因此被迫把模型調校得更「講求效率」。
這種「資源受限環境下反而更精簡」的特質，在戰場上——也就是算力、電力、設備體積都受限的環境——反而是優勢。鄂班斯基特別提醒，作戰現場等資源受限的運算環境下，中國模型可望有良好的性能表現。這不是說美國技術落後，是說技術路線的適用場景被重新定義了。
但鄂班斯基也點出了中國的兩個弱點。第一個是缺乏實戰經驗——這很關鍵，實驗室再強的系統，沒經過戰場考驗就是紙上談兵。不過，中國正在透過俄羅斯補上這塊短板。俄羅斯可以提供大量實戰數據，包括無人機和反無人機作戰的真實場景，而俄羅斯亟需中國供應零組件。鄂班斯基形容，北約在歐洲面對的「不是俄羅斯單一國家的威脅，而是橫跨聖彼得堡到深圳、規模龐大的軍工生態系」。
第二個美國的優勢是自主系統軟體。這部分鄂班斯基承認，美國依然有明確領先。但他也警告：這不代表可以鬆懈。
數據告訴我們什麼？
把這些數字串起來，會看到一個清晰的趨勢：中國在無人技術和AI軍事應用的競爭中，走的不是「技術壓倒性領先」那條路，而是「成本壓低＋產能放大＋供應鏈鎖死」的組合拳。
從數據推導幾個具體的預測和建議：
-
未來的戰爭型態會更像「消耗戰2.0」。 不再只是比誰的子彈多，是比誰的無人機產線跑得快、誰的馬達成本低。鄂班斯基給的數字很清楚：烏克蘭一年產400萬件無人系統，俄羅斯光「見證者」就丟了5萬架，這個量級不是傳統軍工產能跟得上的。
-
供應鏈風險不再是商業問題，是國安問題。 1900項美國武器系統、8萬種零組件仰賴中國礦物資源，這組數字本身就說明了「脫鉤」的難度。鄂班斯基建議西方各國加速運用產業政策強化供應鏈，話說回來，這幾年大家都在喊「去風險」，但實際進度從美國無人機交貨不到兩成來看，顯然還差得很遠。
-
AI的「效率賽道」可能比「性能賽道」更值得關注。 中國模型因為拿不到高階晶片，被迫走精簡路線，結果反而更適合資源受限的戰場環境。這有點像當年日本車廠因為石油危機被迫做小車，最後反而打進全球市場——有時候限制，反而是另一種競爭力。
鄂班斯基這篇文章對西方的警告很清楚：「中國衝擊」已經從消費市場蔓延到國防工業了，而且不是未來式，是現在進行式。 接下來要觀察的，不是誰的AI模型在榜單上排名比較高，而是誰的產線真的能撐住一場高強度的消耗戰。
對一般讀者來說，這些數字看起來可能很遙遠。但有趣的是，你手上的手機、你開的車、甚至你家裡的掃地機器人，裡面有多少零組件來自同一條供應鏈——這條供應鏈現在正在同時餵養民用市場和軍工產線。這不是軍事議題，是每個人的生活都在裡面的議題。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
中國在無人機和AI軍事領域的優勢主要來自哪些方面？
主要來自三個面向：規模化生產能力（人型機器人全球市佔近90%）、關鍵原物料控制（無人機馬達永磁體市佔90%~98%）、以及因晶片管制而被迫發展出的高效率AI模型。鄂班斯基指出，這三者形成從能源、原料到產線的完整閉環。
西方國家在無人技術軍備競賽中落後多少？
以美國「無人機優勢」計畫為例，原訂初步取得超過2萬架無人機，截至2025年中交貨僅3千餘架，進度不到兩成。西方機器人生產的原物料成本約為中國的三倍，而美國「愛國者」防空系統已耗盡約50%庫存，補回需四到五年。
中國缺乏實戰經驗會影響其無人作戰能力嗎？
會，但中國正透過俄羅斯彌補這項短板。鄂班斯基分析，俄羅斯可提供大量實戰數據（包括無人機與反無人機作戰），而俄羅斯亟需中國供應零組件。北約面對的實際上是「橫跨聖彼得堡到深圳的龐大軍工生態系」。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
