科技執法的初衷是為了提升道路交通安全，但台中市議員陳雅惠在市議會專案報告中指出，目前的執法方式存在嚴重問題。她強調，市府應該先改善標線不清、動線混亂的道路設計，再輔以科技執法，而不是單純為了開罰單而執法。
科技執法的盲點
許多民眾行經科技執法路段時，常常因為標線不清、動線混亂而收到罰單。陳雅惠指出，科技設備依影像判定違規，無法像現場員警一樣掌握實際狀況，這無形中增加了駕駛人的焦慮。
典型案例：南區仁和路與建成路口
以南區仁和路與建成路口為例，當地過去曾辦理會勘，但路口配置及標線仍需進一步檢討。若道路設計本身容易讓駕駛誤判，直接設置科技執法可能會導致罰單增加，但事故風險未必降低。
公開數據，透明管理
陳雅惠強調，市府應公開設置前後的事故及違規數據，讓市民看見安全改善，而不是只看到罰單增加。她要求市府建立公開檢討機制，逐一公布設置原因、取締項目及改善成果。
從產業面來看，科技執法的目的是為了提升道路交通安全，而不是為了增加罰款收入。市府應該更加注重道路設計的合理性和標線的清晰度，才能真正解決問題。
市府回應
交通局長葉昭甫回應表示，科技執法地點及取締項目是依事故型態評估，實施後會定期與交通警察大隊檢視事故及違規變化，並納入每月道安會報。多數路口特定違規已有下降，後續將持續檢討執法成效，並對外說明改善結果。
行動呼籲
面對科技執法帶來的爭議，市民可以向市府提出意見，共同推動更合理的道路設計和執法方式。透過大家的努力，我們才能真正實現道路交通的安全。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
科技執法的主要目的什麼？
科技執法的主要目的是提升道路交通安全，減少交通事故發生。
為什麼許多民眾對科技執法感到不安？
許多民眾對科技執法感到不安，主要是因為標線不清、動線混亂等道路設計問題，容易造成駕駛誤判。
市府如何回應議員的質疑？
市府回應表示，科技執法地點及取締項目是依事故型態評估，並定期檢視事故及違規變化，納入每月道安會報。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
