在數位時代，搜尋引擎成為獲取資訊的主要管道，但這也引發了一系列法律爭議。近日，美國法院駁回了 Google 對爬蟲商 SerpApi 提出的多數 DMCA 主張，這一裁決不僅挑戰了 Google 的版權保護策略，也引發了對公開搜尋資料合法性的深入討論。
現象觀察：Google 遭法院駁回 DMCA 爭議
Google 与 SerpApi 之间的 DMCA 争议近日有了重大进展。美国法院驳回了 Google 对 SerpApi 提出的多數 DMCA 主张，认為 Google 阻擋爬蟲的反爬蟲技術，目前訴狀不足以構成受著作權法保护措施。法院指出，防護的多數搜尋結果内容如網址、摘要与索引资料，并非受著作權保护的作品。
原因剖析：搜尋結果不受著作權保護
这起訴訟源於 Google 去年 12 月提告，指控 SerpApi 繞過反爬蟲技術，並以未經授權的「Google Search API」服务轉售擷取搜尋結果的内容。Google 主張，这些措施是为了保护搜尋结果的受版權内容，尤其是部分知识面板经授权使用的素材。然而，法院认为，Google 当前的说法不足以支持依 DMCA 提告的资格。
根据法院裁定，Google 有 21 天可提出修正訴狀，若能更详细说明反爬蟲技术确实是保护知识面板某些受授权保护的内容，仍可能就更狭窄的范围继续主张。
影响评估：法律攻防未落幕
Google 发言人表示，公司将继续依法院邀请提出修正訴狀，并强调仍会持续保护自身服务与合作伙伴免于未经授权的存取。SerpApi 则将此裁定视为开放网络的胜利，强调平台与内容提供者不应藉由 DMCA 将公开可见的搜尋资料“围牆化”。尽管这场訴訟成本高昂，但客户仍持续依赖结构化搜尋资料服务，且业务在訴訟期间仍持续成长。
这起判決也可能影响 Reddit 对 SerpApi 的平行訴訟。Reddit 之前也指控 SerpApi 繞過 Google 相关的防护机制擷取内容，而法院对 Google 案的裁定，让外界更关注 Reddit 案是否面临相似挑战。
趋势预测：未来方向仍不明朗
整体而言，这场围绕 AI 爬蟲与公开搜尋资料的法律攻防仍未落幕，但 Google 使用 DMCA 提告之路已先吞下一笔失败记录。未来，随着技术的发展和法律的完善，搜尋引擎与爬蟲商之间的博弈可能会更加复杂。
从产业面来看，这一裁决不仅对 Google 产生影响，也可能为其他科技公司提供了新的法律参考。如何平衡公开资讯的获取与版权保护，将是未来的重要课题。
對於這場法律攻防，你有何看法？歡迎在留言區分享你的意見，並與我們一起探索數位時代的新規則。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
這場訴訟的主要爭議點是什麼？
這場訴訟的主要爭議點是 Google 是否能夠通過 DMCA 保護其搜尋結果，防止 SerpApi 繞過其反爬蟲技術擷取並轉售搜尋結果。
法院為什麼駁回 Google 的主張？
法院駁回 Google 的主張，因為認定 Google 防護的多數搜尋結果内容（如網址、摘要與索引资料）並非受著作權保护的作品，因此不足以構成受著作權法保护措施。
這場裁決對未來有何影響？
這場裁決可能影響其他科技公司的法律策略，特別是在公開資訊的獲取與版權保護之間的平衡。此外，它也可能影響 Reddit 對 SerpApi 的平行訴訟。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
