日前，由前國民黨新媒體部主任韋淳祐創作出的「萊爾校長」角色，因涉嫌偽造總統賴清德的聲音，引發了一場政治風波。7月25日，警方獲報前往韋淳祐的住處查證，此舉引發了藍營的不滿。台北市長蔣萬安今日公開表示，這是一起國家暴力，意圖製造寒蟬效應，並強烈反對將司法檢調作為政治工具。
事件經過
7月25日，警方接獲民眾檢舉，稱國民黨的網路媒體團隊「風向株式會社」在725反毒油集會的宣傳片中，利用AI深度偽造技術合成賴清德的聲音。為了釐清事實並保全相關證據，警方前往製作者韋淳祐的住處進行查證。這一舉動被藍營視為「查水表」，並引發廣泛議論。
台北市長蔣萬安在今日的記者會上，公開表示這是國家暴力，企圖製造寒蟬效應，並強烈反對將司法檢調作為政治工具。他還自爆，上周拜會前主席朱立倫時，曾拜托韋淳祐的團隊協助製作宣傳影片，「今天我要嚴正告訴賴政府，有事衝著我來！不要針對小編查水表。」
藍營內部反應
對於蔣萬安的言論，藍營內部反應不一。一些支持者認為蔣萬安表現出了擔當，但也有批評者指出，他在其他涉及民生的重大事件中，如寶林茶室死6人、幼兒園虐童事件，並未展現同樣的決心。律師林智群在社交平台上發表看法，「從來沒看過蔣市長這麼有擔當！什麼事情都要參一腳，碰到跟市長職權有關係的事情就假裝自己是路人。」
公共輿論
這起事件迅速引發了公共輿論的關注。許多網友批評蔣萬安在AI仿冒事件中的態度，認為他理直氣壯地為錯誤行為辯護，顯示出藍白兩黨的道德敗壞。網友表示，「AI仿冒就做錯事，還如此理直氣壯，現在的藍白真的是道德敗壞」、「真的衝你來的，你就甩鍋中央了」、「堂堂首都市長怎麼說話像館長呢？」
此外，有网友提到，「他不是法律人嗎？不知道教唆要負責的？」這些批評反映了公眾對政治人物言行的高標準要求。
從產業面來看，這起事件不僅暴露了AI技術在政治宣傳中的雙刃劍作用，也揭示了政治人物在面對道德爭議時的態度差異。藍營內部的分歧和公眾的質疑，將對未來的政治生態產生深遠影響。
展望與影響
這起事件不僅挑戰了台灣的法治底線，也引發了對AI技術應用的深刻反思。政治人物在使用新技術進行宣傳時，應更加謹慎，避免觸碰法律和道德的邊界。同時，公眾對政治人物的言行提出了更高的期待，任何一舉一動都可能成為社會焦點。
在此背景下，我們呼籲政治人物和媒體機構在追求創新和效果的同時，不忘對社會負責，共同維護台灣的法治和道德環境。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
這起事件的起因是什麼？
這起事件的起因是國民黨的網路媒體團隊「風向株式會社」在725反毒油集會的宣傳片中，利用AI深度偽造技術合成賴清德的聲音，引起民眾檢舉。
警方为何前往韋淳祐的住處？
警方為了釐清事實並保全相關證據，於7月25日前往韋淳祐的住處進行查證。
蔣萬安的反應如何？
蔣萬安公開表示這是國家暴力，企圖製造寒蟬效應，並強烈反對將司法檢調作為政治工具。他還自爆曾拜託韋淳祐的團隊協助製作宣傳影片。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
