近日，國民黨的「萊爾校長」短片製作團隊再次推出反毒油影片，引起關注。然而，影片中涉嫌利用AI深偽（Deepfake）技術合成總統賴清德的聲音，導致警方登門調查。民眾黨主席黃國昌公開批評民進黨，指其行為是在「恐嚇所有台灣人」。對此，媒體人詹凌瑀卻直指黃國昌故意忽略法律問題，並將其包裝成政治迫害。
黃國昌：政治迫害 vs. 詹凌瑀：法律盲點
黃國昌認為，民進黨的調查行為是對言論自由的打壓，是在「恐嚇所有台灣人」。然而，詹凌瑀指出，黃國昌的言論忽略了法律的基本原則，將法律問題簡化為政治迫害，這是一種故意的誤導。
詹凌瑀強調，黃國昌是台大法律系教授出身，理應了解偽造他人聲音的法律後果。她指出，用AI偽造總統的聲音不僅涉及偽造，更可能對公眾造成誤導，這與言論自由無關。她質問道：「這條線很難懂嗎？」
法律與言論自由的界線
詹凌瑀進一步說明，根據法律，偽造文書是非告訴乃論之罪，檢警接獲檢舉即可依法調查，無需當事人提告。她批評黃國昌故意將「依法調查」說成「查水表」，把法律問題包裝成政治迫害，「反正法律怎麼寫不重要，能累積仇恨值最重要」。
詹凌瑀提到，按照黃國昌的邏輯，「以後詐騙集團用深偽技術模仿你家人的聲音騙錢，也是創作自由囉？警察也不能上門囉？」她直言：「這套標準講得出口，我只能說，法學博士的學位真的可以拿去回收了。」
編輯觀點
從產業面來看，AI深偽技術的應用確實帶來了新的言論自由議題，但法律的界限不容忽視。黃國昌的言論雖然在政治上可能獲得短期支持，但長期來看，這種忽視法律的行為會對社會造成負面影響。法律保護的不僅是總統，更是每個普通人的權益。作為法律學者，黃國昌應該更清楚這一點，而不是為了政治利益而選擇「裝睡」。
展望與影響
此次事件揭示了AI深偽技術在言論自由與法律之間的微妙平衡。未來，政府和社會需要更加明確地界定這一技術的合法使用範圍，以防止濫用對公眾造成誤導。同時，公眾也應提高對AI深偽技術的認識，避免成為被操縱的工具。
在此背景下，讀者可以多關注相關法律和技術發展，並在面對類似事件時保持理性思考，不輕易被政治言論所左右。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
AI深偽技術是什麼？
AI深偽技術是指利用人工智能算法生成或修改影像、音頻等內容，使其看起來或聽起來像是真實的。這種技術可以用於娱乐、艺术等领域，但也可能被用于伪造信息。
黃國昌為什麼支持AI深偽技術？
黃國昌認為，民進黨的調查行為是在打壓言論自由，是在「恐嚇所有台灣人」。他將法律問題包裝成政治迫害，以此獲得政治支持。
詹凌瑀如何看待黃國昌的觀點？
詹凌瑀批評黃國昌故意忽略法律問題，將其包裝成政治迫害。她認為黃國昌作為法律學者，應該更清楚偽造他人聲音的法律後果。
AI深偽技術有哪些潛在風險？
AI深偽技術可能被用于伪造信息，對公眾造成誤導，甚至被用于犯罪活動，如詐騙、勒索等。因此，法律和社會需要更加明確地界定其合法使用範圍。
如何防止AI深偽技術被濫用？
防止AI深偽技術被濫用需要多方面的努力，包括制定相關法律、提高公眾認識、發展技術鑒別手段等。公眾在面對類似信息時也應保持警惕，避免被操縱。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
