一個數字震驚了所有關注兩岸動態的人：從2024年到今年8月，台灣人在中國失聯或遭盤查的人數，累計已達419人，而且這個數字還在增加——光上週就多了3人。
這不是某個NGO的推估，也不是媒體的片面報導，而是陸委會每週固定更新的「國人赴陸港澳安全動態週報」上的官方統計。而再過不到三週，即9月15日，中國《國務院關於出境入境管理的規定》即將正式上路——這把原本就已經懸在赴中台人頭上的刀，如今被磨得更利、更模糊、也更難閃躲。
表象：一套「健全制度」的官方說法
根據中國國務院的官方表述，這套新規的立意其實相當「正面」：健全出境安全風險防範制度、明確出境入境申請要求、完善限制措施、規範中介服務。說白了，就是把2013年施行的《中華人民共和國出境入境管理法》在執行面上遇到的「新問題」給補起來。
什麼新問題？中方給的理由是：今年出現多個非法出境從事跨境詐騙、或向境外非法移轉技術、危害國家產業及技術安全等案件。從字面上看，打擊詐騙、保護技術不外流——聽起來好像沒什麼好反駁的，對吧？
但問題從來不在「目的」，而在「手段」和「定義」。
「中共官方雖宣稱新規旨在『維護國家主權與安全』，但本質上是將中共嚴格的邊境管制『明文化』，且由於中共將持有台胞證的台灣民眾視為其公民，不排除未來將以該規定限制台灣人民進出中國。」——陸委會主委邱垂正
真相：模糊的紅線、擴權的空白授權
如果你仔細拆解新規的條文，會發現幾個關鍵字反覆出現：「危害國家安全及利益」「違反出口管制」「技術進出口管理」「得不告知限制出境理由」。這些詞彙的共同點是什麼？沒有一個有明確的法律定義。
什麼叫「危害國家產業及技術安全」？在中國現行的法律體系下，這個詞的解釋權完全掌握在執法單位手上。今天你帶一份技術文件出境，可能沒事；明天同一個動作，可能就被認定為「非法移轉技術」。更別提新規還增加了電子資料查驗，以及在涉及國安或刑事偵查時「得不告知限制出境理由」——也就是說，你連自己為什麼被擋下來、為什麼被限制出境，可能都不會得到任何解釋。
陸委會副主委沈有忠點出了一個更令人擔憂的趨勢：中共從今年7月開始，一連串推出了《民族團結進步促進法》、《互聯網信息服務管理辦法》、《出入境管理新規》及《公安機關網絡空間安全監督檢查辦法》等法規，每一部的共同特徵都是「高度政治控制與不確定性」，而且把執法權限下放到基層公安與地方境管單位。
「中共自今年7月起陸續實施多項法規，內容皆具備高度政治控制與不確定性，並將技術、產業等安全議題泛政治化，以模糊抽象的標準進行『空白授權』執法。」——陸委會副主委沈有忠
換句話說，這不是單一法律的問題，而是一整套「跨境管制」的體系正在成形。而這套體系的核心邏輯，不是法治，是裁量。
各方角力：誰在說話？誰在沉默？
面對陸委會的連番示警，國台辦的回應倒是相當簡潔有力。發言人朱鳳蓮直接宣稱，台灣民眾來大陸「完全不需要擔心有風險」，並批評台灣政府「危言聳聽」「千方百計阻擋兩岸同胞走近走親」。
一邊說「高風險」，一邊說「完全不用擔心」——你該信誰？
我們先不看政治表態，看實際發生的事。陸委會的數據顯示，419人在中國失聯或遭盤查。這不是「感覺」，是數字。而這些案例中，有多少人是因為「危害國家安全」這種抽象理由被留置？陸委會沒有給出具體細項，但從近年來屢見不鮮的個案報導——包括宗教人士、政治立場不同的學者、甚至單純在社群媒體上發表過敏感言論的普通民眾——不難推測，這把刀的適用範圍，遠比「打擊詐騙」寬得多。
更值得關注的，是新規中關於「出口管制」與「技術進出口管理」的條款。陸委會特別點名台商及科技業、半導體業從業人員，可能成為「遭中方恣意執法的高風險族群」。這不是沒有前例——過去幾年，已有不少台灣科技業人士在進出中國時遭遇無預警的盤查甚至留置，理由往往語焉不詳。
「尤其是增訂『出口管制』與『技術進出口管理』等限制出境相關條款，包含台商及科技業、半導體業從業人員，都可能成為遭中方恣意執法的高風險族群。」——陸委會
如果你是在中國有生意往來的台商、或是經常需要往返兩岸的科技業工程師，這條規定對你來說，不是政治新聞，是職涯風險管理的現實問題。
深層影響：不只是「出入境」的問題
這套新規真正的殺傷力，其實不在於它「增加了什麼新限制」，而在於它把原本就已經存在的模糊地帶，用法律的形式固定下來，而且賦予了更大的執法彈性。
從法律層面來看，陸委會點出了一個關鍵：中共將持有台胞證的台灣民眾視為其公民。這意味著，新規中所有針對「中國公民」的出境限制條款，理論上都可以適用於台灣人。你以為自己拿的是台胞證、是「台灣居民」，但在中國的法律框架下，你已經被歸類為「本國人」——而且是受其出入境管理規範約束的本國人。
從實務層面來看，新規增加的「電子資料查驗」和「得不告知理由」兩項，等於是把整個出入境審查變成一個黑箱。你會不會被擋？為什麼被擋？被擋了之後能問誰？這些問題，在新規之下可能都沒有答案。
「我國政府除堅決反對跨境管轄、嚴厲打擊在地協力者外，也將啟動跨部會機制，協助遭受中國侵害的國人。」——陸委會
話說回來，政府的跨部會機制能發揮多少效用，在中國境內其實相當有限。真正能保護自己的，終究還是個人的風險意識和事前準備。
未解之問：我們該怎麼面對這把「不確定之刀」？
陸委會呼籲國人善用「國人赴陸港澳動態登錄系統」完成事先登錄，並每週關注「國人赴陸港澳安全動態週報」。這些都是具體的、可執行的建議。但說到底，這些都只是「被動的防護」——你登錄了，政府知道你在哪裡，但萬一真的遇上無預警留置，能做的其實很有限。
更根本的問題是：在一個法律定義模糊、執法裁量權極大、且你被視為「本國公民」的司法體系裡，你要如何確保自己的安全？
答案很殘酷：你無法確保。 你只能評估風險、做好準備、並且清楚地認知到——從9月15日開始，踏進中國的那一步，風險已經和過去不再相同。
這個風險不是針對「做壞事的人」，而是針對「被認為可能做了壞事的人」。而那個「被認為」的標準，從來就沒有清楚過。
行動呼籲
如果你或你的親友目前正在中國、或近期有赴中計畫，請務必完成以下三件事：第一，登錄陸委會「國人赴陸港澳動態登錄系統」；第二，每週查看「國人赴陸港澳安全動態週報」；第三，隨身備妥台灣緊急聯絡管道資訊。更重要的是——重新評估這次赴中的必要性與風險承受度。419人失聯不是數字，是419個真實的人生。而第420個，不該是你。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由公視新聞網發布。
常見問題 FAQ
中國出入境新規9/15上路後，對一般台灣旅客影響大嗎？
影響取決於你的身份和行程內容。一般觀光客若無敏感背景，短期內影響較小，但科技業、半導體從業人員、學術研究者、或曾發表過敏感言論者，被盤查或限制出境的風險顯著提高。關鍵不在「你做錯什麼」，而在執法人員「認為你可能做錯什麼」。
新規說「得不告知限制出境理由」，真的可以不講原因就擋人嗎？
是的。新規明確賦予移民管理機構在涉及國家安全或刑事偵查時，得不告知當事人限制出境的具體理由。這意味著你可能在機場被攔下、無法出境，而且得不到任何明確解釋——這正是陸委會批評「空白授權」的核心爭議。
如果我在中國被無預警留置或限制出境，該怎麼辦？
第一步，保持冷靜並要求聯繫台灣的緊急聯絡人；第二步，透過陸委會「國人赴陸港澳動態登錄系統」留下紀錄，讓政府知道你的狀況；第三步，聯繫海基會緊急服務專線（02-2712-9292）。但要務實認知：在中國境內，台灣政府的介入空間極其有限，事前的風險評估遠比事後的救援重要。
台商和科技業從業人員是不是新規下的高風險族群？
陸委會已明確點名這兩類族群為高風險對象。新規增訂「出口管制」與「技術進出口管理」條款，而台商及科技業人士頻繁往來兩岸、攜帶技術文件或產品樣品，容易被認定為「可能危害國家產業及技術安全」的對象，建議這類人士赴中前務必諮詢專業法律意見。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
