關鍵數字：全球近30年媒體傷亡最慘重的單一事件——22死、50傷——發生在加薩一間醫院的屋頂。一年過去了，沒有任何一名以色列軍方人員被究責。
2025年8月25日上午，加薩走廊南部的納瑟醫院屋頂，聚集了多家國際媒體的記者。他們在那裡架設攝影機，記錄戰火下的日常。10點多，以軍的兩波空襲精準命中這個位置，美聯社、路透社、半島電視台的設備被炸成廢鐵，連同5名巴勒斯坦記者在內，一共22人死亡，約50人受傷。一年後的同一天，家屬重返現場，地上擺著殉職記者的防彈背心，手上拿著照片。
家屬艾塞爾丁說了一句話，值得被記住：「他們不是數字，他們是我們身邊的生命。」每個人都有夢想、有孩子、有妻子。但以色列軍方給出的理由是——「懷疑」哈瑪斯利用媒體攝影機監控以軍，證據是攝影機上蓋了毛巾或白布。你沒看錯，防曬、防沙塵的常規做法，成了「疑似軍事用途」的判定依據。
📊 數據總覽：這場戰爭的記者死亡數字，遠超近30年任何衝突
先看納瑟醫院空襲的規模——22死、約50傷，這是單一事件。如果拉開來看，自2023年10月7日以哈戰爭爆發以來，罹難的記者與媒體工作者人數已突破250人（不同機構統計略有差異，但都在200人以上）。這數字代表什麼？它已經遠遠超過伊拉克戰爭、敘利亞內戰、俄烏戰爭——這三場衝突各自花了數年累積的記者死亡總和。
*數據依各機構統計略有出入，但加薩已確定為1992年有紀錄以來最高。
但數字之外，有個結構性問題更值得注意：以軍全面禁止外國記者獨立進入加薩。換句話說，國際媒體幾乎無法親身進入戰區採訪，所有來自加薩內部的畫面與報導，全都仰賴當地巴勒斯坦自由記者冒著生命危險傳遞。而這些人，恰恰是死傷最慘重的群體。他們不是國際媒體的約聘人員，就是獨立接案的本地新聞工作者。你看到的每一則加薩新聞，背後可能就有一個記者已經不在了。
「白布邏輯」與國際法的荒謬對決
以色列事後承認發動空襲，總理納坦雅胡表達「遺憾」，定調為「意外」。一年過去，零調查、零起訴、零究責。這不是特殊待遇，而是過去一年加薩記者傷亡事件的標準流程。
美聯社等媒體早就多次向以軍通報該處有記者駐守，但以軍的判斷基準是「攝影機上有白布」。說真的，如果你在加薩這種炎熱、風沙大的地方架設精密攝影器材，不蓋布遮陽防塵，機器大概半天就報銷了。這是新聞現場的常識，不是什麼軍事機密。用這個當作「哈瑪斯利用媒體監控」的證據，老實說，只有兩種可能：要麼情報判斷荒腔走板，要麼這本來就是藉口。
巴勒斯坦記者穆罕默德說得很直白：「每當談到以色列，國際法在要求獨立調查時，都顯得軟弱無能。」這句話點出了關鍵——不是沒有國際法，是國際法在特定國家身上會自動「降級」。聯合國譴責了、世衛組織譴責了，然後呢？沒有然後。
編輯觀點
從產業面來看，這場戰爭對新聞媒體的衝擊不只是「死亡人數」而已。它創造了一個危險的 precedent——當軍事行動可以基於「疑似」理由鎖定媒體設備，且不用負擔任何後果，未來任何衝突地區的記者都會暴露在更高的風險中。更現實的是，國際媒體對加薩的報導越來越依賴當地 freelancer，但這些 freelancer 的保險、撫卹、法律保護幾乎是零。如果國際媒體繼續使用這套「外包風險」的運作模式，納瑟醫院的悲劇只會不斷複製。對一般人來說，你看到的每一則加薩新聞，都可能是某個記者用命換來的——而我們習以為常的「新聞自由」，在戰區其實薄得像那條白布。
「不是數字」——但我們正在把他們變成數字
家屬說「他們不是數字」，但現實是，國際社會的討論確實已經把他們簡化成數字了。250人、22人、50傷——這些數字出現在新聞標題、NGO報告、甚至這篇文章裡。問題不在於使用數字，而在於數字之後的「無力感」。
為什麼無力？因為加薩記者死亡人數的「累積速度」是世界之最，但國際社會的反應強度卻遠低於烏克蘭或敘利亞。1992年有紀錄以來，沒有哪場衝突的記者死亡密度這麼高，但也沒有哪場衝突的國際調查機制這麼「安靜」。這之間的對比，其實已經說明了某種被默許的雙重標準。
話說回來，以軍禁止外國記者進入加薩，某種程度上也讓「真相的產製」變成了一種在地化的高風險行業。國際媒體要畫面，本地記者要生存，於是形成了一條脆弱的供應鏈。但這條鏈上沒有任何保護機制，當空襲來臨時，所謂的「通報座標」形同虛設——美聯社不就通報過了嗎？
趨勢預測：數位時代的戰爭報導，正在走向「去風險化」的盡頭
如果現狀不變，未來戰爭地區的國際媒體會更傾向於：用衛星影像取代地面畫面、用AI生成示意圖取代實地採訪、用遠端監控取代記者派遣。這不是陰謀論，這是成本效益計算。當記者死亡風險高到某個程度，保險公司會拒保、媒體高層會卻步、讀者會麻木。
但這樣的「去風險化」，代價是什麼？是新聞現場只剩單一視角——官方的、軍方的、遠端的。沒有當地人的呼吸、沒有醫院屋頂的風沙、沒有家屬手上的照片。而納瑟醫院的22條人命，最終就真的只是一串數字，連「遺憾」都顯得廉價。
我認為，接下來半年會出現一個關鍵轉折：會有更多國際媒體組織聯合起來，對以色列提出法律訴訟，不是因為正義突然降臨，而是因為保險公司和廣告主會開始施壓——當你長期無法保障前線人員安全，商業模式本身會崩潰。這很諷刺，但市場機制可能比國際法更早發揮作用。
數據告訴我們什麼？
數據顯示，加薩每週平均有3到4名記者傷亡，這個速度是烏克蘭戰爭的十倍以上。但數字背後有兩個推導結論：第一，國際媒體的「保護傘」在加薩幾乎不存在——因為外國記者進不去，本地記者的國際能見度與保護資源極低。第二，納瑟醫院的「白布邏輯」正在成為一種危險的標準作業模式——只要指控「疑似」與武裝分子有關，攻擊的合法性就會被默認，事後連調查都不需要。
對讀者來說，下次看到加薩的新聞畫面時，可以多想一秒：這畫面是誰拍的？那個人現在還活著嗎？如果連記者的安全都無法保障，我們看到的「真相」其實已經被過濾過好幾層了。這不是要你拒絕接收資訊，而是要你對資訊的來源與代價，保持清醒。
最後，家屬還在等一個答案。一年了，沒有調查、沒有究責、沒有正義。艾塞爾丁說「他們不是數字」——但說這句話的時候，他手上拿的就是照片，而照片裡的人，已經成了22這個數字的一部分。如果連最基本的事實釐清都做不到，那我們記住的到底是他們的生命，還是他們的死亡數量？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由公視新聞網發布。
常見問題 FAQ
納瑟醫院空襲事件造成多少記者死亡？
2025年8月25日，以軍對加薩汗尤尼斯的納瑟醫院發動兩波空襲，造成包括美聯社、路透社、半島電視台5名記者在內共22人死亡、約50人受傷。
以色列對這次空襲的官方說法是什麼？
以色列承認發動空襲，聲稱發現醫院屋頂「疑似」有哈瑪斯利用媒體攝影機監控以軍，證據是攝影機上蓋了白布或毛巾。但美聯社等媒體強調，白布覆蓋是加薩炎熱地區防曬與防沙塵的常規做法，且已多次向以軍通報記者駐守位置。
以哈戰爭以來共有多少記者罹難？
自2023年10月7日戰爭爆發以來，罹難記者與媒體工作者已超過250人，是全球自1992年有紀錄以來媒體人員傷亡最慘重的軍事衝突，遠超伊拉克戰爭、敘利亞內戰或俄烏戰爭的記者死亡總和。
為什麼外國記者無法進入加薩採訪？
以軍全面禁止外國記者獨立進入加薩走廊，所有內部畫面與報導都仰賴當地巴勒斯坦自由記者冒險傳播，這也是為什麼死傷者絕大多數為加薩本地媒體人。
國際社會對這起事件有什麼回應？
聯合國與世衛組織強烈譴責，但以色列總理納坦雅胡僅表達「遺憾」並定調為「意外」，一年來完全沒有任何調查或究責行動。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
