<h2>9.1億補助爭議浮現</h2>
<p>新北市板橋醫療園區BOT案招商條件引發爭議，市議員山田摩衣昨（2）日在議會質詢時揭露，市府為提高投標誘因，竟編列高達9.1億元補助款，卻未設立任何收益回饋機制，引發公帑濫用疑慮。這項爭議性補助包含2.1億元長照機構補貼及7億元停車場興建經費，引發財政紀律與公平性的雙重質疑。</p>
<h2>招商條件大幅放寬</h2>
<p>根據山田摩衣提供的資料顯示，市府在第二次招商時明顯放寬多項條件：</p>
<ul>
<li>特許經營期限從50年延長至55年</li>
<li>營運初期急性病床設置門檻降至100床</li>
<li>新增7億元停車場興建補助</li>
</ul>
<p>值得注意的是，停車場部分換算每個車位成本約250萬元，未來營運收益卻完全由得標廠商獨享。根據可行性評估，該停車場45年營運期總收入可能超過18億元，與實際建造成本2,539萬元形成強烈對比。</p>
<blockquote>
"市府補助與業者收益嚴重失衡，形同補助大放送、收益零分成。" — 新北市議員山田摩衣
</blockquote>
<h2>市民權益恐受衝擊</h2>
<p>山田摩衣進一步指出，招商文件僅要求停車費率符合《新北市公有停車場管理自治條例》，卻未設收費上限。對照三重、土城等市立醫院停車費已調漲至每小時40元，未來可能加重市民負擔。尤其周邊停車需求長期吃緊，原先規劃的新埔立體停車場對地方居民相當重要，如今卻可能成為廠商牟利工具。</p>
<h2>市府回應引發疑慮</h2>
<p>面對質詢，衛生局長陳潤秋表示7億元補助是依興建、營運成本評估，但坦承未看過可行性評估報告。此回應反而加深外界對決策透明度的質疑。山田摩衣要求衛生局應就補助合理性、成本估算及公益回饋條款提出完整說明，並向議會專案報告，強調市府不應在招商壓力下犧牲財政紀律。</p>
<h2>常見問題 FAQ</h2>
<h3>板橋醫療園區補助案爭議點為何？</h3>
<p>主要爭議在於市府編列9.1億元補助款卻未設收益回饋機制，特別是7億元停車場補助恐讓廠商獨享未來18億元營收，被批為「補助大放送、收益零分成」。</p>
<h3>招商條件有哪些變更？</h3>
<p>包括特許期延長至55年、急性病床門檻降至100床，以及新增停車場補助，這些調整被質疑是為提高廠商投標意願。</p>
<h3>市府如何回應這項爭議？</h3>
<p>衛生局長陳潤秋表示補助金額是依成本評估，但坦承未看過可行性報告，此回應未能消除外界對決策透明度的疑慮。</p>
<script type="application/ld+json">{"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"板橋醫療園區補助案爭議點為何？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"主要爭議在於市府編列9.1億元補助款卻未設收益回饋機制，特別是7億元停車場補助恐讓廠商獨享未來18億元營收，被批為「補助大放送、收益零分成」。"}},{"@type":"Question","name":"招商條件有哪些變更？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"包括特許期延長至55年、急性病床門檻降至100床，以及新增停車場補助，這些調整被質疑是為提高廠商投標意願。"}},{"@type":"Question","name":"市府如何回應這項爭議？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"衛生局長陳潤秋表示補助金額是依成本評估，但坦承未看過可行性報告，此回應未能消除外界對決策透明度的疑慮。"}}]}</script>
<p style="
About the Author
