<p><strong>一句話總結：</strong>新北市板橋醫療園區BOT案因高額停車場補貼與收益分配問題引發議員質疑。</p>
<h2>核心要點</h2>
<ol>
<li><strong>招商條件放寬：</strong>新北市政府為提高廠商投標意願，將營運初期急性病床門檻調降至100床。</li>
<li><strong>巨額補助爭議：</strong>市府編列9.1億元補助金，其中7億元用於停車場建設，每個車位成本高達250萬元。</li>
<li><strong>收益分配失衡：</strong>未來45年停車場收益預估達18億元全歸廠商，但建造成本僅2539萬元。</li>
<li><strong>財政紀律質疑：</strong>議員山田摩衣指出，停車費收益未回歸連年舉債的「停管基金」，違反公共利益。</li>
<li><strong>市府回應：</strong>副市長朱惕之強調BOT案建物屬市府所有，業者經營需繳納權利金，並非完全獲利。</li>
</ol>
<h2>詳細爭議內容</h2>
<p>新北市議員山田摩衣今（2）日於質詢時揭露，板橋醫療園區BOT案第二次招商文件中，衛生局編列高達9.1億元補助金，其中7億元用於補貼廠商興建280個停車位。根據可行性評估，停車場第一年收入預估2200萬元，45年營運期總收益可達18億餘元，遠高於建造成本。</p>
<p>山田摩衣質疑，新埔立體停車場對當地居民至關重要，但招商文件僅要求廠商收費符合《新北市公有停車場管理自治條例》，未具體規範收益分配比例。她強調：「市府雖有招商壓力，但不能棄守財政紀律與公共利益。」</p>
<h2>市府立場說明</h2>
<p>副市長朱惕之與衛生局長陳潤秋回應表示，BOT案建物所有權仍屬市府，業者需繳納權利金。陳潤秋補充：「無論醫療設施、美食街或停車場，都有向業者收取權利金機制。」但未具體說明權利金計算方式與比例。</p>
<h2>一句話結論</h2>
<p>板橋醫療園區BOT案引發公共資源分配正當性質疑，後續招商條件與收益分配機制將成關注焦點。</p>
<h2>常見問題 FAQ</h2>
<h3>板橋醫療園區BOT案為何引發爭議？</h3>
<p>主要爭議點在於市府補貼7億元興建停車場，但未來45年約18億元收益全歸廠商，被質疑財政分配失衡。</p>
<h3>市府如何回應這些質疑？</h3>
<p>市府強調建物所有權仍屬公有，業者需繳納權利金，並非完全獲取收益，但未公布具體權利金計算方式。</p>
<h3>停車場建設成本與收益比例為何？</h3>
<p>每個車位建設成本約250萬元，45年營運期總收益預估18億元，與2539萬元建造成本形成強烈對比。</p>
<script type="application/ld+json">{"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"板橋醫療園區BOT案為何引發爭議？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"主要爭議點在於市府補貼7億元興建停車場，但未來45年約18億元收益全歸廠商，被質疑財政分配失衡。"}},{"@type":"Question","name":"市府如何回應這些質疑？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"市府強調建物所有權仍屬公有，業者需繳納權利金，並非完全獲取收益，但未公布具體權利金計算方式。"}},{"@type":"Question","name":"停車場建設成本與收益比例為何？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"每個車位建設成本約250萬元，45年營運期總收益預估18億元，與2539萬元建造成本形成強烈對比。"}}]}</script>
<p style="
About the Author
