當總統賴清德於21日提出核二、核三廠重啟的「核安無虞、核廢有解、社會共識」三大原則時，無疑為台灣的能源政策投下震撼彈。然而，這番言論也引發各界對台灣核電廠安全性、核廢料處理困境以及社會共識認定標準的深層討論。清華大學原科院院長葉宗洸在《下班瀚你聊》節目中直言，許多民眾對核能安全的認知仍停留在數十年前，未能跟上技術與法規的進步，這正是釐清真相的關鍵。
表象：賴總統的三大原則與大眾疑慮
總統賴清德明確指出，台灣核電廠若要重啟，必須建立在「核安無虞」、「核廢有解」及「社會共識」這三項不可或缺的基礎之上。這不僅是對未來能源規劃的宣示，也直接點出了長久以來困擾台灣社會的核電重啟核心議題。然而，對於歷經福島核災與車諾比事件的全球民眾而言，核能的安全性與核廢料的永續處理，始終是揮之不去的陰影，也使得這三大原則在實踐上充滿挑戰。民眾對於核電廠能否承受強震、海嘯，以及高階核廢料何去何從的疑慮，始終是社會討論的熱點。
真相：核安升級與核廢新技術的突破
針對外界對核能安全的質疑，葉宗洸院長提出具體說明，強調台灣核電廠的設計與現行防護措施已大幅提升，足以應對極端狀況。他首先澄清了台灣核電廠與過去重大核災的本質差異：
「台灣核電廠機組雖與福島電廠類似，但因福島電廠位於海邊，且緊急用冷卻的柴油發電機放置於地下室，使海嘯發生時備用發電機被水淹而故障，冷卻系統無法運作導致爐心熔毀。而台灣核一、二、三廠並非鄰近海岸，距離海平面的高層位置皆超過10公尺，不會出現如福島核災的情形。」
葉宗洸進一步解釋，即便海水真的侵入，台灣也備有位於山坡上的行動電源車系統，確保在柴油發電機失效時，仍能提供必要電源，並透過重力注水冷卻反應器。他強調，台灣核電廠的耐震能力更是遠超一般建築物：
「台灣核電廠的耐震絕對沒有問題。目前核二廠耐震能力為0.67G、核三廠為0.72G，耐震能力是101大樓的兩倍；核安會更要求台電比照美國核管會SSHAC Level 3標準再評估，將核二耐震能力提升至1.27G，核三提升至1.38G，分析結果顯示，可確保不會被震壞，且反應器可以安全停機。」
此外，核電廠的選址也經過嚴謹的地質勘查，並非直接建於斷層正上方，而是位於穩固的岩盤之上，確保地震發生時結構安全無虞。對於困擾全球的核廢料問題，葉宗洸也提出新技術的展望：低階核廢料半衰期不長，數百年內可解；而高階核廢料中的95%未利用燃料，未來可透過快中子反應器或小型模組化反應器（SMR）作為燃料再利用，大幅減少最終廢料量。最終殘餘的少量廢料，則可望透過核轉化技術在10到20年內實現商轉，從根本上解決高階核廢料的難題。
各方角力：公投結果與社會共識的詮釋
至於「社會共識」這項原則，葉宗洸院長認為，在民主社會中，任何議題都難以獲得百分之百的支持。他指出，從台灣近年的三次公投結果觀察，多數民意傾向支持核電重啟：
「2025年核三重啟公投有投票人數的74%支持，具很大的共識；2018年以核養綠公投本身通過…而後因政府毫無作為，才有了2021年核四重啟公投，雖未通過但仍有380萬民眾同意重啟。從3次公投結果觀察，大部分民意皆支持重啟核電，這就是社會共識，而不能要求一個議案要超過95%甚至100%的支持。」
這顯示了在核電議題上，即便有反對聲浪，但支持重啟的民意基礎依然堅實。他強調，社會共識並非絕對的零反對，而是建立在多數民意的基礎之上。
深層影響：核能未來與能源轉型的抉擇
台灣身為海島型經濟體，能源自主性與穩定供電是國家發展的命脈。葉宗洸院長提出的核安升級與核廢新解方，為核電重啟提供了技術層面的可行性藍圖。他指出，第四代核反應器預計在10年內可完成商轉，搭配核轉化技術的進展，將能有效解決高階核廢料的長期困境。這不僅是技術的突破，更是為台灣能源轉型策略增添了新的選項。然而，這些前瞻技術的發展與應用，仍需時間驗證，並在法規、資金與人才方面獲得充分支持。
未解之問：信任重建與永續發展的挑戰
儘管專家提供了核安與核廢料的技術解方，並對社會共識進行了詮釋，但核電重啟之路仍充滿挑戰。如何在科學論證與公眾感知之間建立信任，化解長年累積的疑慮，將是政府與核能界必須面對的關鍵課題。未來的台灣，究竟能否在確保核能安全、妥善處理核廢料的同時，凝聚足夠的社會共識，走出獨特的能源永續發展之路？這不僅關乎電力供應，更牽動著台灣社會的未來走向。
About the Author
