近期「徐春鶯案」的發展，再度將中配參政權與國家安全議題推上風口浪尖。針對此案，張佩芸公開表達對中共制度性滲透風險的深切憂慮，強調臺灣社會應正視中國對台政治介入的嚴重性，並審慎評估開放中配參政權可能帶來的國安挑戰。此案不僅是一起司法案件，更被視為揭示中共對台滲透策略的冰山一角，引發各界對民主防線的廣泛討論。
現象觀察：徐春鶯案凸顯的滲透風險
徐春鶯案因檢方依《反滲透法》等罪嫌起訴並裁定續押禁見，使其爭議性迅速升高。這起案件之所以備受關注，不僅因為徐春鶯曾擔任台灣民眾黨新住民委員會主委，並一度名列不分區立委安全名單，更因其背後可能隱藏的中共對台政治滲透問題。張佩芸指出，從徐春鶯案可以清楚看到，中國對臺灣政治的介入並非單一事件，而是有計畫、有組織地，透過系統性方式進行制度性滲透，其操作的深度與廣度持續擴大。
張佩芸表示：「從徐春鶯案可以清楚看出，中國對台灣政治的介入，並非零星個案，而是有計畫、有組織、系統性地進行制度性滲透。」她更進一步指出，中國意圖消滅中華民國、併吞台灣的企圖從未中斷。
原因剖析：中共對台政治介入的策略與手法
談及中共對台滲透的常見手法，張佩芸觀察到，多半是透過金錢收買、利益交換或情勢操作，來吸收可利用的對象，使其成為中共在台部署的一環。有趣的是，她引述李貞秀日前所言，李貞秀曾提及自己嫁來台灣三十年「沒人理」，但在獲得不分區立委提名後，中共方面便開始探望其父母。這段話語直接點出了北京當局對於任何可能介入臺灣政治體系的機會，都不會輕易放過，即便只是潛在的「接班」人選，也可能成為其關注與施壓的目標。
近期媒體報導中，徐春鶯案的起訴內容也曾披露中方探詢李貞秀「接班」情況，這使得外界對於相關連結產生更多聯想。這類案例顯示，中共的滲透策略是多層次且細膩的，它會利用各種社會網絡與制度開放的機會，試圖將個人轉化為其政治操作的節點，進而影響臺灣的政治走向。
影響評估：中配參政權開放的潛在風險
針對中配公共參與如何建立更安全、合理的發聲機制，張佩芸認為這確實值得討論。不過，她也強調，若貿然開啟中配參政權，恐將使中配個人與國家安全同時暴露於高風險之中。她提出了三點核心憂慮：
- 參政目的疑慮：若有心懷不軌者，其參政的最終目的可能並非服務台灣社會，而是為了配合中國對台的統戰與滲透任務。
- 家人安危考量：即使是真心為台灣付出的中配，一旦進入政治場域，其在中國的家人也可能成為中共威脅、利誘或施壓的對象，使其身陷兩難。
- 制度利用風險：中國共產黨並非遵循民主程序與價值競爭的政黨，而是以達成政治目的為最高原則。這意味著任何民主制度的開放，都可能被其視為可利用的戰略缺口，進而反向操作。
張佩芸指出，無論當事人最初是心懷不軌，還是本於善意從政，最後都可能被要求配合中共的對台政治任務。如此一來，受害的將不只是台灣社會，中配本身也可能陷入進退失據的政治夾縫，最終形成「中配與台灣雙輸，唯一得利的是共產黨」的局面。
趨勢預測：強化國安防線與制度設計的必要性
面對中國對台滲透手法日益細膩且多層次，臺灣社會在討論中配公共參與、政治權利與制度設計時，將國家安全風險納入最優先考量，已是刻不容緩的議題。張佩芸呼籲，臺灣應建立更完整的安全審查與防滲透機制，避免民主制度成為敵對勢力反向利用的入口。這不單是為了維護國家主權，更是為了保障所有在台居民的自由與安全。如何劃定合理的界線，既能保障中配的合法權益，又能有效防堵潛在的國安危機，將是未來臺灣社會必須審慎面對的重大課題。
問：中配參政權為何引發國安疑慮？
答：中配參政權引發國安疑慮，主要因為擔憂中國共產黨可能利用制度開放，透過金錢收買、利益交換或威脅利誘等手段，將進入公共領域的中配轉化為對台政治滲透的節點，進而影響台灣政治，危及國家安全。
問：徐春鶯案揭示了哪些中共滲透手法？
答：徐春鶯案揭示了中共對台滲透並非零星個案，而是有計畫、有組織的系統性介入。常見手法包括透過金錢收買、利益交換或情勢操作，吸收可利用對象，並對可能介入台灣政治體系的人士及其在中國的家人進行關切或施壓。
About the Author
