文化部長李遠今（28）日透過臉書發布長文，針對第八屆公視董監事補選審查引發的爭議，嚴正呼籲各界回歸《公共電視法》的立法初衷。鑑於部分審查委員要求先與國會各政黨協商候選人名單，李遠部長憂心此舉恐公然違反法律規定，並讓台灣媒體產業重蹈黨政軍干預的覆轍，強調公廣集團應堅守公共化與專業化的核心原則。
公視董監事審查爭議：政黨協商要求引發法規疑慮
原訂於4月16日召開的文化部第八屆公視董監事補選審查會議，因昨日傳出由在野黨推舉的八位審查委員共同連署，要求文化部應先行與國會各政黨協商候選人名單後再召開，使會議面臨僵局。文化部長李遠對此表達高度擔憂，直指此舉恐已公然牴觸《公共電視法》的明文規定，並且質疑這是否意味著一種「自廢武功」的行為，恐將台灣媒體環境推向過去黨政軍控制的威權時代。
李遠部長在長文中強調，根據《公共電視法》的規範，公視董監事會的選任應基於「公正人士」的專業判斷，而非立法院的「政治」決定。他進一步反問，為何第一次審查會議能夠順利進行，而第二次依據上次會議意見重新提名的名單，卻被要求進行政黨協商才能審查，呼籲審查委員應秉持公共知識分子的風骨、良心與專業，如期出席會議。
回溯「黨政軍退出媒體」初衷：維護公共廣電獨立性
李遠部長回憶起二十年前，台灣朝野各界曾不分黨派，共同戮力推動「黨政軍退出媒體」的立法，催生出真正屬於全民的公廣集團。他表示，這項成就曾讓他深感驕傲，並堅信台灣的自由、民主、平權思潮是不可逆轉、勇往直前的。此次審查委員要求政黨協商的舉動，令他感到難以置信，認為這不僅是對法律精神的背離，更是對台灣民主進程的潛在威脅。
文化部長李遠在文中提及，去年底第一次審查會議有十四位候選人被刷掉十位，當時他感到相當挫折。然而，在親自尋訪新一波候選人時，一位受他敬重的朋友答應出任的理由是：「如果大家為了愛惜自己的羽毛，都不願意站出來，那麼台灣還有什麼希望呢？」這番話讓他深感不孤單，並重拾推動公共電視發展的信念。
為確保公視董監事候選人名單的專業性與多元性，文化部積極徵詢各方意見。李遠部長特別提到，為強化運動傳播領域的專業代表性，他透過體育署長李洋的協助，成功邀請到具高度代表性的運動界人士加入，包括棒球名將彭政閔與體操國手李智凱。這份名單完全依照上次會議中委員們的意見所組成，力求涵蓋各專業領域。
多元專業名單出爐：文化部盼審查回歸正軌
文化部為配合審查委員時間，曾進行兩次時間調查，甚至有委員為此更改出國機票，最終才敲定會議日期，展現文化部對於審查程序的高度配合。此次提出的董監事候選人名單，力求符合多元專業的原則，包含各界菁英：
- 董事候選人：江前緯、吳其勳、李智凱、阮金紅、林照真、高翊峯、陳潔瑤、彭政閔、黃韻玲、詹怡宜
- 監事候選人：林佳瑩（專精於智慧財產權與娛樂法）
這份名單不僅考量了媒體專業，也擴及文化藝術、體育傳播等領域，旨在為公廣集團注入更廣泛的視野與活力。文化部期盼審查委員能秉持專業素養，讓公視董監事審查程序回歸正常運作，確保公共媒體的健全發展。
展望與影響：公共媒體獨立性的關鍵時刻
此次公視董監事審查風波，不僅關乎數名董監事的人選，更深層次地觸及台灣公共媒體獨立性的核心價值。若政黨協商的模式成為常態，恐將侵蝕《公共電視法》所建立的專業審查機制，使公廣集團再次面臨政治力介入的風險。這將不僅損害公共電視的公信力，也可能動搖台灣社會對媒體獨立自主的信任基礎。
文化部長李遠的疾呼，凸顯了在民主社會中，公共媒體作為第四權的重要性。維護其免於黨政軍干預的超然地位，是確保資訊多元、監督政府、促進社會對話的基石。此事件的後續發展，將成為檢視台灣民主成熟度與公共治理能力的重要指標，各界正密切關注審查委員們如何回應這項攸關媒體未來的嚴峻挑戰。
About the Author
