美國前總統川普於2月27日在一場邁阿密投資論壇上拋出震撼彈，直言美國「不一定要留在北約（NATO）」，此番言論正值美軍對伊朗發動的「史詩怒火」軍事行動滿一個月之際。川普的表態，顯然是對歐洲北約成員國未能在此次行動中提供實質支援表達強烈不滿，這不僅讓跨大西洋聯盟的未來再度蒙上陰影，也重新引發外界對北約「第五條款」集體防禦承諾效力的深切疑慮。
川普為何質疑北約？盟友支援不足是關鍵
川普此次公開質疑美國在北約的角色，核心原因在於他認為歐洲盟友未能與美國站在一起。在美軍於2月底決定攻擊伊朗時，並未事先諮詢歐洲盟友，且目前仍有部分北約國家領袖對此項行動持反對意見。川普在論壇上直言不諱地表示，過去美國總是為盟友挺身而出，但現在，鑑於他們的行為，美國不一定需要再這麼做。
這番言論凸顯了川普長期以來對北約成員國國防開支分攤不均的不滿。他認為，若盟友無法在關鍵時刻提供支援，美國也無需單方面承擔防禦責任。他直接點出：「如果他們不支持我們，我們為什麼要支持他們？他們沒有支持我們。」這不僅是對盟友的一次嚴厲警告，更觸及了北約作為集體防禦組織的根本原則。
跨大西洋聯盟的歷史性裂痕：從第五條款到國防分攤
川普與北約的關係向來時好時壞，充滿變數。他過去多次的發言，都曾引發外界對於美國是否願意遵守北約「第五條款」的質疑。這項條款規定，對任何一個北約成員國的攻擊，都將被視為對所有成員國的攻擊，要求集體應對。
在2024年的競選期間，川普甚至曾公開鼓勵俄羅斯總統普廷攻擊那些未能按比例分擔國防開支的歐洲北約國家，這無疑是對北約團結的巨大挑戰。雖然他與數名歐洲領袖的關係在2025年似乎有所改善，但「今年」稍早，川普威脅入侵丹麥海外領地格陵蘭後，雙方關係再次惡化，顯示跨大西洋聯盟的裂痕並未真正癒合。
川普在邁阿密投資論壇上語氣堅定地說：「我們一直都會為他們挺身而出，但現在，基於他們的行為，我想我們不一定需要這麼做，對吧？…如果他們不支持我們，我們為什麼要支持他們？他們沒有支持我們。」
北約未來走向：地緣政治版圖的潛在變革
川普的最新表態，無疑將對北約的未來走向產生深遠影響。在全球地緣政治格局日益複雜的當下，美國作為北約的核心力量，其承諾的動搖可能導致歐洲國家重新思考其國防戰略，甚至加速推動「戰略自主」的進程。這不僅關乎軍事同盟的存續，更涉及全球安全秩序的重塑。
觀察家指出，若美國真的減少對北約的承諾，可能會帶來一系列的連鎖反應，包括：
- 國防開支分攤： 歐洲國家可能面臨更大的壓力，需大幅增加國防預算以彌補潛在的防禦缺口。
- 集體防禦承諾： 北約「第五條款」的公信力可能受損，削弱盟友間的互信與嚇阻能力。
- 美國優先政策： 川普的「美國優先」原則將持續主導其外交政策，可能導致更多單邊主義行動。
展望與影響
川普的「脫北約」言論，無疑是向全球發出了一個強烈的訊號，預示著未來美國與其傳統盟友關係可能面臨重大調整。這不僅是美國國內政治考量的結果，更是對當前國際安全挑戰與盟友責任分配的一次深刻反思。面對潛在的戰略變局，北約成員國乃至全球，都必須認真評估並為可能的地緣政治板塊移動做好準備。
About the Author
