面對臺灣嚴峻的少子化挑戰，友善育兒政策始終是各級選舉的關鍵議題。此次新北市長選戰，國民黨參選人李四川與民進黨參選人蘇巧慧，便分別提出了截然不同的育兒戰略。李四川力推透過容積獎勵與房屋稅優惠，鼓勵企業設置托兒所，期盼從供給面擴大托育容量；而蘇巧慧則主張加碼育兒津貼與各項補助，直接減輕家庭經濟負擔。這兩條路線究竟何者更能有效緩解少子化困境，並為新手爸媽打造更友善的育兒環境，值得我們深度剖析。
現象觀察：育兒壓力下的少子化困境
首先，我們觀察到一個普遍現象：許多年輕世代考量到養育與照顧的龐大壓力，對生育卻步不前。這不僅是個人選擇，更是社會結構性問題的縮影。有趣的是，新北市在企業附設托兒所方面已有一定基礎，截至去年底，全市已有七十二家企業附設托兒所，涵蓋托嬰中心、幼兒園及兒童課後照顧服務中心等，顯示企業參與托育服務確實有其潛力。從實際營運經驗來看，企業設置托兒所後，員工回饋極為正面，不僅省去了接送孩子的奔波與交通安全顧慮，更能直接上班，大幅提升工作效率與安心感。甚至有企業將名額開放給鄰近住戶，進一步回饋社區，創造多贏局面。
有企業代表分享：「過去員工為接送孩子常擔心遲到，甚至面臨交通安全壓力，公司設置托兒所後，員工送完小孩直接上班，作法受肯定，目前托兒所運作穩定，還開放名額給鄰近住戶，回饋社區。」
原因剖析：成本與空間的雙重挑戰
然而，儘管企業附設托兒所有其效益，推動上卻面臨重重阻礙。根據勞工局的觀察，過去企業設置托育中心之所以困難重重，主要原因在於高昂的設置成本、場地取得不易，以及缺乏專業經營能力。此外，員工子女年齡不一，也常導致托育服務難以符合效益，讓企業卻步。國民黨議員江怡臻便直指，企業最感困難之處即是空間取得，若能透過容積獎勵機制，確實能有效解決這項育兒困境，提供企業更大的彈性。
影響評估：兩大陣營政策的潛在效益與挑戰
面對這些挑戰，兩位市長參選人提出了不同策略，各自具有潛在效益與挑戰：
- 李四川的「企托容獎」策略： 他提出若當選市長，將研議透過容積獎勵與房屋稅優惠，大幅提高企業附設托兒所的誘因。具體做法包括：針對企業設置托兒所提供一定比率的容積獎勵，讓企業在空間規劃上更具彈性，同時降低設置成本；此外，企業自設托育中心的樓地板面積，也將研議比照公益用途，給予減免或免繳房屋稅的優惠。此舉旨在透過政策利多，讓企業感受到實質誘因，而非僅是精神鼓勵，進而擴大托育容量，減輕員工負擔，並提升企業留才與競爭力，打造更友善的育兒與就業環境。
- 蘇巧慧的「津貼補助」方案： 相較於李四川著重於企業端的基礎設施建設，蘇巧慧則更側重於直接的家庭經濟支持。她在立院積極爭取將育兒津貼提高至五千元起，托育補助加碼至七千元起，並將新生兒補助提升至每胎十萬元。此外，她也倡議將新手爸媽的留職停薪津貼增加至八成薪，並為早產兒家庭提供三萬元照顧津貼等政策。她的核心理念是「老小都顧好、三明治爸媽沒煩惱」，透過多樣化的現金補貼與福利，直接減輕家庭的育兒經濟壓力。
兩者策略的對比，其實反映了供給面與需求面的政策選擇。李四川希望透過企業參與來增加托育服務的供給，而蘇巧慧則希望透過直接補貼來強化家庭的育兒購買力。民進黨議員李倩萍則提醒，企業量體若不足，李四川的政策就難以實行，且在少子化趨勢下，政府若能推動準公托並拉近與公托的價差，家長將有更多選擇，無須硬性要求企業騰出空間。
趨勢預測：新北育兒政策的未來走向
展望未來，新北市的育兒政策發展勢必是一場綜合性的挑戰。無論是透過容積獎勵鼓勵企業投入托育，或是加碼育兒津貼直接支援家庭，最終目標都是希望降低育兒門檻，提升生育意願。然而，單一政策往往難以全面解決問題。我們預期，未來的政策走向可能會是多元策略的整合，例如結合企業參與、準公托推動，以及家庭補助等多面向措施，才能更全面地回應少子化與育兒壓力的複雜性。如何平衡政府、企業與家庭三方的責任與資源，將是新北市長面臨的關鍵課題。
總體而言，李四川與蘇巧慧的育兒政策各有其獨到之處，也各自面臨實施上的挑戰。要真正打造一個讓年輕人敢生、能養的環境，需要的恐怕不只是一項單一政策，而是一套深思熟慮、具備彈性與整合性的長期戰略。
About the Author
