銓敘部於23日預告的《公務人員考績法修正草案》，無疑是近年來公務體系人事制度的一大變革，核心在於全面廢除行之有年的分數制考評，轉而採行更簡潔明確的「優秀」、「良好」及「未達良好」三等次分類。這項修法不僅重新定義了公務員的績效評估標準，更直接影響到晉級、獎金發放與淘汰機制，引發各界對於其公平性與激勵效果的深度討論。未來公務員的獎勵將更聚焦於實際貢獻，而不再是單純的分數累積。
現象觀察：考績制度的轉型與挑戰
長期以來，公務人員考績制度中的「分數制」以及「75%甲等上限」、新人「輪流吃乙」等現象，一直是基層公務員普遍詬病的問題。這些制度設計不僅讓考績評定流於形式，也使得真正優秀的公務員難以獲得應有的肯定，同時未能有效淘汰不適任者。為此，銓敘部於23日預告了《公務人員考績法修正草案》，旨在回應這些長期的批評，並希望透過制度的簡化與獎懲機制的調整，提升公務體系的整體效能與士氣。
修正草案指出，現行「考績」涵蓋年終考績、另予考績、專案考績等多重概念，容易造成混淆，因此明確區分為「工作考績」及「專案獎懲」兩大類別。「工作考績」將專注於年終的綜合評估，而「專案獎懲」則是用於即時性的個案獎勵或懲處，這樣的區分讓評估目的更加清晰。
原因剖析：為何捨棄分數，擁抱三等次評估？
首先，捨棄分數制改為三等次，主要考量是簡化評核流程，並將重點從量化分數轉向質化表現。過去的分數制，往往讓主管在評定時陷入數字的糾結，而非真正聚焦於員工的工作實質。其次，新制強調「工作考績」應以平時考核為依據，且僅就工作表現及服務態度進行評定，不再將個人學識及才能納入考量，這代表著公務員的「硬實力」與「軟實力」都將被直接檢視，而非僅是學歷或潛力。再者，考評細目將由各機關自行訂定，而非由銓敘部統一規定，這賦予了各機關更大的彈性，能依據其業務特性與需求，訂定更具針對性的考核標準。
銓敘部指出，「優秀」等次旨在激勵公務員積極任事、追求卓越，其標準非一般稱職表現所能達到，這明確點出了新制對於頂尖表現的期許。
值得注意的是，新制中「良好」與「未達良好」等次都沒有比例限制，這打破了過去甲等上限的僵化規定，理論上能讓更多符合預期的公務員獲得「良好」評價，而不再受限於名額。這樣的調整，旨在去除「輪流吃乙」的潛規則，讓考績真正反映個人的績效。
影響評估：獎懲機制與淘汰門檻的全面革新
這項《公務人員考績法修正草案》對公務員的獎懲與去留，產生了深遠的影響。獎金與晉級的標準變得更加明確，同時也建立了一套更為嚴謹的淘汰機制。
工作考績的獎金與晉級對比
舊制（甲、乙等）：
- 甲等：晉本俸1級、給1個月俸給。
- 乙等：晉本俸1級、給半個月俸給。
新制（優秀、良好、未達良好）：
- 優秀：晉本俸1級，給1.3個月俸給。
- 良好：晉本俸1級，給1個月俸給。
- 未達良好：留原俸級，並給予半年改善期。
從上述對比可見，新制提高了「優秀」等次的獎勵，比舊制甲等多了0.3個月俸給，期望藉此激勵公務員追求卓越。而「良好」等次的獎勵則與舊制甲等相當。對於「未達良好」者，草案明確訂定了六大情形，包括曠職1天或累積達1天、工作品質持續不佳情節重大、承辦業務重大違失、辦理業務態度惡劣嚴重損害機關聲譽、工作推諉怠慢或未能按時完成應辦工作情節重大，以及請扣除俸（薪）給的事假超過30天。若違反前四項，主管應面談並訂定改善目標；而曠職與請假部分，則直接考列「未達良好」。
針對考績定義，銓敘部解釋，「良好」等次代表符合預期，實務上預計是絕大多數公務員可能考列的等次，這也暗示了「優秀」將是相對稀有的榮譽。
更重要的是，若「未達良好」者經半年改善期仍未符期待，或三年內第二次考列「未達良好」，將面臨免職處分。在改善期間，被考列「未達良好」的公務員不得升等、陞任或遷調主管職務，這無疑強化了淘汰機制與對績效不彰者的約束。
專案獎懲機制的新貌
原先的「專案考績」已刪除，取而代之的是更具彈性的「專案獎勵」與「專案懲處」。專案獎勵方式擴增為三種，包括一次記2大功並增加給予2個月俸給（但不再晉級）、即時性獎勵（如獎金、獎品、公假）以及模範事蹟獎勵（如獎狀、獎座、獎金、公假）。這顯示出政府希望透過多元的獎勵方式，即時肯定公務員的特殊貢獻。相對地，專案懲處則涵蓋一次記2大過或累計達2大過免職、降敘1級、記過、申誡、書面警告等，讓機關能更即時有效地處理違失行為。
趨勢預測：新制能否激勵士氣，提升行政效能？
《公務人員考績法修正草案》的預告，象徵著臺灣公務體系對績效管理思維的轉變。從分數制走向三等次分類，並強化獎優汰劣機制，其核心目標是提升公務員的積極性與行政效率。不過，這項改革能否真正達到預期效果，仍有待觀察。例如，如何確保各機關在訂定考核細目時，能維持一定的公平性與一致性，避免「同工不同酬」的疑慮？再者，面對「未達良好」的半年改善期與淘汰機制，主管機關如何提供足夠的輔導與協助，而非僅是單純的懲處？這些都是未來實施上需要審慎面對的課題。
總體而言，這項修正草案試圖在激勵與淘汰之間取得平衡，期望能打破過去考績制度的僵局，為公務體系注入新的活力。接下來，銓敘部將持續蒐集各界意見，並送考試院及立法院審議，其最終版本與實施細則，將是決定此次改革成敗的關鍵。
About the Author
