距離2026年縣市九合一大選只剩下91天，新北市長這一戰，突然變得有意思了。
就在昨天，年代民調中心丟出一顆震撼彈：民進黨參選人蘇巧慧以37.8%的支持度，領先國民黨李四川的32.2%，差距5.6個百分點。這份數據一出來，藍營支持者大概倒吸了一口氣——畢竟這是李四川宣布參選以來，少數落後的民調結果。
但有趣的是，幾乎在同一時間，壹蘋新聞網的網路投票卻呈現完全相反的景象：13萬9740名網友投票，李四川以54.1%大幅領先蘇巧慧的45.5%，差距8.6個百分點。
兩份民調，兩種結果。一個是傳統市話調查，一個是網路自願投票。你該相信哪一個？
年代民調的數字怎麼來的？先看懂背後的方法
先別急著選邊站，我們把兩份調查的「說明書」攤開來看。
年代民調中心這份數據，調查時間是8月24日到26日，對象是新北市年滿20歲以上的民眾，採用的是CATI系統（電腦輔助電話訪問）。抽樣方法為「分層隨機抽樣法」，以行政區為分層單位，住宅電話號碼簿為底冊，並以後兩碼隨機方式加大涵蓋率。在95%的信心水準下，抽樣誤差為 ±3.0 個百分點，樣本經過性別、年齡、行政區加權處理。
白話文來說：這是一份符合標準學術規範的隨機電話民調，統計上具有代表性。
至於壹蘋的網路投票，調查時間8月21日到28日，共7天，樣本數即時顯示、最終超過13萬筆。但它的抽樣方法是「方便取樣」——也就是誰看到、誰想投就來投，不是隨機抽樣，也無法計算誤差值。
說白了，網路投票反映的是「誰的粉絲比較熱情、誰的動員能力比較強」，而不是「全體新北市民的意志分布」。
【編輯觀點】從產業面來看，這兩份數據的差異，恰恰點出了台灣民意調查產業當前的結構性困境。電話民調的市話涵蓋率逐年下滑，年輕族群幾乎只用手機，但多數民調仍以市話為主要調查底冊，導致樣本結構逐漸高齡化。網路投票雖然能捕捉網路使用者的即時情緒，卻無法處理自願樣本的選擇性偏誤。兩種方法都有盲區，真正的問題不是「誰的民調比較準」，而是「我們是否需要一套能與時俱進的民調方法論」。對一般讀者來說，與其糾結於單一數字，不如把民調當作「趨勢參考」而非「勝負判決」——看的是長期走向，不是單點差距。
5.6個百分點背後：李四川的回應很老派，但很實在
面對這份落後的民調，李四川今天上午在新店與市議員參選人陳儀君的問政說明會前接受媒體聯訪，反應出乎意料地平淡。
他說，兩份不同結果的民調都會參考，但更重要的是——新北29個行政區他會繼續跑，了解每一個地方的問題，如果他當選市長，可以馬上處理。
這話聽起來很像政治人物SOP，但如果你知道李四川今天早上去了哪裡，就會明白這不是空話。
他到達觀鎮社區參加所有權人會議，了解自來水供水問題。八年前，他也為了達觀的用水、加壓站和土地問題，跟在地居民討論、推動法令修改。同一個問題、同一個社區、同一個人，八年後又回來了。
這不是那種「拍照簽名完就走」的掃街行程。這是真的在處理地方陳年工程問題。
侯友宜「李四川要上場」：這一句話的份量有多重？
昨天新北市長侯友宜與李四川同台，脫口說出「李四川要上場」。這句話從侯友宜嘴裡說出來，意義不一般。
李四川今天也回應了這件事。他說，謝謝侯市長的支持，當年他們兩人都曾在朱立倫市長任內擔任副市長。對於治安問題，除了警政必須走在前面，針對吸毒、賭場等違法場所，會透過工務、城鄉等跨局處執行斷水斷電——「所有的市政是一個團隊，需要整個市政團隊一起來解決問題。」
這句話其實點出了李四川陣營的核心論述：他不只是一個工程專業背景的副市長，他懂「跨局處協調」這門政治藝術。
對比蘇巧慧今天行程滿檔——從林口、五股視察交流道改善，到淡水捐血，再到八里、蘆洲、板橋——兩邊都在用行動證明自己「跑得勤」。但李四川選擇了一條不太一樣的路：他跑的不是拍照點，而是那些「有問題需要解決」的地方。
兩種民調、兩套邏輯：誰的領先是真的？
回到民調本身。年代民調的5.6個百分點差距，落在抽樣誤差 ±3.0% 的範圍之外，也就是說——這個差距在統計上確實是顯著的，不是「差不多」。
但別忘了，這只是一份民調。選戰還有91天，兩個陣營的組織動員、政策發表、辯論表現、甚至突發事件，都可能在一個月內翻轉這個數字。
壹蘋的網路投票雖然沒有統計代表性，但13萬多人的樣本數本身就有其參考價值——至少說明了李四川在網路社群中具備一定的聲量和支持基礎。
兩份調查放在一起看，真實的狀況可能是：蘇巧慧在傳統民調中微幅領先，但李四川的支持者熱情度較高、表態意願更強。
這對蘇巧慧來說不是壞消息——領先就是領先。但對李四川來說，這也絕非警報——因為距離投票日還足夠讓他把29區跑完、把政策講清楚。
李四川今天說了一句話，值得記下來：「了解29區還有哪些問題必須解決，提出好的政策，年底如果當上市長，可以馬上實施。」
這句話的潛台詞是：他正在打一場「解決問題」的選戰，而不是「回應民調」的選戰。
數據背後的啟示
如果我們把這兩份民調當作一個整體來解讀，可以得出三個嚴謹的結論：
第一，蘇巧慧在電話民調中的領先是真實的，但幅度有限。5.6個百分點在選戰中不算安全距離，尤其距離投票還有三個月。
第二，李四川的網路聲量和支持者黏著度明顯較高。網路投票13萬人次的參與，反映的不只是動員能力，更是一種「願意為這個人表態」的認同感——這在實際投票日當天可能轉化為更高的投票率。
第三，新北市這一局，目前沒有任何一方有壓倒性優勢。兩份民調、兩種結果，說明了選民意向仍在擺盪中。真正決定勝負的，不是今天誰領先幾個百分點，而是接下來91天裡，誰能把「市長該做什麼」這件事講得最清楚、最讓人信服。
李四川選擇用「解決問題」來回應民調，蘇巧慧選擇用「跑滿行程」來擴大支持。兩種策略沒有對錯，只有最後誰能打動新北市民的心。
91天，夠長，也夠短。我們繼續看下去。
如果你是新北市民，你會怎麼判斷一份民調值不值得參考？下次看到「候選人領先X％」的新聞時，不妨先問三個問題：這份民調的抽樣方法是什麼？樣本數多少？誤差值多大？看懂方法，比看懂數字更重要。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
年代民調和壹蘋網路投票，哪一個比較準確？
年代民調採用隨機電話抽樣，具有統計代表性，誤差值 ±3.0%；壹蘋網路投票為方便取樣，無法計算誤差，反映的是網路使用者意見而非全體選民。
李四川落後5.6個百分點，代表新北選情告急嗎？
不代表。單一民調僅反映調查期間的選民意向，距離投票還有91天，且李四川在網路投票中大幅領先，顯示其支持者動員能力較強。
CATI電話民調是什麼？為什麼比較準？
CATI是電腦輔助電話訪問系統，透過隨機撥號和標準化問卷進行調查，能確保樣本代表性，是國內外學術與媒體民調的主流方法。
新北市長選舉什麼時候投票？
2026年縣市九合一大選將於11月28日舉行投票，目前距離選舉日約91天。
李四川和蘇巧慧的主要政見差異是什麼？
李四川強調工程與跨局處協調經驗，聚焦解決地方基礎建設問題；蘇巧慧則以執行力、溝通力和照顧市民能力為主軸，主張帶領新北市升級。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
