第十六屆光州雙年展將於九月五日開幕，一場圍繞展館名稱的爭議，卻在開展前一週將藝術盛事推向外交前線。主辦單位在最後關頭恢復「台灣館（Taiwan Pavilion）」名稱後，中國藝術家與工作人員應使館要求，於二十八日開始撤出展場。藝術與政治的界線，在南韓光州變得異常模糊。
一場名稱之爭，從核准到翻盤
國立台灣美術館在今年三月以「Taiwan Pavilion」名義向光州雙年展基金會提案，四月二日獲得確認通過，四月二十三日完成簽約。一切依照程序走完，台灣館的參與看似底定。沒想到六月起，基金會片面將名稱改為「NTMoFA Pavilion」——國美館的英文縮寫，等於在官方文件與文宣中徹底抹去「台灣」二字。八月初官方海報正式以此名稱露出，爭議浮上檯面。
我駐釜山辦事處在七月初獲悉後立即致函抗議，但主辦方未有具體回應。隨著展期逼近，台灣館作品遲遲無法布展，展覽一度面臨破局危機。直到八月十五日，十位受邀策展人與藝術家發表「受審查的台灣館」聯合聲明，才將這場名稱爭議推向公眾視野。
韓國藝術界聲援：光州不該發生這種事
爭議延燒之際，韓國藝術界並未沉默。光州民族美術人協會會長金花順直言：「在倡導民主主義的光州絕不該發生。」這座城市承載著韓國民主化運動的歷史記憶，藝術在此地從不只是藝術，更是言論自由與抵抗精神的象徵。韓國藝術界的聲援，讓這場名稱爭議不再只是台灣與中國之間的雙邊問題，而是對藝術自治權的集體表態。
光州市長閔炯培身兼雙年展基金會理事長，在二十六日的市府會議中對名稱變更過程大為光火，強調反對政治、行政力量介入文化藝術領域，並揚言追究相關責任。隔天，基金會立場轉彎，宣布核准恢復「台灣館」名稱，官方文宣同步更正。台灣館作品也在二十七日自首爾啟運，送往展場國立亞洲文化殿堂。
中國反應迅速：撤展抗議，外交交涉
台灣館名稱恢復的隔天，二十八日，原本在光州河正雄美術館進行布展的中國館藝術家與工作人員，應中國駐韓大使館要求開始撤出。在此之前，中國駐韓大使戴兵已於二十七日親赴光州與市長閔炯培會面，當面表達對主辦方核准使用「台灣館」名稱的「遺憾與憂慮」。根據韓聯社報導，這場會晤原為配合全南光州統合特別市成立的禮貌性拜會，卻因名稱議題升高為外交交鋒。閔炯培的回應簡短而明確：政治判斷不應影響藝術領域。
中國駐韓大使館當天發布的新聞稿未提及雙年展，僅稱雙方就具體合作領域及「共同關心的問題」交換意見。不過撤展行動已經說明一切，這場爭議顯然不會隨著名稱恢復而落幕。
韓國政府的角色：模糊的態度與潛在壓力
在這場爭議中，韓國中央政府的態度始終曖昧。韓國外交部官員曾向媒體表示「對該問題持慎重立場」，避開直接表態。韓國文化體育觀光部在爭議期間也未公開聲援，僅由地方層級的市長與基金會出面處理。這種消極態度，讓外界推測韓方可能在權衡中韓外交關係與經貿合作壓力。
不過文化部的角色並非完全缺席。台灣文化部在二十五日發出最後通牒，要求主辦單位最遲二十六日公開承諾依約履行，明確將此案定位為違約問題而非單純政治表態。這種策略或許是讓基金會得以轉彎的關鍵——將決定包裝在合約義務內，避免直接與中國正面對抗。
編輯觀點：從產業面來看，這次事件揭示了國際藝術展覽體系中的結構性脆弱。光州雙年展標榜民主與自由精神，卻在行政端出現如此粗糙的名稱變更程序，反映了國際大型展覽在面對中國壓力時的慣性退讓。真正值得追問的是：台灣館的出線是憑藉藝術實力，還是因為主辦方在最後一刻選擇了對的停損點？對台灣藝文界來說，這件事的啟示很殘酷——如果沒有韓國藝術界的集體聲援，台灣館恐怕真的會被消失在官方文宣裡。
後續觀察：撤展之後，藝術界該怎麼走
中國撤展行動已經成形，但後續效應才正要開始。光州雙年展將在九月五日正式開幕，屆時十六個國家館與十一個機構館參與，展期至十一月十五日。台灣館確定參展，但現場的國際媒體關注度、開幕式的政治表態、以及後續的中韓關係波動，都將成為觀察焦點。對韓國藝術界來說，這場爭議也留下了一個問題：當主辦單位連合約都可以片面更改，下一次又會是什麼被妥協？
這場風波最後沒有贏家，但至少讓一件事變得清楚：藝術的自主從來不是理所當然，每一次名稱的堅持，都是體制的壓力測試。對讀者來說，下次走進美術館或雙年展時，或許可以多看兩眼展牆上的文字——那些看似無聊的名稱，背後可能藏著你沒看見的角力。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
光州雙年展台灣館名稱爭議是怎麼開始的？
國美館在四月以「Taiwan Pavilion」完成簽約，但六月起主辦單位片面改為「NTMoFA Pavilion」，等於抹去「台灣」名稱，引發台灣館策展人與藝術家抗議。
中國為什麼要求藝術家撤展？
中國駐韓大使戴兵在會晤光州市長時對恢復「台灣館」名稱表達遺憾與憂慮，隨後使館要求中國藝術家與工作人員撤出展場，作為抗議手段。
光州雙年展的「台灣館」最後有參展嗎？
有。主辦單位在八月二十六日宣布恢復「台灣館」名稱，台灣館作品於二十七日運抵展場，確認參與九月五日的開幕展出。
韓國政府對這次爭議的態度是什麼？
韓國外交部持「慎重立場」未直接表態，文化體育觀光部也未公開介入，主要由光州市政府與雙年展基金會處理。
這次事件對未來台灣參加國際展覽有什麼影響？
事件顯示國際展覽面對中國壓力時的妥協風險，也凸顯在地聲援與合約約束的重要性，未來台灣團隊需更注意合約條款與國際聲援網絡的建立。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
