八月才過一半，高雄已經泡在水裡好幾回。從旗津到仁武，從市區到郊區，一場午後雷陣雨就能讓馬路變成河道、地下室變成蓄水池。這場雨不只考驗城市排水系統，也提前把市長選戰的焦點，從政治口水拉回基本功。
國民黨高雄市長參選人柯志恩今（27）日提出一套完整的「治水六大行動」，從問題診斷、流域治理、都市排水、防汛設施、智慧治水到民宅防洪，一口氣把防洪體系切成六個區塊。她在記者會上說得很直接：「治水不能頭痛醫頭、腳痛醫腳。」這句話聽在老高雄人耳裡，應該格外有感——畢竟每次淹水後檢討、每次檢討後繼續淹，幾乎已經變成某種城市輪迴。
從被動救災到主動預警，關鍵在於「資料能不能串起來」
柯志恩這次提出的核心概念，是讓高雄從「被動救災」轉向「事前預警、主動調度、降低災害、快速復原」。聽起來很熟悉對吧？其實這幾年高雄市府也在推智慧水利，但問題從來不在於「有沒有口號」，而在於「系統到底有沒有真正運作」。
她主張建立一個「高雄智慧水安全平台」，由市府統籌，結合中央、地方與專家學者，把全高雄的水系統整合起來——包含水工模型、數位孿生、即時監測，以及雨量、河川水位、潮位、抽水站、閘門、滯洪池、箱涵等資料。簡單來說，就是把過去分散在不同局處、不同系統的數據，全部拉進同一個平台，讓決策者可以在颱風來襲前就模擬出哪個區域會最先承受不住。
有趣的是，她特別強調「每項重大治水工程施工前，都必須先經過水工模擬驗證」。這點其實打到一個痛點：過去很多治水工程做完後才發現設計有問題，不是因為工程品質差，而是因為沒有在施工前用模型跑過極端情境。如果這項要求真的能落實，至少可以避免「花了錢卻沒效果」的尷尬。
流域治理不是新名詞，但需要有人真的從上游走到下游
柯志恩也提出「流域治水總體戰略」，點名典寶溪、二仁溪、曹公新圳這幾條主要水系，要從上游到下游一次檢視河道、堤防、排水、滯洪空間、抽排能力與潮位影響。她的目標很明確：把洪水「分散、延緩、導走」，降低單一區域瞬間承受的洪峰壓力。
這話說起來容易，做起來卻非常困難。因為流域治理涉及的權責單位橫跨水利署、營建署、環保署、地方政府水利局和工務局，甚至還牽涉到農田水利署。光是要讓這些單位坐下來談同一條河，就需要市長層級的人去協調。而這剛好是地方首長最能施力的地方——如果連市長都喬不動，那市民也只能繼續看河川暴漲時各單位互踢皮球。
話說回來，柯志恩特別點名這幾條水系，顯然不是隨便挑的。典寶溪流域在岡山、橋頭一帶近年開發迅速，但排水系統跟不上市地重劃的速度；二仁溪則是高雄與臺南交界的長期治水痛點；曹公新圳貫穿鳳山、鳥松等人口密集區，周邊的箱涵和下水道系統已經老舊到讓人捏把冷汗。這幾條水系如果能真的被完整檢視一次，對周邊居民來說絕對是好事。
滯洪池不是蓋了就好，抽水機沒油才是真荒謬
針對高雄目前的排水瓶頸，柯志恩主張擴充「高雄滯洪網」，盤點全市的雨水下水道、區域排水、箱涵及抽水站，找出真正的瓶頸點，依照淹水風險排定改善順序。她也提出持續將公園、學校、廣場等公共空間納入防洪系統，打造平時供市民使用、暴雨時可暫存雨水的多功能滯洪設施。
但這次最讓人眼睛一亮的，其實是她點出一個很具體的問題：這次水災期間，有抽水機因為「缺油」而停擺。這種狀況發生在臺灣第七年推動「智慧防災」的現在，說出去恐怕沒人敢相信。柯志恩因此提出建立「防汛戰情中心」，針對抽水機組、備援電力、水閘門及滯洪池等設備，建立設備履歷、定期測試、油料備援與故障預警機制。
坦白說，這不是什麼高科技，而是基本功中的基本功。如果連油料都沒準備好，那就算有再厲害的AI監測系統，也只是在告訴你「災難即將發生」而已。
AI智慧治水不是萬靈丹，監測設備先修好再說
柯志恩也提出升級「AI智慧治水」，重新盤點全市水情監測設備，補足監測盲區，並針對監察院報告指出的設備妥善率、資料介接及資源配置等問題逐項改善。這裡的關鍵字其實是「監察院報告」——換句話說，這些問題早就被點出來了，只是有沒有被認真處理而已。
如果把智慧治水比喻成看病，監測設備就像醫院的檢查儀器。如果儀器本身故障，醫生再厲害也無法正確診斷。柯志恩這項主張其實是在強調：在談AI之前，先把硬體設備的妥善率拉回來。這個順序對了，後面的數據分析才有意義。
編輯觀點：柯志恩這份治水政策，與其說是創新，不如說是在「把該做的功課補回來」。從整合資料、模擬驗證、設備履歷到油料備援，幾乎每一項都是基礎工程的強化。對高雄人來說，這份政策最大的價值或許不在於「提出了什麼新東西」，而在於它明確指出了「過去哪些基本功被忽略了」。不過，政策寫得再漂亮，終究要看執行力。如果未來真的入主市府，這些項目能不能在四年內看到具體進度，才是市民真正在乎的事。畢竟高雄人等一個不再淹水的家，已經等太久了。
住家防洪升級：4萬元補助能發揮多少效果？
最後，柯志恩也主張推動「住家防洪升級計畫」，在現行防水閘門補助制度上，針對易淹水地區進行加碼補助，最高補助4萬元。這筆數字其實不算小，但關鍵在於「易淹水地區」要怎麼定義、補助資格要怎麼審核、申請流程會不會讓民眾卻步。
對一般市民來說，淹水問題從來不是「有沒有政策」，而是「我家門口的下水道什麼時候才會通」。如果這份六大行動最後能讓市民感受到「雨停了之後，水真的退得比以前快」，那這場選舉攻防的勝負，可能不需要等到投票日就能見真章。
從被動救災到主動預警，從工程思維到數據治理，高雄的治水議題正在悄悄轉型。只是轉型需要時間，而颱風不會等人。下一場大雨來臨之前，這座城市準備好了嗎？這問題的答案，恐怕只有住在高雄的人能回答。
你覺得柯志恩提出的六大治水行動，哪一項最能解決你居住區域的淹水問題？歡迎在討論區分享你的親身經歷，讓更多人知道高雄不同區域面對水患的真實處境——畢竟，政策規劃的第一手資料，永遠來自於居民的日常感受。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
柯志恩提出的治水六大行動具體內容是什麼？
柯志恩提出「治水六大行動」涵蓋問題診斷、流域治理、都市排水、防汛設施、智慧治水與民宅防洪六大面向，目標是建立完整防洪體系，讓高雄從被動救災轉向事前預警與主動調度。
高雄智慧水安全平台是什麼？
這是柯志恩主張建立的整合性水情決策系統，由市府統籌結合中央、地方與專家學者，整合全高雄的水工模型、數位孿生與即時監測數據，讓治水工程能在施工前先經過模擬驗證，確保實際效益。
這次政策中住家防洪補助最高可以領多少？
柯志恩主張針對易淹水地區加碼補助防水閘門設置，最高補助金額為新臺幣4萬元，具體適用對象與申請資格仍有待後續細部規劃。
什麼是防汛戰情中心？跟現有機制有什麼不同？
柯志恩提出的「防汛戰情中心」重點在於建立設備履歷、定期測試、油料備援與故障預警機制，主要是為了解決此次水災中抽水機因缺油停擺等設備管理問題，屬於基本功的強化而非全新系統。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
