民調專家戴立安於25日發布首份《台灣民心調查》報告，數據出現了一個過去二十年從未見過的轉折：48.3%的民眾對台灣總體經濟給予正向評價，首度超越負向評價的45.3%。這個數字或許不算壓倒性，但從時間軸來看，意義完全不一樣。
從2006年以來，看壞台灣經濟的比例長期輾壓看好的一方，差距最大的時期落在馬政府任內，曾經出現「看好不到一成、看壞超過九成」的極端懸殊。換句話說，過去將近二十年，台灣人對自己國家的經濟前景，幾乎是「習慣性悲觀」。
財信傳媒集團董事長謝金河在臉書上發文直言，這份民調真正反映的，不是數字變了，而是心態該轉彎了。他以一貫直白的語氣寫道：「台灣接下來的大事是民眾要對自己有信心，我們是世界第22大的經濟體，不必卑躬屈膝期待對岸讓利。」
二十年首度逆轉：數據背後的心理關卡
謝金河特別點出，這次民調的正向評價48.3%，比上次調查上升4.6%，負向評價45.3%，下跌4.4%。這是戴立安主持民調以來，經濟信心指標首度翻轉。他回顧，2017年他就曾預告台灣經濟會大好三十年，當時信的人很少——就像1989年他預言台灣將慘三十年，也沒人當一回事。諷刺的是，兩次預言後來都應驗了，只是方向完全相反。
這個現象其實透露一個心理學上的「錨定效應」：台灣人對中國經濟「強大」的印象，還卡在九十年代的記憶裡。謝金河直言，很多台灣企業主嚴責台灣、寬待中國，例如郭台銘喊台灣缺電喊了十幾年，台玻林伯豐遇到台灣跳電一定怒罵，但中國發生斷電時，他會說「很快就會好」。這種雙重標準，某種程度上也形塑了台灣人長期看衰自己的集體潛意識。
兩套論述的角力：AI賽道與傳統產業的哀愁
當然，看好經濟的論述並非沒有雜音。謝金河在文中點出一個關鍵矛盾：心向中國的媒體一定會說「人民對經濟無感」「只有AI產業好，傳統產業坐困愁城」。但他反擊這些論點的邏輯是——傳統產業的困境源頭是中國產能過剩與內捲式競爭，而不是台灣政府無能。
這個論點有沒有道理？從數據來看，台灣在半導體與AI供應鏈上的確已卡住全球戰略位置。2021年台積電劉德音、力積電黃崇仁都出面宣告半導體將大好，當時經濟日報社論卻以「神山護國？還是國護神山？」質疑，語氣充滿不屑。謝金河如今回頭看，語氣帶著一種「我早就說了」的篤定。
不過，持平來說，傳統產業確實沒有吃到同樣的紅利。傳產老闆的感受是真實的，但把這個結果完全歸咎於政府，而忽略中國傾銷與內捲的結構性因素，恐怕也不夠公允。這兩種觀點之間，需要更細緻的拆解，而不是非黑即白的二分。
【編輯觀點】從產業面來看，這份民調的翻轉與其說是「經濟真的好到有感」，不如說是「悲觀的力道終於鈍化了」。台灣人均GDP在2022年超越韓國、2024年站上三萬美元大關，但多數受薪階級根本沒感覺——因為財富集中於科技業與資本市場。謝金河的論述有一個潛在風險：把「總體經濟數字」與「民眾體感」畫上等號。如果AI產業持續獨強、傳產與服務業薪資停滯，這波「信心逆轉」很可能只是曇花一現。真正的挑戰不是說服民眾「我們很強」，而是如何讓成長的果實不只在半導體產業鏈裡流動。
體制之辯：謝金河的中國經濟觀察
謝金河在文中將台灣信心低迷的根源，部分指向馬政府時期的「傾中政策」。他描述當時台灣的人流、物流、金流全部流向中國，形成掏空體制，而這個階段的集體記憶，至今仍影響台灣民眾對兩岸經濟對比的判斷。
他甚至將批評拉高到體制層面，直言：「一個國家興亡和體制有關，當習近平把中國帶回毛澤東的管制，中國經濟只會走回頭路。」這個論述顯然帶有強烈的個人立場，客觀上來說，中國經濟確實面臨房地產危機、地方債務與青年失業等結構性問題，謝金河早在2017年就預告恆大必倒、中國房地產危機，回頭看確實命中。
但他將經濟問題直接對標「體制回歸毛澤東時代」，則屬於價值判斷而非經濟分析。讀者在接受這個觀點時，可以保持自己的判斷空間。
信心不是喊出來的，但數據會說話
回到最核心的問題：台灣人到底該不該對自己有信心？謝金河的答案很明確——我們是世界第22大經濟體，台灣企業有能力征戰全球，不需要用卑躬屈膝的姿態去交換對岸的讓利。這個論述背後有一個更深的命題：當一個國家的人民長期看不起自己，再好的經濟數據也救不了集體焦慮。
不過，信心這種東西，從來不是靠喊口號就能建立的。它需要具體的、可感知的改變——例如薪資實質成長、居住正義的推進、中小企業的轉型升級。民調數字翻轉只是一個起點，真正的考題在後面。
如果你是受薪階級，可以問自己一個問題：過去一年，你的收入成長有感嗎？如果你的答案是否定的，那這份民調的「樂觀」對你來說或許還是很遙遠。但換個角度想，二十年的悲觀慣性首次鬆動，這件事本身，至少值得我們多看幾眼。
FAQ 常見問題
台灣經濟信心指數翻轉，代表景氣真的變好了嗎？
不一定直接等同於景氣全面好轉。這份民調反映的是民眾對「總體經濟」的評價，屬於信心指標，而非客觀的經濟數據。但從趨勢來看，半導體與AI產業確實帶動了出口與GDP成長，只是傳產與服務業的體感仍有落差。
謝金河是誰？他的經濟預測準確度高嗎？
謝金河是財信傳媒集團董事長，也是台灣最資深的財經評論人之一。他曾於2017年準確預測中國房地產危機與恆大倒閉，也曾於1989年精準預言台灣將經歷長期衰退。不過他的評論帶有強烈的個人立場，讀者應自行判斷。
台灣經濟真的能擺脫對中國的依賴嗎？
從貿易數據來看，台灣對中國的出口依賴度已從過去超過40%降至約35%左右，且出口品項高度集中於半導體與電子零組件。要「完全擺脫」不現實，但分散市場與強化全球供應鏈角色，確實是正在發生的趨勢。
一般民眾對這份民調結果該怎麼解讀？
可以把它視為一個「集體心態的轉折點」，而不是經濟好壞的絕對指標。如果你在科技業，可能很有感；如果你在傳產或服務業，也許仍感受不到暖意。重點在於觀察後續政策能否把成長擴散到更多產業。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
About the Author
