一句話總結：明年度統籌分配稅款出爐，新北市分配款增加幅度雖為全國最高，但除以全台最多的人口數後，人均金額仍在六都敬陪末座。這筆帳，讓李四川競選辦公室直接點名在地立委蘇巧慧「十年無作為」。
核心要點
- 新北人均統籌款僅 1.19 萬元，六都最低，低於台南的 1.25 萬、高雄的 1.26 萬。中央「大餅」長年按人口與營利事業營業額分配，對人口最多的新北來說，永遠是「看得到、吃不太到」。
- 蘇貞昌 2012 年曾高喊修正財劃法，並強調要列為立法院優先法案。如今女兒蘇巧慧已連任三屆立委，財劃法依舊躺在立法院，修法進度接近原地踏步。
- 在野黨版本遭綠營封殺，蘇巧慧被點名是反對修法的主力之一。競辦發言人郭音蘭直言，蘇「反對新北多拿錢、默許中央砍補助」，將政黨利益置於市民福祉之上。
- 新北市府昨日（24日）也開砲，批評中央「一手給錢、一手砍補助」，所謂擴大對地方支持，「到目前為止還沒感受到」。市府態度與李四川陣營論述幾乎同步。
- 人均分配墊底不是新聞，但選舉年就變炸彈。過去十年沒人喊痛，如今市長選戰升溫，財劃法突然變成新北市民「被虧待」的鐵證——這筆政治帳，雙方都在算。
- 中央給新北的統籌款總額其實有增加，但增幅被人口稀釋後幾乎無感。問題不在總額多寡，在於分配公式從未真正反映地方財政需求。
說真的，這不是新北第一次在統籌分配款上吃虧。明年度統籌分配稅款出爐，新北市整體分配金額增加幅度最多，數字看起來很漂亮——但把 400 萬人口一除，人均分配金額直接變成六都最後一名。這種「總額第一、人均墊底」的荒謬劇情，幾乎每年上演一次，只是選舉年會被放大檢視。
李四川競選辦公室這次出手，算盤打得精。發言人郭音蘭直接搬出蘇貞昌的「歷史發言」——2012 年時任民進黨主席的蘇貞昌，曾高呼「一定要求修正財劃法」，還強調要列為立法院優先法案。十年過去了，蘇貞昌當過行政院長，蘇巧慧也當了三屆立委，結果呢？財劃法還是那個財劃法，新北人均還是那個新北人均。
這裡面最尷尬的，不是蘇巧慧有沒有「擋預算」——而是她根本無法否認。郭音蘭點出一個現實：在野黨為新北修法爭取資源時，蘇巧慧確實站在對立面；中央苛扣地方補助時，她也沒有公開吭聲。你可以說這是黨團紀律，也可以說是政治現實，但對新北市民來說，感覺就是「妳爸爸說要修，妳卻不修」。
新北市府昨天的回應也很有意思——沒有否認統籌款增加的事實，但話鋒一轉，直接嗆中央「一手給錢、一手砍補助」。這句話精準捕捉了地方政府的無奈：中央給了你一筆錢，再從其他補助項目裡扣回來，帳面上好看，實際財政壓力反而更重。市府說「到目前為止還沒感受到」擴大支持，語氣裡的怒氣，其實是幫很多新北市民說出心裡話。
不過，話說回來，財劃法修法真的那麼簡單嗎？牽涉到中央與地方的錢權重新分配，六都之間的利益矛盾，哪個立委敢輕易表態？蘇巧慧的「噤聲」，某種程度上也是多數執政黨立委的縮影——黨意優先還是民意優先，在財劃法這題上，答案從來不漂亮。
這場隔空交火，與其說是政策辯論，不如說是選舉攻防的標準起手式。李四川陣營需要一個明確的對立面來凝聚支持，蘇巧慧過去的表態與家族的「歷史發言」正好成為現成靶心。新北人均統籌款墊底是事實，但這個事實存在了不只十年，為何過去沒有這麼激烈的批判？答案很簡單：因為現在是選舉年。
編輯觀點：從產業面來看，財劃法修法卡關的真正癥結，從來不在某一黨或某一人，而是「誰都不願放棄既得利益」。六都之中，人口最少、人均最高的台北市，長期是分配公式的受益者；新北要翻轉現狀，等於要從別人碗裡分肉吃——這在政治實務上極度困難。蘇巧慧被點名「擋預算」，但就算她現在表態支持修法，立法院裡的反對力量也不會消失。新北市民該問的不是「誰擋了預算」，而是「候選人提出什麼具體的財源開拓方案」。光靠統籌分配款，新北永遠吃不飽。
對一般人來說，統籌分配款這幾個字太遙遠，遠不如捷運一條線、停車格多一格來得有感。但這筆錢確確實實影響著新北的建設速度——道路養護、校舍翻新、社福預算，哪一樣不需要中央奧援？當一個城市人均拿到的錢全國最少，卻要養全國最多的人口，這不是數學問題，這是政治問題。
如果往後推演，這場攻防不會只有今天這一波。接下來的幾個月，我們會看到更多「為新北爭取權益」的宣示，也會看到更多「對手在擋預算」的指控。數字是真的，人均墊底也是真的，但誰能提出改變現狀的具體路徑，才是選民該看的關鍵。
新北市民要的，不是一個會喊「吃虧」的市長，而是一個能把「吃虧」變成「轉機」的人。統籌款不夠，那就拿出開源節流的本事；修法卡關，那就提出中央能接受的折衷方案。這座城市值得更好的人均分配，但更需要一個不只看數字、還能改變數字的領導者。你覺得呢？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
新北市統籌分配款人均到底多少？真的六都墊底嗎？
真的墊底。明年度新北人均統籌分配稅款約 1.19 萬元，低於台南的 1.25 萬、高雄的 1.26 萬、台中的 1.3 萬、桃園的 1.35 萬，更遠低於台北市的近 2 萬元。即使總增加金額最高，除以 400 萬人口後還是最後一名。
蘇巧慧為什麼反對財劃法修法？
蘇巧慧被點名反對修法，主因是在野黨版本要求大幅調整分配公式，可能影響其他縣市既得利益。但競辦質疑的是，她父親蘇貞昌過去主張修法，她卻選擇支持黨團立場，被批評「黨意高於民意」。
財劃法修法卡關多久了？為什麼一直修不成？
財劃法修法已卡關超過 20 年，歷經多次政黨輪替仍無法完成。關鍵在於分配公式牽涉中央與地方、六都彼此之間的財政利益，任何調整都會有縣市受損，導致各方互不相讓，最後只能擱置。
李四川陣營這次批評的目的是什麼？
這是標準的選舉攻防。李四川競選辦公室透過點名蘇巧慧「擋預算」，一方面塑造自己「為新北爭取權益」的形象，另一方面也試圖在財劃法議題上搶占話語權，拉抬聲勢與區隔對手。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
