行政院前政委張景森與民眾黨主席黃國昌近日隔空交火，起因於張景森公開建議民眾黨應徵召前立委黃珊珊參選2026年台北市長，以穩住議員選情。黃國昌25日在民眾黨青年部暑期營活動上回嗆張景森「管太寬」，直言台灣民眾黨的事輪不到外人說三道四。但張景森隨即於臉書發文反擊，以「驕傲公雞」形容黃國昌，更挑釁提問：需要犧牲自己成全別人的事，什麼時候輪得到黃國昌？
一場「管太寬」背後的政黨生存焦慮
張景森這番話，其實戳中了民眾黨眼前最尷尬的痛點。2026年地方選舉逼近，民眾黨在台北市議員席次面臨萎縮壓力，若無強力母雞拉抬，小雞恐怕連存活都有問題。張景森在臉書直言，他並非希望民眾黨垮掉，而是擔心這個政黨「被國民黨吃乾抹淨」，在台北連小雞都快養不活。話說回來，一個前綠營政務委員跑來對在野黨指手畫腳，乍看確實越界，但張景森自己倒是說得坦然：「我在民眾黨裡面畢竟有一些朋友，雖然不算很多，但黃國昌的為人在大家心裡有數，他在民眾黨裡面的朋友說不定沒有我多！」這句話夠酸，也夠直白。
從政治現實來看，張景森的建議其實極度務實。他點出一個關鍵數字：黃珊珊在2022年台北市長選舉中拿下34萬多票，得票率將近25%。這不是民調樣本，是貨真價實投進票匭的選票。對一個資源有限的政黨來說，提名一個已經經過選民檢驗、能穩定輸出基本盤的人選，是風險最低的策略。張景森更進一步點破：民眾黨「一定要提名自己的市長候選人」，這才是跟國民黨談判唯一有用的籌碼。
誰才是「驕傲公雞」？張景森的靈魂拷問
張景森在臉書文中反覆使用「驕傲公雞」這個意象，精準地捕捉了黃國昌長期以來的公眾形象。他寫道：「一直以來，黃國昌展現的姿態就是一隻驕傲公雞的模樣。但自己承擔戰鬥風險，換取黨的生存空間，才是一隻真正驕傲的公雞。」這番話背後藏著一個尖銳的提問：黃國昌願意親自披掛上陣嗎？
張景森甚至直接挑明：「雖然張景森很討厭黃國昌，但是如果黃國昌願意親自下來選，張景森也是贊成的。」因為以黨主席之尊親征首都，就算沒選上，也至少能把民眾黨在台北的支持度拉回10%以上，救活好幾隻小雞。但張景森補上最後一記回馬槍：這個建議有點強人所難，因為「需要犧牲自己，成全別人的事情，哪輪得到黃國昌？」
這句話的殺傷力在於，它把黃國昌長期以來以「戰鬥姿態」累積的政治資本，重新定調為一種不敢親身投入戰場的虛張聲勢。對一個以揭弊、監督、街頭衝撞起家的政治人物來說，沒有什麼比「你不敢自己選」更致命的質疑。
編輯觀點：張景森這番話從綠營老將口中說出，殺傷力遠超藍營政治人物。他用「驕傲公雞」這個比喻，精準拆解了黃國昌政治性格的兩面性——一方面是對外的高姿態戰鬥，另一方面卻始終不願親赴最激烈的選戰前線。從2024年不分區立委到現在，黃國昌的每一步都在為2026年布局，但台北市長這一局，他究竟是要派黃珊珊「代打」，還是親征？這個選擇將直接決定民眾黨能否在首都存活。如果連黨主席都不敢選最硬的戰場，那民眾黨的未來恐怕真的如張景森所說，只會「被國民黨吃乾抹淨」。
25%得票率的政治密碼：為什麼非黃珊珊不可？
張景森提出黃珊珊這個名字，其實是經過精算的。2022年台北市長選舉，黃珊珊以無黨籍身分參選，在藍綠夾殺下仍拿下34萬多票、將近25%得票率。這個數字之所以關鍵，在於它證明了黃珊珊在台北市具備穩定的「第三勢力吸票能力」，而且這批選票不是空氣票，是扎扎實實的實體選票。
張景森在文中明確表示，提名黃珊珊「主要不是因為張景森喜歡她，而是因為她是最現成且經過台北市選民選票驗證過的人選」。民眾黨當然可以不採納這個建議，但現實是：民眾黨目前在台北市缺乏第二個具備同等級選票實力的市長候選人。黃國昌的聲量是全國性的，但在台北市的基層組織和選民結構中，他從未經歷過市長級選戰的考驗。
張景森也開了一個但書：「民眾黨也不一定非她不可。」如果黃國昌願意親征，張景森一樣贊成。換句話說，張景森真正的訴求只有一個——民眾黨必須提出一個「能打」的市長候選人，不管那個名字是黃珊珊還是黃國昌。關鍵是：你不能連戰場都不敢上。
2026台北市長：民眾黨的生死存亡之戰
從更宏觀的政治結構來看，張景森這番話其實點出了一個殘酷的事實：民眾黨在2026年地方選舉中，正面臨「母雞不存在、小雞全軍覆沒」的系統性風險。民眾黨在國會的政黨票來源是全台性的，但地方選舉講的是組織、基層、人和，這些恰好是民眾黨最缺乏的資源。
如果民眾黨在台北市提不出市長候選人，或提出一個不具有競爭力的人選，那結果就是——市長選票無法有效轉移到議員票，小雞們必須各自為戰，最終被藍綠兩大黨的組織戰碾壓。張景森說「自己用母雞把小雞帶起來，也不用去求國民黨施捨」，這句話不只是建議，更是一種警告。
對黃國昌來說，這個局面的矛盾在於：他一方面要維持黨主席的高度，另一方面卻又不願意（或不急於）親自跳進地方選戰的泥沼。但政治是殘酷的，2026年的選舉結果，將直接決定民眾黨能否在2028年總統大選前維持住基本盤。如果連首都都守不住，這個政黨的未來恐怕不是「被國民黨吃乾抹淨」，而是被選民直接遺忘。
至於張景森最後那句「需要犧牲自己，成全別人的事情，哪輪得到黃國昌？」——這不只是對黃國昌個人的質問，更是對整個民眾黨路線的提醒。你把自己定位成「戰鬥政黨」，問題是，真正的戰鬥往往始於最危險的戰場。而那個戰場，現在就在台北市。
你的看法呢？
你認為黃國昌應該親自參選2026年台北市長，還是徵召黃珊珊、穩住議員席次比較務實？或者你覺得張景森這番話根本是「綠營干政」，民眾黨不需要買單？歡迎在留言區分享你的觀點。政治評論從來不只是政治人物的事，你的一票，才是最後的答案。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
張景森為什麼建議民眾黨徵召黃珊珊參選台北市長？
張景森認為黃珊珊在2022年台北市長選舉中獲得34萬多票、將近25%得票率，是經過選票驗證的人選。他建議民眾黨必須提名自己的市長候選人，作為與國民黨談判的唯一籌碼，同時用母雞帶小雞保住議員席次。
黃國昌對張景森的建議如何回應？
黃國昌在25日民眾黨青年部暑期營活動上回應，認為張景森「管太寬」，直言台灣民眾黨的事輪不到外人說三道四，態度強硬地拒絕了這項建議。
張景森說的「驕傲公雞」是什麼意思？
張景森用「驕傲公雞」形容黃國昌長期展現的高姿態戰鬥形象，但他反問：願意承擔戰鬥風險、犧牲自己成全別人，才是一隻真正驕傲的公雞。這句話暗諷黃國昌只敢在舒適圈戰鬥，不敢親征最激烈的台北市長選戰。
黃珊珊2022年台北市長選舉的得票率是多少？
黃珊珊在2022年台北市長選舉中獲得34萬多票，得票率將近25%。這是張景森認為她值得再次被徵召的關鍵數據依據。
民眾黨在2026年地方選舉面臨什麼風險？
張景森警告，民眾黨在台北若無強力市長候選人，議員小雞將缺乏母雞拉抬，可能「被國民黨吃乾抹淨」，席次進一步萎縮。他認為提名自己的市長候選人是唯一的生存策略。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
