高雄連日豪雨，多處傳出積淹水災情，農漁業損失慘重。行政院長卓榮泰表示，因立法院刪減相關預算，影響他親赴災區勘災的安排，僅能透過電話與地方政府聯繫。不過，國民黨高雄市長參選人柯志恩今（24）日實地走訪梓官、永安等地後，反擊：「卓榮泰可以不用南下，但中央不能缺席。」
災民在等水退，中央在算帳？
柯志恩在勘災現場指出，受災民眾眼前最關心的只有三件事：積水何時退、道路何時通、損失怎麼賠。更重要的是，下一波強降雨不知道什麼時候會來，防汛整備能不能及時到位，才是關鍵。
「說真的，災民不需要政治口水。」柯志恩直言，行政院現階段最該做的，是加速行政程序，而不是把立法院當成攻防對象。
錢在哪裡？數字會說話
針對中央「預算被刪、無力勘災」的說法，柯志恩直接搬出預算數字反擊。根據她掌握的資料，115年度治水經費高達517億元、災害準備金50億元、第二預備金80億元，相關總預算已經完成三讀。
不只如此，立法院今年3月還通過「新興計畫先行動支案」，同意行政院先行動支718億元，其中就包含147億元的「縣市管河川及排水整體改善計畫」治水經費。換句話說，資源早已到位，只是看中央願不願意快點把錢放到第一線。
兩個立場，哪一個說得通？
從行政院的角度來看，預算審查過程中確實有刪減，加上近期立法院朝野對立嚴重，卓榮泰的發言某種程度上反映出行政部門對於預算執行的憂慮。畢竟，中央政府總預算案至今仍卡在立法院，政院確實有理由喊聲。
不過，柯志恩的質疑也並非沒有道理。既然預算已經三讀通過，重點就不在於「有沒有錢」，而在於「程序走得夠不夠快」。尤其災害應變講究時效，等行政流程跑完，恐怕黃花菜都涼了。
話說回來，這種中央與地方在災後互踢皮球的戲碼，台灣人其實並不陌生。每次重大災害發生，預算、程序、責任歸屬總要吵上一輪，但真正受苦的，永遠是那些忙著清理家園的尋常百姓。
【編輯觀點】從產業面來看，這不只是一場政治口水戰，更暴露出台灣災防體系長期以來的結構性問題。517億元的治水經費看似龐大，但分散到全台各縣市，能用在苓雅、梓官這些重災區的，恐怕遠低於民眾的期望。真正該討論的，是預算編列與執行效率之間的巨大落差——錢擺在那裡卻動不了，跟沒有錢有什麼兩樣？再者，中央與地方之間的協調機制明顯失靈，每次都要等災難發生才來吵資源分配，這種代價，我們真的還要繼續付下去嗎？
「莫忘世上苦人多」——這句喊話，中央聽到了嗎？
柯志恩在臉書上以「莫忘世上苦人多」向中央喊話，呼籲救災工作回歸民生需求。她強調，現在不是哭窮的時候，更不該把預算爭議當成政治角力的工具。高雄鄉親此刻正忙著清理積水、整理受損家園，關鍵時刻需要的是實質協助，而不是隔空喊話。
她呼籲中央與高雄市政府密切合作，全面盤點此次豪雨造成的民宅、農漁業及公共設施災損，並針對地方治水需求提供必要協助。
接下來呢？這兩件事比誰南下更重要
卓榮泰來不來高雄，說真的，對淹水的居民而言可能沒那麼重要。但中央能不能在最短時間內核定經費、調度資源，直接關係到災民什麼時候能拿到補償、淹水區的排水系統何時能改善。
如果預算已經到位，剩下的就是行政效率的問題。柯志恩點出了一個殘酷的事實：中央不是沒錢，只是程序跑太慢。與其糾結於誰南下、誰沒南下，不如好好檢討為什麼每次災害發生後，資源總是要等災民拍桌才願意動起來。
👉 你認為中央應該優先調度哪一筆經費來協助高雄災後復原？是治水預算、災害準備金，還是第二預備金？歡迎在下方留言分享你的看法。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
卓榮泰為什麼說無法南下勘災？
卓榮泰表示，因立法院刪減相關預算，影響他親赴災區的安排，目前僅能透過電話與地方政府聯繫災情。
高雄豪雨災情目前有多嚴重？
高雄多處傳出積淹水，民宅進水，農地與魚塭也受到豪雨影響，災損集中在梓官、永安等地區，居民忙於清理家園。
柯志恩對中央的回應是什麼？
柯志恩強調「卓榮泰可以不用南下，但中央不能缺席」，呼籲行政院儘速調度資源、核定經費，不要陷入政治攻防。
中央目前可運用的治水經費有多少？
115年度治水經費517億元、災害準備金50億元、第二預備金80億元，均已三讀通過，另有718億元新興計畫先行動支案。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
