國票金控董事長張兆順，在兼任穩懋半導體獨立董事的爭議延燒數月後，終於在今（24）日請辭獨董職務，同時一併辭去審計委員會與薪資報酬委員會委員。這項決定，為這場橫跨金融與科技業的高層兼職風波，暫時畫下一個句點。不過，張兆順的請辭或許能平息外界對其個人的質疑，卻也將問題的焦點，重新拉回金融業高層兼職的制度性模糊地帶，以及更棘手的國票金副董事長陳冠舟高達兩千萬元年薪的薪酬爭議上。
一場無法強制、只能「期待」的董事長兼職
這件事的源頭，其實很單純。今年5月29日，張兆順以第一商業銀行法人代表身分接任國票金董事長，但他同時還坐著穩懋獨董的位子。從法律條文來看，財政部的確無法強迫他二選一。根據官員的解釋，《國營事業管理法》的規範對象，是財政部持股過半或直接指派負責人的公股事業，而張兆順是「法人代表」，不在強制約束範圍內。
說白了，財政部只能兩手一攤，說「希望」國票金董事會自己討論，回歸公司治理機制處理。這種說法聽起來很尊重制度，但也暴露了一個現實：當公司治理遇到政務官或高階經理人的個人職涯選擇時，機制的約束力往往不如社會期待。張兆順的回應也很乾脆——「該辭就辭，不讓財政部為難」。這句話展現了政治智慧，但也讓人不禁想問：如果今天財政部態度沒那麼明確，如果張兆順沒有主動請辭，這套「回歸公司治理」的說詞，是不是就會讓爭議在會議室裡無限期擱置？
獨董兼職爭議只是火種，真正燃燒的是薪酬結構
說起來，張兆順辭去穩懋獨董這件事，大概只是整場風暴的第一波餘震。外界真正關注的焦點，已經悄悄轉向國票金副董事長陳冠舟那兩千萬元的年薪，以及背後盤根錯節的薪酬結構。第一銀行已經通過正式管道，促請國票金董事會檢討經營階層的薪酬制度，財政部也公開表態支持。看得出來，張兆順請辭獨董的動作，某種程度上也是在為後續的薪酬改革鋪路。
換個角度想，這兩件事其實是同一枚硬幣的兩面。如果金融機構的高層薪酬制度夠透明、夠合理，外界對獨董兼職的質疑或許不會這麼尖銳。正是因為薪酬與績效之間的連結讓人看不清楚，才會讓每一筆數字都像是懸在空中的問號。從產業面來看，張兆順的請辭確實解決了一個人的爭議，但金融業的治理透明度、薪酬合理性這些老問題，並不會隨著一紙辭職公告而消失。真正的考題，還在國票金的董事會會議桌上。
編輯觀點：張兆順請辭穩懋獨董，是一場漂亮的危機處理，但也像一面鏡子，照出金融業在公司治理上的結構性妥協。財政部以「無法強制」輕輕帶過，等於把皮球踢回給董事會，但這種做法說穿了只是在規避政治責任，而非真正解決問題。如果連政府持股的金融機構，都得靠當事人的自覺來化解爭議，那我們對公司治理的期待，恐怕還停留在「靠運氣」的階段。這一局，張兆順贏了面子，但整個金融業的裏子，顯然還有很大的補強空間。
當一個人離開職位，問題真的就解決了嗎？
張兆順在穩懋的獨董任期，原本是從2025年5月28日到2028年5月27日。如今提前辭任，等於在兩個職位之間做出了明確選擇。對國票金來說，董事長能將心力完全聚焦在銀行與金控的經營布局上，短期內當然是正面的訊號。對穩懋而言，獨董缺額的補選，也考驗著這家半導體大廠對公司治理的重視程度。
不過，這場風波真正教我們的事，或許不在於張兆順做了什麼選擇。而是當一位金融業高層同時擁有兩份高薪職位時，為什麼社會會覺得「有問題」？原因很簡單：金融業是特許行業，經營者掌握的是大眾資金與系統性風險，社會對他們的誠信與專注度，自然有更高的要求。這不是針對張兆順個人，而是整個產業必須共同面對的信任課題。
如果說這次事件帶來什麼正面影響，大概就是讓「金融業高層兼職」這個議題，重新被拿到陽光下檢視。後續包括國票金的薪酬改革進度、董監事人事布局，以及財政部是否會進一步提出通案性的治理原則，都是市場必須緊盯的關鍵指標。
從這一刻起，該被檢視的不只是個人
張兆順的請辭，為這場風波寫下了一個負責任的結尾。但如果你是國票金的股東，或只是個關心金融市場走向的投資人，現在還不是鬆懈的時候。接下來請把注意力放在三個方向上：國票金董事會對薪酬結構的檢討結論、陳冠舟副董事長的職務與薪資調整、以及財政部是否會藉此機會，重新定義公股金融機構的公司治理標準。一個人的辭職可以解決眼前爭議，但只有制度的改革，才能避免下一個張兆順陷入同樣的困境。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
張兆順為什麼要辭去穩懋獨立董事？
張兆順因同時身兼國票金董事長與穩懋獨董，引發外界對金融業高層兼職的公司治理疑慮，在財政部表達關切後，他主動請辭獨董職務，以專注於國票金的經營。
財政部為什麼無法強制張兆順辭去獨董？
因為張兆順是以第一商業銀行法人代表身分出任國票金董事長，並非財政部直接指派，依《國營事業管理法》規定，不屬於財政部可強制規範的對象，只能回歸董事會討論。
國票金還有哪些公司治理爭議？
除了張兆順的兼職問題，國票金副董事長陳冠舟年薪高達兩千萬元，也引發外界關注。第一銀行已促請國票金董事會檢討經營階層的薪酬結構，財政部也表態支持改革。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
