台北市文山區木柵公園旁，一座造價新台幣413萬元的公共藝術候車亭「叢生浮嶼」，還沒正式啟用就出狀況。大雨過後，候車亭屋頂滴下來的不是雨水，是帶有鏽蝕痕跡的黃褐色液體，地面留下一片片明顯的汙漬。
這座被台北市議員簡舒培戲稱為「巴西蘑菇」的候車亭，是台北市政府都發局興隆社宅公共藝術計畫「我們在文山相遇」的一部分，該計畫橫跨2022至2026年。諷刺的是，計畫都走到2026年了，官網上《叢生浮嶼》的頁面還掛著「Coming Soon」。現場更尷尬：屋頂植栽稀疏枯黃，鋼構疑似鏽蝕，還沒服務市民就先「掉漆」。
744萬秀珍菇還沒蓋完，413萬巴西蘑菇又出包
這不是台北市公共工程第一次被冠上「菇類」綽號。幾天前，信義區8座遮陽設備才被爆出平均造價744萬元，外型被譏為「天價秀珍菇」，原定8月底完工，如今恐怕要拖到明年1月。市長蔣萬安23日證實，延宕主因是廠商施作未達合約驗收標準，已要求新工處堅持品質與安全規範。
話說回來，信義區的菇還沒搞定，文山區又冒出一朵413萬的菇。簡舒培在臉書上直接開酸：「台北市的菇真的特別貴，744萬的是『秀珍菇』，413萬的是『巴西蘑菇』；不同的菇，一樣的天價，一樣的掉漆。」
更讓人哭笑不得的是，這座候車亭的缺失，是國民黨籍市議員王欣儀在議會率先揭露的。換句話說，監督市政這件事，藍綠倒是難得有了共識。
公共藝術還是公共災難？候車亭的基本功能去哪了
一座候車亭最基本的要求是什麼？遮陽、避雨、讓市民安心等車。結果這座413萬的作品，下雨天可能滴黃水，晴天植栽枯黃，請問誰會想站在下面等公車？
簡舒培進一步質疑，前副市長李四川任內主導規劃的「菇類工程」接連出包——從大巨蛋漏水用垃圾桶接水，到排水溝清出「山蘇」，再到744萬遮陽傘和413萬候車亭——「工程不是靠人設，品質才是成績單」這句話，確實打到痛點。
一個關鍵數字：這座候車亭所屬的公共藝術計畫從2022年執行到2026年，蔣萬安第一任市長任期都快結束了，作品竟然還沒有完成驗收。
蔣萬安的回應，能讓市民放心嗎？
蔣萬安今天出席活動時被問到此事，回應重點有兩個：第一，這是社宅的公共藝術，不是一般候車亭；第二，一定要求廠商完成改善才能驗收，目前廠商還在施作中，沒有完成。
聽起來很合理。但問題是，還沒驗收就出現鏽蝕和植栽枯死，這表示施工過程中的品質管控從一開始就出了問題。如果廠商在施作階段就如此「掉漆」，就算最後勉強通過驗收，這座候車亭能撐幾年？
台北市民真正想問的是：為什麼總是要等到議員爆料、媒體報導，市府才會正視問題？驗收前的品質管理機制，到底有沒有在運作？
【編輯觀點】從信義區744萬的「秀珍菇」到文山區413萬的「巴西蘑菇」，台北市的公共工程接連被貼上「天價」和「掉漆」的標籤，這已經不是單一廠商的問題，而是整個公共工程發包與驗收制度的系統性漏洞。蔣萬安說「要求改善才能驗收」，聽起來是正確答案，但真正的考題是：為什麼驗收前就讓市民看到這樣的品質？如果每次都要靠民代爆料才能啟動改善機制，那市府的工程管理體系等於失靈。李四川已離開市府團隊，但留下來的工程品質爭議，正在一筆一筆考驗蔣市府的行政能力。
工程品質不是靠人設，市民要的是能用的候車亭
簡舒培在臉書上轟：「李四川到底有多愛菇類啦。」這話當然是政治語言，但撇開黨派不談，市民在乎的從來不是工程叫什麼名字、長得像什麼菇——市民在乎的是，413萬納稅錢花下去，換來的是一座能好好等車的候車亭，還是一個中看不中用的公共藝術品？
李四川已經投入新北市長選戰，但他在台北市留下的工程，確實還在被市民一件一件檢視。從大巨蛋到遮陽傘到候車亭，這些爭議有一個共同點：它們都發生在完工驗收之前。換句話說，問題不是「驗收太寬鬆」，而是「從施工到驗收之間的品質管理從一開始就沒到位」。
如果市府能把監督機制往前拉到施工階段，而不是等到民代爆料才亡羊補牢，或許我們就不會看到那麼多「天價菇類」在台北街頭「發霉」了。
說真的，你下次在路邊等公車時抬頭看一下——你頭頂上的候車亭，花了多少錢？值不值得那個價？這個問題，值得每一位台北市民好好想一想。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
台北市文山區413萬候車亭在哪裡？
位於木柵公園旁的公共藝術候車亭《叢生浮嶼》，屬於興隆社宅公共藝術計畫「我們在文山相遇」的一部分。
這座候車亭為什麼被稱為「巴西蘑菇」？
因為外型被議員簡舒培形容像巴西蘑菇，加上造價高達413萬元，對比信義區744萬的「秀珍菇」遮陽設備，兩者都被戲稱為天價菇類工程。
蔣萬安對候車亭爭議怎麼回應？
蔣萬安表示這是社宅公共藝術，已要求廠商完成改善才能驗收，目前廠商仍在施作中，確保品質安全符合要求後才會完成驗收。
這座候車亭什麼時候才會正式啟用？
目前沒有確切時間表。都發局表示該計畫橫跨2022至2026年，但作品尚未完成驗收，實際啟用日期仍待廠商完成改善後才能確定。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
