南韓光州雙年展（Gwangju Biennale）爆發嚴重政治審查爭議。原定以「台灣館」（Taiwan Pavilion）名義參展的台灣藝術家展區，在主辦單位未經同意的情況下，遭擅自更名為「NTMoFA Pavilion（國立台灣美術館）」。這起突襲式改名事件，不僅點燃台灣藝術界的怒火，更讓歐洲主流媒體以13種語言同步發聲，嚴厲抨擊北京當局長年打壓台灣國際空間的惡劣行徑。
行政歧異還是政治壓力？基金會說法遭打臉
回顧整起事件，光州雙年展基金會今年4月已正式同意台灣以「Taiwan Pavilion」名義展出。豈料事後卻在藝術家與策展人完全不知情的狀況下，悄悄地將名稱替換為「NTMoFA Pavilion」。面對質疑，基金會第一時間的解釋是「行政上的歧異」，試圖將政治干預包裝成作業疏失。不過這個說法，顯然連外媒都無法買單。歐洲新聞台（EuroNews）直接以「命名與羞辱」（Naming and shaming）定調整起事件，並連發13種語言版本報導，質疑主辦方為何不敢寫出「Taiwan」這六個英文字母。
10名藝術家與策展人齊轟：向霸凌低頭
面對名稱被「掉包」，參與展出的10名台灣藝術家與策展人陳香文（Chen Hsiang-Wen）完全無法接受。他們認為，光州雙年展作為具有國際聲譽的當代藝術平台，不應屈服於外來政治壓力。藝術家們的憤怒，不僅僅是一個名字的問題，而是台灣作為一個自由創作主體，在國際上被系統性消音的痛感。這不是個案，而是一條清晰可見的打壓軌跡。
歐洲新聞台掀黑歷史 北京打壓手段全曝光
歐洲新聞台的報導，一口氣掀出中國在國際場域打壓台灣的歷史脈絡。從2001年威尼斯雙年展逼迫台灣拔除國家館地位、2002年聖保羅雙年展施壓改名，再到2018年強逼萬豪酒店與多間歐洲航空公司在國籍標示上讓步。這些霸凌手段被攤在陽光下，讓國際社會看清：台灣在國際藝術舞台上的每一次現身，背後都是不斷被擠壓、被矮化的艱困掙扎。有趣的是，歐洲近年來對北京的這套劇本，似乎已經漸漸「免疫」。
歐洲不再全盤買單 以實際行動挺台灣
話說回來，歐洲的態度確實出現了微妙的轉變。歐盟2023年才剛出手，公開打臉中國對聯合國第2758號決議的扭曲解讀。歐洲議會今年7月更在東亞政策建議文件中，狂刷44次「台灣」，以實際行動明示台灣是歐盟「可靠且重要的民主夥伴」。這種轉變，不是一時興起，而是長期觀察中國對外行為後的集體判斷。從文化到政治，從經濟到人權，歐洲正在重新校準與台灣的關係定位。
編輯觀點：從產業面來看，這已經不只是藝術圈的事。光州雙年展改名爭議，本質上是台灣國際能見度被刻意壓縮的縮影。歐洲新聞台用13種語言發聲，說明了國際媒體對中國長年操作「一個中國」原則來排除台灣的作法，已經產生集體警覺。對台灣來說，真正的挑戰不是被改名，而是如何在國際社會持續累積「不可被忽視」的文化實力與論述能量。當歐洲議會文件能出現44次「台灣」，那就不只是象徵意義，而是具體的國際政治動能。
後續觀察：文化戰場的長期抗戰
回到事件本身，光州雙年展基金會至今仍未對改名爭議給出讓藝術家滿意的交代。這場風波會如何收場，將考驗主辦單位的誠信與國際藝術界的集體態度。不過對台灣而言，這不是第一次，恐怕也不會是最後一次。重點不在於每一次都能「正名」成功，而在於每一次被消音時，國際社會願意站在哪一邊。從歐洲媒體的反應來看，風向確實正在改變。但改變的速度，永遠趕不上藝術家們被迫吞下委屈的頻率。
我們可以怎麼做？關注國際藝文新聞、分享正確資訊、支持台灣藝術家的創作與展出，這些看似微小的行動，其實都是累積台灣國際能見度的關鍵力量。當愈多人看見台灣、討論台灣，光州雙年展這種「偷換概念」的作法，就愈難在國際社會自圓其說。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
光州雙年展台灣館改名事件是怎麼發生的？
光州雙年展基金會今年4月原本同意台灣以「Taiwan Pavilion（台灣館）」名義參展，但事後在未經藝術家與策展人同意的情況下，擅自將名稱更改為「NTMoFA Pavilion（國立台灣美術館）」，引發強烈抗議。
歐洲新聞台對這件事做了什麼報導？
歐洲新聞台（EuroNews）以「命名與羞辱」為題，透過13種語言版本大篇幅報導此次改名爭議，並揭露中國多年來在威尼斯雙年展、聖保羅雙年展等國際場合打壓台灣參展名稱的歷史。
台灣藝術家對改名事件的反應是什麼？
10名參展藝術家與策展人陳香文齊聲譴責主辦單位向中國的外交與經濟壓力低頭，認為這是對台灣藝術創作主體性的嚴重打壓，無法接受這種未經告知的「特殊待遇」。
歐洲近期對台灣的態度有改變嗎？
歐盟2023年公開反駁中國對聯合國第2758號決議的解釋，歐洲議會今年7月在東亞政策建議中更44次提及台灣，明確表達台灣是歐盟「可靠且重要的民主夥伴」，顯示歐洲對台灣的支持正在具體化。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
