近期美國白宮與日本外務省在領袖峰會後發布的文件，針對「台海和平穩定」的表述出現顯著差異，引發外界高度關注。白宮文件將台海穩定列為美日領袖共識，然而日本外務省的文件卻未見相關內容。這項看似矛盾的現象，經由日本學者與前資深外交官的深入分析，揭示了美日雙方在複雜印太地緣政治下，對中國進行「低調而精準」戰略傳訊的巧妙佈局。
表面差異下的戰略共識：美日台海立場的微妙外交
在美日領袖峰會落幕後，美國白宮發布的成果文件中，明確將「台灣海峽的和平與穩定對區域安全與全球繁榮不可或缺」列為雙方領袖的共識，並強調「支持透過對話實現和平解決，反對任何以武力或威嚇為手段的片面改變現狀行為」。然而，日本外務省隨後公布的文件中，卻未見對台海穩定共識的具體表述，引發部分媒體猜測日本高層曾指示刪除。對此，日本政府發言人木原稔嚴正駁斥，強調「完全沒有這樣的事實」，並重申日方對於美方文件中台灣相關內容的認識「完全一致」。
這項文件上的差異，很快便引起了日本國內學者與專家的注意。日本前外務事務次官森健良在接受《日本經濟新聞》訪問時指出，美方文件並非美日聯合聲明，而是美國單方面發布的成果，這使得其傳訊方式更具獨到之處。他認為，正是在美日雙方各層級反覆討論的過程中，才促使美方最終採用了如此強烈的表述，並以白紙黑字公諸於世，意在讓中國感受到日本對美國外交與安全政策的影響力。
權威解讀：單方文件背後的深層意涵與對中傳訊
森健良進一步分析指出，由於這份文件是由美國而非日本政府發布，中國方面也難以輕易以「日本又在搞小動作了」為由進行強烈反擊。他將此形容為一種「非常低調但極為精妙的訊息傳遞」。仔細檢視美方措辭，此次使用了「反對」（opposed），相較於去年川普政府發表的「國家安全戰略」（NSS）中使用的「不支持」（does not support），語氣顯然更為強烈，這無疑向中國傳達了極為堅定的訊息。
丸紅經濟研究所資深主任研究員玉置浩平也發表報告指出，除了「不支持」改為更強烈的「反對」外，去年2月美日領袖共同聲明中「促進（encourage）透過對話實現和平解決」的內容，此次也改為更具承諾性的「支持」（support）。玉置浩平認為，儘管當時美中領袖會談在即，川普政府可能謹慎調整對中發言，但在日美領袖會談這樣的關鍵場合，特別是台灣議題已成為中日對立焦點的情勢下，若美國對台灣議題保持沉默，恐將向中國與台灣傳達錯誤訊號。因此，美方選擇在不直接點名中國的情況下提及台灣局勢，此一表述方式亦與去年底公布的NSS相互呼應。
日本前外務事務次官森健良分析：「這份成果文件雖非日美聯合聲明，而是美國單方面發布的文件，但正是在日美雙方於各層級反覆討論的過程中，才使美方最終採用了如此強烈的表述。這是一種非常低調但極為精妙的訊息傳遞。」
檯面下的外交藝術：領袖會談與高層補強溝通
有趣的是，玉置浩平也觀察到，在台灣議題上，日本方面公布的文件僅指出兩國領袖就中國問題交換了意見，卻未透露具體內容。然而，外務省文件卻又提及外相茂木敏充與美國副總統范斯之間，就包括中國在內的議題進行了「深入的意見交換」，並且明確提及台灣問題。玉置浩平認為，若是出於外交考量而刻意不公開領袖會談的細節，卻又公開外相與副總統之間的詳細互動，顯得有些不自然。
隨後《日本讀賣新聞》和《產經新聞》的報導揭示了箇中玄機：由於時間限制，領袖會談中未能充分討論中國與台灣問題。因此，茂木敏充在晚宴中向范斯副總統補充說明，兩人在一個半小時的晚宴期間，除了演講和樂隊演奏之外，大部分時間都在深入討論中國和台灣的情勢。玉置浩平指出，對日本而言，無論是從對中傳遞訊息或國內政治角度，都有必要顯示日美已就中國問題進行深入討論。因此，很可能是在晚宴場合向美方補充說明，並對外公開相關內容，以達到其外交目的。
此次美日雙方在台海議題上的溝通策略，展現了高超的外交藝術，其關鍵要點包括：
- 美國單方面發布強烈措辭，避免中國直接反擊日本。
- 措辭由「不支持」升級為「反對」，明確傳達對現狀改變的堅決立場。
- 「促進」對話改為「支持」對話，強化美日對和平解決的承諾。
- 日本透過高層次補強溝通，確保其對中訊息的完整傳達。
展望與影響：印太區域穩定的策略部署
此次美日領袖峰會後的文件與專家解讀，不僅揭示了美日同盟在印太區域戰略溝通上的細膩操作，也預示著未來國際社會在處理台海及中國議題時，將可能採取更多元、更具策略性的「低調傳訊」模式。這種在檯面上保持一定彈性，但在實質內容上明確立場的做法，有助於在複雜的國際關係中，既能有效傳達核心訊息，又能避免不必要的直接衝突，維護區域的和平與穩定。此舉也讓外界更清楚地看到美日雙方在維護台海穩定上的堅定立場與共識。
About the Author
