距離年底九合一選舉不到百日，政壇的風吹草動都牽動著各黨的佈局。其中，國民黨與民眾黨的「藍白合作」更是各界關注的焦點。原以為三月簽下的合作協議能為兩黨帶來共贏，沒想到，時隔數月，檯面下卻是雜音不斷，特別是在台北市和新竹縣竹北的選區，合作進度似乎陷入了「說得多做得少」的尷尬境地。前民眾黨秘書長謝立功的觀察，更點出了民眾黨在此次選舉中，不能只靠過去的「高票」光環來樂觀看待。
合作協議下的實務挑戰：北市配票與竹北角力
這場藍白之間的「競合」，最直接的衝突點，莫過於台北市的配票策略與竹北的合作困境。國民黨台北市黨部明確表示，市長蔣萬安只會出席公開造勢，不會為民眾黨的個別參選人站台輔選，並且採取「全區配票」策略。這看在民眾黨基層眼裡，無疑是限縮了輔選力道，引發不小的反彈。謝立功對此表示，民眾黨雖有不滿，但「只能尊重並全力以赴」，這同時也考驗著民眾黨現任議員與新人，在地方分區的經營實力。
有趣的是，新竹縣竹北的狀況更為棘手。民眾黨主席黃國昌日前對國民黨新竹縣長參選人徐欣瑩說出重話，直言「希望徐欣瑩說到做到，我們給你時間跟空間」，隨後更補上一句「我現在真的不願意講不好聽的話」，這番言論，擺明了雙方在竹北的合作進度非常不樂觀，檯面下的角力已浮上檯面。
可帶走的知識點：政黨合作協議的模糊地帶，往往在實際選舉操作時，成為各方利益角力的戰場。
從「高票迷思」到「陸戰困境」：民眾黨的挑戰
謝立功進一步分析，民眾黨在竹北的選情，不能單憑2024年總統大選柯文哲在此地拿下最高得票率來樂觀推估。他指出，經過近期的司法案件與黨內風波，民眾黨支持者的熱度已受影響，向心力不如過往強勁，甚至有許多內部群組「炸鍋」。這顯示了單純的「空戰」聲勢，難以完全轉化為地方選舉的實質選票。
從國民黨的角度來看，台北市採取全面配票，且市長不為個別參選人站台，完全是基於自身政黨利益的考量，並不令人意外。而民眾黨支持者則認為，既然在多個縣市禮讓國民黨縣市長提名人，理應在多席次的議員選舉中獲得禮讓，但國民黨顯然有不同的盤算。這種「各自解讀」的現象，讓今年3月18日簽訂的「2026年聯合治理暨地方選舉合作協議」顯得有些名存實亡，因為協議主要針對特定縣市長部分，並未明確提及縣市議員。
可帶走的知識點：總統大選的高得票率，不必然能直接轉移至地方選舉，尤其在缺乏紮實地方組織的情況下。
編輯觀點
藍白合作從簽約之初，外界就看見其脆弱性。這次年底選舉的紛擾，不只暴露了兩黨在地方經營上的利益衝突，更凸顯了民眾黨從空戰到陸戰的轉型困境。光靠柯文哲的個人魅力與網路聲量，難以在地方穩固票源，更遑論將總統大選的聲勢，有效轉化為議員或市長的實質選票。這考驗著民眾黨能否真正深耕地方，建立起紮實的組織，而非僅是短期政治結盟的工具，否則「高票迷思」恐將成為下次選舉的絆腳石。
民眾黨的未來之路：回歸制度與深耕基層
除了地方選舉的困境，民眾黨在立法院的影響力也逐漸下滑，例如安樂死公投未獲藍營支持而「慘遭丟包」，以及先前協商總預算時，立委陳清龍因跟不上進度被韓國瑜提醒「你要專心啊！」。謝立功認為，民眾黨的八席立委雖然是關鍵少數，但如何善用手中籌碼，端看黨中央與前後任黨主席黃國昌、柯文哲的政治智慧與指導。他語重心長地強調，選舉離開台北市後，不能只依賴文宣與網紅效應，空戰固然能拉抬聲勢，但「陸戰」才是收割成果的關鍵。他呼籲民眾黨應記取教訓，回歸制度面，全力經營基層組織與組織票，才能避免基本盤持續流失。
面對年底大選，政黨間的合縱連橫與內部矛盾，總是在選前百日浮現。對於選民而言，觀察這些政治動態，不僅是看熱鬧，更是理解各黨派在實際利益面前的抉擇與策略。這場藍白之間的「競合賽」，最終會如何影響地方政治版圖，值得我們持續關注。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
藍白合作協議的爭議點是什麼？
藍白合作協議主要針對特定縣市長選舉，但並未明確提及縣市議員層級的合作細節，導致在台北市的配票策略和竹北的參選人協調上，兩黨產生了不同的解讀與利益衝突。
謝立功對民眾黨在年底選舉的困境有何看法？
謝立功認為，民眾黨不能單純依賴過去總統大選的高得票率來樂觀看待地方選舉，黨內向心力因近期事件受影響，且空戰聲勢難以完全轉化為地方的組織票，陸戰才是勝負關鍵。
為何民眾黨在竹北的選情不容樂觀？
儘管2024年總統大選柯文哲在竹北得票率高，但謝立功指出，黨內近期風波與司法案件已影響支持者熱度，且國民黨參選人吳旭智民調具優勢，柯文哲的選票也無法在短期內完全轉移。
民眾黨在地方選舉中面臨的最大挑戰是什麼？
民眾黨面臨的最大挑戰是將空戰的聲勢有效轉化為地方的陸戰實力，缺乏紮實的基層組織與組織票，使得即便有高人氣，也難以在地方選舉中取得預期成果。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
