當上海市統促會副主任孫憲在通訊軟體上輸入那句「李貞秀接班應該沒問題了吧？」的那一刻，一條跨越海峽、深入台灣政黨核心的隱蔽線索，悄然浮出水面。民眾黨前新住民委員會主委、中配徐春鶯因涉嫌違反《反滲透法》遭到起訴，檢方偵辦所揭露的通訊紀錄，不僅是一起個案，更是一份關於中國對台滲透路徑已然升級的警示文件。
表象：一則訊息、一份個資，串起兩岸政治的暗線
根據檢方偵辦所掌握的資料，2024年3月間，徐春鶯將民眾黨不分區立委候補人選李貞秀的個人資料，主動傳送給孫憲，並同步分享地方選舉相關新聞。這個動作，表面上看似普通的資訊交流，實則已構成向境外勢力提供台灣政治人物敏感資訊的具體行為。
同年11月，孫憲主動詢問：「李貞秀接班應該沒問題了吧？我們這邊昨天還提起她，我不熟悉，就沒多講話。」徐春鶯的回覆同樣耐人尋味：「我下週會和民眾黨社發部主任碰面，談年底活動的事，他們應該會要求讓李參與。」這段對話，已不是單純的社交寒暄，而是涉及台灣政黨人事布局的實質討論。
真相：滲透路徑已從基層移往制度內部
更令人警覺的，是2025年8月出現的一段訊息。孫憲建議：「如果民眾黨想把陸配事件再次發酵的話，不管李貞秀能不能上任，動作一定要做，做出來之後再由陸委會宣佈其因國籍問題不能上任，然後再讓麥玉珍繼續。」這段文字所呈現的，已是對台灣政黨策略的主動介入與操作建議，而非被動的情報收集。
東海大學中國大陸暨區域發展研究中心副執行長洪浦釗接受訪問時指出，徐春鶯案所揭示的，是中國隱蔽戰線的滲透路徑正在發生質變。「過去多半停留在基層或社團層次，現在已開始往制度內部移動。」這句話，精準點出了這起案件最核心的警訊所在。
「徐春鶯案凸顯中國的隱蔽戰線，已經有能力接近甚至進入台灣政治運作的核心。」——東海大學洪浦釗副執行長
各方角力：從回報情勢到人選安排的完整鏈條
洪浦釗進一步分析，從徐春鶯與中國官員的長期聯繫、定期回報台灣政治情勢，到具體的人選安排與議題操作建議，這些訊號若單獨檢視，或許可以被解讀為個人行為；但放在一起觀察，便構成一段長期累積、有組織性的滲透過程。
隱蔽戰線之所以難以防範，正在於它不以單一行動呈現，而是附著在日常身分與正常往來之中，緩慢滲入。等到社會察覺時，通常已發展一段時間，且往往已走入體制內部。這種如同溫水煮青蛙的特性，使得傳統的事後追查機制，在面對長期布局的滲透模式時，顯得力不從心。
「當制度開始反應時，影響往往已經形成。」——洪浦釗
深層影響：台灣的防線仍停留在事後補救
洪浦釗直言，台灣目前的應對機制，仍停留在事後處理的層次——司法偵辦、政治責任追究，多半在事件曝光後才啟動。面對長期布局的滲透模式，這種反應節奏注定跟不上威脅的演進速度。
他建議，台灣必須補強前端的風險管理機制，具體包含三個面向：關鍵職位的基本揭露機制、敏感資訊的接觸與分流管理，以及對接受境外指示或回報政治資訊等行為的明確法律界定。當外部力量長期深耕滲透，若內部缺乏相應的預防機制，開放的政治環境反而會成為可被利用的漏洞。
「徐春鶯案只是讓問題浮上檯面的其中一角。真正的挑戰，是那些還沒被看見的部分。」——洪浦釗
未解之問：制度缺口何時能補上？
徐春鶯案所揭示的，或許只是冰山一角。洪浦釗強調，行政與立法部門不能各自為政，必須儘快補上制度缺口，透過法制調整與執行機制，將防線往前推移，而非停留在事件曝光後的被動補救。
真正令人憂慮的問題，始終不在於已被發現的那一個徐春鶯，而在於那些尚未浮出水面、仍在日常身分掩護下持續運作的隱蔽線索。台灣的民主開放，究竟是社會的優勢，還是正在被系統性利用的結構性弱點？這個問題，恐怕需要整個社會與政治體制共同正視，而不是等到下一個案件曝光後，才再次陷入震驚與追究的循環。
常見問題解答
徐春鶯被起訴的主要罪名是什麼？
徐春鶯以涉嫌違反《反滲透法》遭到起訴。檢方偵辦發現，她長期與上海市統促會副主任孫憲密切往來，雙方多次討論台灣政黨的接班布局，並涉及傳遞政治人物個資與回報政治情勢等行為。
孫憲詢問「李貞秀接班」是在什麼背景下發生的？
根據檢方掌握的通訊紀錄，2024年3月，徐春鶯將民眾黨不分區立委候補人選李貞秀的個資傳送給孫憲。同年11月，孫憲主動詢問李貞秀的接班情況，並表示中國方面對此人選有所關注。
學者認為台灣應如何強化對抗隱蔽滲透的能力？
東海大學洪浦釗副執行長建議，台灣應補強前端風險管理，包括關鍵職位的揭露機制、敏感資訊的接觸管理，以及對接受境外指示行為的明確法律界定，並要求行政與立法部門協力補上制度缺口，將防線從事後補救推進至事前預防。
About the Author
