事件總覽：從 2026 年 5 月台南罕病病友的事件，到近日政黨提出「安樂死法制化」公投提案，台灣在安樂死議題上經歷了一系列爭議。
📅 2026年05月：台南罕病病友的悲劇
2026 年 5 月，台南一名罕病病友的離世，引發了社會對於安樂死議題的關注。這名病友生前曾明確表示：「他並不是因為不得不離開，而是因為台灣沒有給他一個可以好好活著的選項。」這段話揭示了台灣在無障礙環境和支持系統上的嚴重不足。
📅 2026年10月：政黨宣布安樂死公投提案
隨後，台灣民眾黨立法院黨團舉行「生命自主 尊嚴善終 為你自己投下關鍵一票」記者會，正式宣布將把「安樂死法制化」列為公投提案。這一舉動在社會上引起了廣泛的討論和爭議。
日期不明：障礙者權益倡議者的反應
對於這項公投提案，障礙人權倡議工作者李翔濬表示，他每天張開眼睛，都在用這具不聽使喚的身體跟這個世界拔河。看到政黨大張旗鼓宣告要推動安樂死法制化，他的心中只有滿滿的悲傷與憤怒。
從產業面來看，推動安樂死公投在缺乏健全社會支持體系的前提下，可能流於表面。當國家與社會尚未提供足夠的生存支持時，少數人往往並非出於自由意志選擇死亡，而是面臨「無從選擇」的困境。國家應優先完善社會制度的支持，並保障重症與障礙家庭的經濟安全。
至今影響與未來展望
目前，台灣在落實《身心障礙者權利公約》（CRPD）方面仍有不足，無障礙環境仍有改善空間。在此背景下，推動安樂死公投實屬本末倒置。國家應優先「完善活的選擇」，完善社會制度的支持，並保障重症與障礙家庭的經濟安全。
此外，生存尊嚴與基本人權保障不應訴諸多數決。在社會對障礙者與重症者仍存在隱性偏見的結構下，發動全民公投將使少數群體的權益面臨被主流意見邊緣化的風險。
我們應看清資源分配不均與結構性支持匱乏的現實，而非將其包裝為個人化的「自主選擇」。在國家尚未建立完善的自立生活與平等的生存權利之前，不應消極推動安樂死法制化的公投提案。
請傾聽障礙者渴望在社區尊嚴活著的聲音，優先健全支持體系，而非以消極的方案替代活著的可能。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
安樂死公投的提案背景是什麼？
安樂死公投提案是由台灣民眾黨立法院黨團提出的，旨在推動安樂死法制化，讓人民有選擇死亡的權利。
推動安樂死公投有哪些爭議？
推動安樂死公投的主要爭議包括缺乏健全社會支持體系、可能導致少數群體面臨「無從選擇」的困境，以及社會對障礙者與重症者仍存在隱性偏見。
障礙者對安樂死公投的看法是什麼？
障礙者普遍認為，在缺乏健全社會支持體系的前提下，推動安樂死公投可能流於表面，且會使少數群體的權益面臨被主流意見邊緣化的風險。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
