民進黨議員簡舒培近期因向北市府索取大量資料而引發爭議。她要求市府提供5年來所有採購影印紙的資料，並聲稱自己是「索資第一名」，隨後被台北市長蔣萬安批評為「索資佛地魔」。然而，這一波爭議尚未平息，國民黨議員游淑慧在政論節目中指出，簡舒培的索資手法與其前雇主徐佳青如出一轍，令人不禁思考這種做法是否已成為某種政治文化的延續。
簡舒培的索資爭議
簡舒培於16日公開表示自己是「索資第一名」，此言一出立即引來各方批評。台北市長蔣萬安痛斥她的行為，稱其為「索資佛地魔」。隨後，一名匿名公務員爆料，指簡舒培曾要求公務員在一天內處理20萬筆資料，涉及超過100萬張紙。此舉再度引起公眾關注，質疑其索資的合理性和必要性。
面對外界的質疑，簡舒培在22日透過臉書發文回應，表示民進黨團18席議員已連署提案，要求北市府建置「議員索資公開平台」。她強調，議會資料早已電子化，大部分索資和回覆都是電子文件，並非外界所想的大量紙本。簡舒培進一步表示，「民主社會最怕的不是公開，而是片段公開；最怕的不是透明，而是選擇性透明。只有完整公開，才能避免斷章取義、避免造謠，也才能真正落實開放政府。」
游淑慧的批評
國民黨議員游淑慧在22日播出的政論節目「大新聞大爆卦」中對簡舒培的索資行為發表看法。她指出，這種索資手法並非簡舒培獨創，而是有其師承背景。游淑慧提到，簡舒培的前雇主、僑委會主委徐佳青曾在擔任北市議員期間，同樣採取大量調動公務資料的手法，當時甚至與時任勞工局長蘇盈貴發生激烈衝突。
游淑慧回憶，當年徐佳青大量索取勞工局的資料，讓蘇盈貴感到非常不滿，甚至在議會上公開痛罵徐「面目可憎」。蘇盈貴認為，公務員24小時工作只為了應付特定議員的無聊索資，這是一種對公務人員的不尊重。游淑慧強調，簡舒培的行為並非真正的監督，而是擴權霸凌。
從產業面來看，議員索資的行為確實需要更加透明和規範。雖然公開資訊是民主社會的基本原則，但過度索資可能會對公務人員造成負擔，影響行政效率。建立一個公平、透明的索資平台，或許能解決這一問題，同時確保議員的監督權得以有效行使。
展望與影響
簡舒培的索資爭議不僅引發了公眾對議員監督權的討論，也凸顯了資訊公開與行政效率之間的平衡問題。隨著社會對透明度的要求越來越高，如何在保障公民知情權的同時，避免對公務人員造成不必要的負擔，成為了一個值得深思的課題。
未來，政府和議會或許可以進一步完善相關法規，明確規範議員索資的範圍和程序，以促進公務效率和民主監督的雙贏局面。同時，議員自身也應自覺遵守道德規範，避免濫用權力，真正發揮監督作用。
面對簡舒培的索資爭議，讀者不妨思考：在追求透明度的同時，我們是否也需要考慮到公務人員的工作負擔？如何在監督和效率之間找到最佳平衡點？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
簡舒培為什麼被稱為「索資佛地魔」？
簡舒培因大量向北市府索取資料而被台北市長蔣萬安批評為「索資佛地魔」，此稱呼意在批評其索資行為的過度和不合理。
游淑慧如何看待簡舒培的索資行為？
游淑慧批評簡舒培的索資行為是「師徒一脈相承」，並指出這種手法與其前雇主徐佳青如出一轍，認為這是對公務人員的不尊重和擴權霸凌。
簡舒培如何回應外界的批評？
簡舒培在臉書上回應，表示民進黨團已連署提案要求北市府建置「議員索資公開平台」，強調議會資料早已電子化，並非大量紙本，主張只有完整公開才能避免斷章取義和造謠。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
