關鍵數字：收賄金額高達 1,686 萬餘元、一審判決 25 年徒刑、電子腳鐶遭拆卸後潛逃 5 日——中油煉製部前執行長徐漢的逃亡之路，終於在台東一間山間民宿畫下句點。24 日晚間，檢警成功逮捕徐漢及疑似協助藏匿的林姓男子，並連夜將人帶回高雄移送橋頭地檢署偵訊，橋檢隨即依棄保潛逃、毀損公物等罪嫌聲請羈押。
📊 案件數據總覽
徐漢擔任中油煉製部執行長期間，涉嫌向業者收取回扣，經檢警查明其收賄金額達 1,686 萬餘元，依貪污治罪條例等罪嫌遭起訴。23 日一審宣判，法院依貪污等 11 項罪名判處有期徒刑 25 年，並褫奪公權 9 年。徐漢最初於民國 111 年 1 月遭聲押，民國 112 年 6 月經橋頭地方法院裁定交保，附帶限制住居、出境及出海，並須定期報到。民國 114 年起，法院對其實施科技監控，配戴電子腳鐶。
電子腳鐶遭拆除 通緝令隨即發布
19 日，徐漢的電子腳鐶在屏東縣萬巒鄉附近遭拆卸，此舉直接觸發法律程序——橋頭地方法院裁定沒收保證金，並對徐漢發布通緝令。在一審宣判的前夕棄保潛逃，此一舉動不僅加重其法律風險，更引發社會高度關注。
台東民宿成藏身之所 落網過程曝光
檢警追查後，確認徐漢藏匿於台東縣某山間民宿。根據民宿老闆的說法，徐漢大約 4 日前入住，由一名自稱其司機、年約 30 多歲的男子先行接洽，聲稱「大哥身體不好，想上山調養」。由於該名司機一年前曾在此住宿，老闆未要求登記身份證件，兩人同住一間配有兩張大床的房間。
民宿老闆表示，兩人在山上期間始終戴著口罩，行跡確實令他感到疑惑，但因未看新聞，並不知道住客正是通緝犯。住宿期間，兩人僅在山上散步運動、偶爾滑手機，從未下山，有時會請老闆代買葉菜蔬果等簡單食材。老闆還提到，徐漢似乎頗懂園藝，曾熱心指導他種花草及造景的知識。
警方收網：4 台警車現身，徐漢趴地配合搜身
24 日晚間，老闆正在廚房備餐，徐漢在廚房外等待用餐之際，一輛自小客車駛入，一名男子下車詢問能否住宿。徐漢的司機察覺有異，隨即衝入廚房欲通知徐漢，然而 4 台警車隨後出現，大批警力上前逮人——司機在廚房門口遭壓制，徐漢則依照警方指示趴在地上接受搜身，未有反抗，僅抱怨自己有心臟病，要求警方不要壓得太用力。
警方將徐漢的行李悉數帶走，僅留下尚未清洗的髒衣物、帽子，以及礦泉水、飲料等物品。徐漢與林姓男子隨後被帶至高雄市警察局楠梓分局，經橋頭地檢署檢察官偵訊後，認定徐漢涉犯棄保潛逃、毀損公物等罪嫌，且涉案情節重大、具逃亡之虞，於當天凌晨向橋頭地方法院聲請羈押。
趨勢預測：後續法律程序如何發展？
橋頭地方法院預計於上午就被告徐漢開羈押訊問庭，橋檢也預計於上午 10 時 30 分召開記者會說明案情。棄保潛逃本身即構成新的刑事罪嫌，加上毀損公物（拆除電子腳鐶）的指控，徐漢在原有貪污案判決之外，將面臨額外的刑事追訴。法律觀察人士指出，被告在一審判決前夕棄保逃亡，通常會對後續上訴程序的羈押審查產生顯著影響。
數據告訴我們什麼？
從收賄 1,686 萬餘元到一審判決 25 年，再到拆除電子腳鐶後 5 日內落網，徐漢案揭示了科技監控措施在追緝逃亡被告方面的實際效力。電子腳鐶一旦遭拆除，即觸發即時通緝機制，大幅壓縮逃亡者的行動空間。此案也再度凸顯，交保制度配合科技監控的執行力度，正在持續強化中。後續羈押庭的結果，以及本案二審走向，將是各界關注的重點。
常見問題
徐漢為何遭到通緝？
徐漢於 23 日一審宣判前夕，拆除電子腳鐶後棄保潛逃。橋頭地方法院隨即裁定沒收保證金，並對其發布通緝令。
徐漢一審被判幾年？
徐漢依貪污等 11 項罪名，一審被判處有期徒刑 25 年，並褫奪公權 9 年。
徐漢最終在哪裡落網？
徐漢於 24 日晚間在台東縣某山間民宿遭檢警逮捕，同時被捕的還有疑似協助藏匿的林姓男子。
About the Author
