立法院在審查「國防特別條例」草案時，朝野對於軍購預算上限的僵持不下，引發外界高度關注。然而，今（25）日情勢出現關鍵轉圜，民進黨立委王定宇提出「1.25兆減N」的折衷方案，成功促使國民黨團態度軟化，首度鬆口表示預算數字「有討論空間」，為這項攸關國家防衛能力的重大法案開啟協商大門。
現象觀察：軍購預算僵局中的轉圜
首先，觀察此次國防特別條例審查的初始局面，各黨團在軍購預算上限上存在顯著分歧。行政院版主張1.25兆元的上限，民眾黨版則提出4000億元，而國民黨版則堅持3800億元，並要求未來若有新增軍購案，必須另行提出新的條例。這樣的僵局，無疑對臺灣的國防建構進程構成挑戰。不過，在今日立法院外交及國防委員會與財政委員會的聯席審查中，民進黨立委王定宇拋出了「1.25兆減N」的折衷概念，為緊繃的朝野關係注入一絲彈性。
有趣的是，這項提議似乎成功觸動了在野黨的態度。國民黨立委徐巧芯和牛煦庭一改先前堅守的立場，首度明確表示預算數字「絕對有討論的空間」，並認同加速法案審查進程的必要性。這顯示出在特定條件下，朝野雙方並非完全沒有共識的可能，特別是當面對國家安全與實際執行面的壓力時。
原因剖析：付款死線與彈性方案的壓力
其次，分析促使朝野態度轉變的深層原因，主要可歸結為迫在眉睫的「發價書付款死線」以及王定宇方案所提供的彈性。國防部戰規司長黃文啟於審查中嚴正指出，115年度公務預算中的1616億軍事投資預算，高達1532億元必須用於支付既有持續案，僅剩下84億元可用於新增建案。這組數據清楚揭示，若將所有軍購案全數納入公務預算，根本無法及時滿足國防所需。
更關鍵的是，國防部再次示警，日前獲立院院會同意先行簽署的「海馬士系統」等發價書，其首期生效款必須在3月30日前支付。若「國防特別條例」與相關預算無法順利通過，這些已簽署的發價書恐將面臨失效的風險。面對此一急迫的付款死線，王定宇提出的「1.25兆減N」方案，提供了一個務實的解決路徑。他向在野黨喊話：
「與其堅持『3800億加N』並重啟修法，不如採『1.25兆減N』的概念。條例匡列1.25兆僅是授權上限，之後預算實體送審，國民黨可再行要求沒有發價書的就不准國防部編進來。」
這項方案的核心在於，雖然條例設定了較高的預算上限，但實際動支仍需經過立法院逐筆審查，並可針對未取得發價書的案項進行實質刪減或凍結，有效化解了在野黨對於特別預算可能失控的疑慮。
影響評估：加速審查與未來挑戰
再者，評估此一轉圜可能帶來的影響，最直接的便是法案審查進程的加速。國民黨立委徐巧芯坦言：「在野黨也不希望已授權簽署的項目無法完成付款，因此加速條例進程是絕對必要的。」她建議，既然今日難以確認最終金額，不如直接將爭議條文保留送政黨協商，以加快審查速度。同黨立委牛煦庭也表示，若能將取得美方發價書作為預算動支的條件，王定宇的方法「不失為一個解決的方式」，認為這能保有更多的討論空間與彈性。
最終，會議主席、民進黨籍召委陳冠廷裁示，因第5條（預算上限條文）仍需協商，相關條文暫時保留，全案將於明（26）日繼續在委員會逐條審查。這項決議反映出朝野雙方雖有進展，但仍需透過更深層次的協商才能達成最終共識。目前除國民黨版新增的第3條條文照案通過外，其餘政院版及民眾黨版的第1、2、3、4、5條，甚至連條例名稱皆全數未達共識而保留。
趨勢預測：朝野協商下的國防戰略展望
最後，展望未來趨勢，此次「國防特別條例」的最終版本，極有可能仍需透過立法院長韓國瑜召集各黨團總召及幹部進行朝野協商來決定。儘管預算數字的僵局有所鬆動，但條例名稱、條文細節等仍有待磨合。然而，此次國民黨團態度的轉圜，無疑為臺灣的軍購案注入了一劑強心針，避免了因政治僵局而延誤關鍵防衛能力建構的風險。
這項進展不僅關乎臺灣的國防自主能力，更影響到國際間對臺灣自我防衛決心的評估。在當前複雜的國際地緣政治環境下，確保國防預算能有效且及時地運用，是維護國家安全不可或缺的一環。未來朝野協商的結果，將直接形塑臺灣未來數年的國防戰略方向與實力。
常見問答
- 「1.25兆減N」方案的核心內容是什麼？
「1.25兆減N」方案是指將國防特別條例的預算上限設定為1.25兆元，但允許立法院在後續實質審查預算時，針對尚未取得「發價書」的軍購項目進行刪減或凍結，提供彈性審查空間。
- 為何「國防特別條例」的通過具有急迫性？
國防特別條例的通過具有急迫性，主要原因在於多項已簽署的軍購案（如海馬士系統）面臨3月30日的付款死線，若條例及預算無法及時通過，已簽署的發價書恐將失效，影響臺灣國防建構。
- 國民黨團對軍購預算上限的態度為何出現轉圜？
國民黨團態度的轉圜，主要受到3月30日付款死線的急迫性，以及民進黨立委王定宇提出的「1.25兆減N」折衷方案所提供的彈性。該方案在維持預算上限的同時，確保立法院仍能對未取得發價書的項目進行審查與刪減，化解了在野黨的疑慮。
About the Author
