新竹市政府於上週末假日（3/28-3/29）舉辦「風城野營祭」活動，原意為推廣戶外休閒，卻在活動結束後引發兩極評價。官方聲稱活動期間人潮踴躍、參與熱烈，但網路社群上卻出現多張照片，顯示現場人潮稀少，引發網友質疑活動效益與市府施政方向，甚至牽扯出活動場地「大湳雅公園」的土地利用爭議，讓這場野營祭成為近期新竹市政的熱議焦點。
風城野營祭活動內容與市府回應
這場為期兩天的「風城野營祭」活動，由新竹市府精心策劃，內容豐富多元，旨在提供市民獨特的戶外體驗。活動項目涵蓋夜間露營、星空電影院、風格帳篷展示、草地實驗室、免廢市集，以及青年野炊競賽等多樣化內容，試圖吸引不同族群的市民參與。此外，現場也設有氣墊樂園、舞台表演及RODY跳跳馬比賽，盼能提升親子互動與整體活動的熱鬧氛圍。
針對外界質疑活動人潮冷清的聲浪，新竹市府城銷處嚴正駁斥，強調活動期間人潮並不少，參與情形也相當踴躍。城銷處指出，其中最受歡迎的野營過夜體驗，50組名額更是全數額滿。市府進一步說明，由於「風城野營祭」屬於長時段、分區進行的戶外體驗型活動，人流會依據不同的時段與活動內容自然分散，因此並未出現網友所稱的「冷清」狀況，而是呈現出另一種悠閒的參與模式。
新竹市府城銷處表示：「風城野營祭為期2天，涵蓋夜間露營、星空電影院、風格帳篷展示、草地實驗室、免廢市集及青年野炊競賽，活動期間人潮不少、參與情形也很踴躍。其中野營過夜體驗50組全額滿，因活動屬長時段、分區進行的戶外體驗型活動，人流會依不同時段與活動內容自然分散。」
社群輿論反彈：冷清、宣傳不足與活動目的
然而，來自網路社群的聲音卻呈現截然不同的景象。許多網友貼出活動現場照片，直言「如果是這樣的人潮，其實不用辦也可以」，甚至諷刺「要新竹人離開巨城，走出戶外，的確不容易」。網友普遍反映活動缺乏吸引力，宣傳也顯得相當不足，甚至有人直到活動結束、舞台拆卸時才得知有此盛事。這些批評聲音劍指高虹安市府，認為其舉辦的活動「很空」、「虛有其表」，根本是為了辦而辦，而非真正考量市民需求與活動效益。
部分網友更直接點出核心疑慮，質疑活動目的僅為「核銷預算」，只好舉辦一些無法吸引人的活動來「擺拍照片」。他們認為，相較於新竹市區其他熱門地點，如「巨城」購物中心的人潮，風城野營祭的周邊停車位充足、攤位無需排隊等現象，都間接印證了人潮不如預期的觀感。這也反映出市民對於市政活動的期待，已不僅止於形式上的舉辦，更注重活動的實質內容與宣傳效益。
- 人潮爭議： 市府稱踴躍，網友諷冷清，停車位與攤位排隊情況成對比。
- 宣傳不足： 多數網友表示未接收到活動資訊，直至結束才知情。
- 活動內容質疑： 部分市民認為缺乏吸引力，活動「虛有其表」。
- 目的性聯想： 網友推測活動恐為「核銷預算」而非真正推廣戶外休閒。
大湳雅公園土地爭議與未來展望
除了活動效益的討論，這次「風城野營祭」的舉辦場地——大湳雅公園，其土地利用的歷史背景也浮上檯面，引發市民更深層次的關注。有網友指出，大湳雅公園的土地原本是為了興建「新竹台大分院醫院」才進行都市計畫變更，並暫時整理為綠地。然而，在高虹安市府團隊上任後，該醫院的興建計畫似乎停滯不前，使得這塊原定作為醫療用途的土地，轉而成為舉辦活動的公園。
這項轉變讓部分市民感到惋惜，認為醫療資源的優先性應高於活動舉辦，並對市府的都市計畫與土地活化策略提出疑問。這也凸顯了地方政府在公共設施規劃上，如何平衡短期活動效益與長期民生需求之間的挑戰。未來，新竹市府如何在回應市民對活動品質的期待之餘，更妥善地規劃與利用城市寶貴的土地資源，將是其施政必須深思的課題。
About the Author
