國民黨立委葉元之近日在政論節目上討論北市10歲女童遭猥褻案時，脫口說出「沒有性侵害」、「怎麼可以拿沒有的事情講得這麼嚴重」，這幾句話像丟進油鍋的水，瞬間炸裂了社群輿論。事隔不過幾天，他選擇直接CALL IN進直播節目喊冤，說自己被斷章取義，結果當場被主播吳安琪拿逐字稿反嗆：「道歉很難是不是？」
爭議發言從何而起？葉元之在節目上說了什麼
這起風波的源頭，是葉元之在一場政論節目中評論台北市一名10歲女童遭猥褻的案件。他在節目上的原話是這樣的：「不是240天不作為，然後呢也沒有性侵害，那個議員講說性侵害～這個根本沒有，怎麼可以拿沒有的事情講得這麼嚴重～」這番言論一出，立刻引來大量批評，許多人認為他輕描淡寫地淡化了一起涉及未成年孩子的嚴重案件。
講真的，在臺灣社會對兒少保護議題高度敏感的情況下，政治人物在公開場合對這類案件的措辭本來就該特別謹慎。更別說，一個10歲女童遭受猥褻，在法律上本來就不該用「有沒有性侵害」這種二分法來簡化——猥褻本身就是性犯罪的一環，不是非得走到最嚴重的程度才叫「有事」。
CALL IN現場全紀錄：主播吳安琪的逐字稿反擊
葉元之28日直接CALL IN進吳安琪主持的直播節目，一開口就是：「我沒有這樣子講，那個都胡說八道！」吳安琪的反應也很直接——「影片裡你就是這樣子講啊。」葉元之馬上補了一句：「因為被斷章取義。」
吳安琪顯然有備而來。她在Threads上貼出節目片段，並表示自己為了避免誤會，特地重新把葉元之的發言看了一遍，然後貼出逐字稿公諸於世。白紙黑字攤在那裡，整段話描述的就是那起10歲女童案件，沒有任何剪接或曲解的空間。
最讓吳安琪傻眼的，是葉元之在節目中的另一個說法轉彎——他事後改口說自己當時談的是女童的大姊，不是當事女童本人。吳安琪直接在社群上開轟：「整段話沒有斷章取義，描述的就是10歲女童，你現在跟我硬凹你在說長女？道歉很難是不是？」這句話後來被大量轉發，成了整起事件的代表性金句。
政治人物面對失言的SOP：先喊斷章取義再說？
說真的，這種「先失言、再喊被斷章取義、最後硬拗」的套路，臺灣觀眾早就看多了。但每次發生，還是會讓人心頭一把火。問題從來不在於「是不是被曲解」，而在於——當選民和社會大眾都從同一段影片裡得到同樣的解讀時，是影片有問題，還是發言本身就有問題？
有網友直接在吳安琪的貼文下留言：「寧願打電話去凹，也不反省！」吳安琪則回了一句：「越凹越慘。」還有人怒嗆：「他還敢打進去，拳頭都硬了！」吳安琪甚至幽默自嘲：「害我人數掉200人…」
這場荒謬的CALL IN對決，與其說是一場澄清，不如說是一場自爆。如果葉元之第一時間選擇道歉、承認自己用詞不當，事情可能早就落幕了。但他選擇了最難看的那條路——硬拗到底。
編輯觀點
從產業面來看，這起事件反映出一個更深層的問題：臺灣政治人物在兒少保護議題上的語言敏感度，遠遠落後於社會共識的進度。10歲女童遭猥褻，重點從來就不在於「有沒有達到性侵害的法律定義」，而在於權力不對等下的未成年受害者所承受的身心創傷。葉元之的發言之所以引爆眾怒，不是因為他被「斷章取義」，而是因為他的話語本身就透露出一種對案件嚴重性的輕忽——這種輕忽，正是社會最不能接受的事。如果政治人物連在這個議題上都選擇硬拗而非反省，那我們怎麼期待他們在推動相關修法時會有多大的同理心？
網友為什麼這麼氣？重點根本不在「長女有沒有被性侵」
整個討論串裡，有一個網友的留言特別精準：「重點根本不在長女是否曾遭性侵，而是10歲女童遭猥褻案本身。」吳安琪也附和了這句：「我就問：重點是在長女有沒有被性侵嗎？」
這句話其實點出了整起風暴的核心。葉元之把戰場導向「我說的其實是另一個人」，但社會大眾在意的是——一個10歲的孩子遭受猥褻，你身為立委，用「沒有性侵害」來形容這件事，合適嗎？
無論他說的是女童還是女童的姊姊，問題的本質都沒有改變：他把一件在兒少保護層級上屬於嚴重等級的事情，用一種「沒那麼嚴重啦」的語氣帶過。這種態度，才是真正讓人不舒服的地方。
別讓失言變成常態，用行動取代口水
這起事件從頭到尾，真正需要的只是一個誠懇的道歉。不是CALL IN進節目硬拗，不是改口說「我講的是別人」，不是把所有質疑都推給「斷章取義」——而是老老實實地說一句：「對不起，我用詞不當，我錯了。」
但遺憾的是，我們看到的是一場越描越黑的澄清秀。如果你也對政治人物在兒少議題上的輕浮態度感到不滿，與其在螢幕前生氣，不如把這份關注轉換成實際行動——關注相關法案的修法進度、監督立法委員在兒少保護相關表決中的立場、甚至只是把這篇文章分享出去，讓更多人知道這件事。社會的改變，從來都是從每一個人的「不沉默」開始的。
至於葉元之，我想說的是：道歉真的沒有那麼難。難的是，你願不願意承認自己說錯了話。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
葉元之說了什麼話引發爭議？
葉元之在政論節目中談論北市10歲女童遭猥褻案時，說出「沒有性侵害」、「怎麼可以拿沒有的事情講得這麼嚴重」等言論，被認為輕描淡寫地淡化案件的嚴重性。
吳安琪為什麼要公布逐字稿？
因為葉元之CALL IN進節目喊冤說自己被斷章取義，吳安琪為了證明沒有曲解，特地重新看過影片並貼出逐字稿，證明整段話就是在講10歲女童案件。
葉元之是如何解釋自己的發言？
葉元之在CALL IN節目中強調自己沒有那樣講，聲稱被斷章取義，並改口說自己當時談的是女童的大姊而非當事女童，這個說法被吳安琪和網友批評是在硬拗。
這起爭議的重點是什麼？
重點不在於葉元之到底在講哪個對象，而在於他用「沒有性侵害」來形容一起10歲女童遭猥褻的案件，這種措辭和態度被社會大眾認為嚴重缺乏對兒少保護議題的敏感度。
如果懷疑兒童遭受虐待或性侵害該怎麼辦？
若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打113專線，透過專業社工員接線服務，將可盡快救援在生命危機中的兒童。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
