在中國影視圈，一部本想收割「愛國主義」票房的主旋律作品，卻意外觸動了「反清復明」這根埋藏在民間深處的歷史神經。近日，原定7月25日登陸中國影院暑期檔的歷史戰爭大片《澎湖海戰》，在上映前六天再度傳出撤檔消息。這部被稱為「國家重點影片」的作品，究竟觸碰了哪些敏感神經？
官方與民間的歷史角力
由香港導演鄭保瑞執導、王學圻飾演施琅、易烊千璽飾演康熙皇帝的《澎湖海戰》，取材自1683年清朝官員施琅率福建水師擊敗明鄭政權、促成台灣納入清朝版圖的史實。如此「政治正確」的歷史題材片，為何在中國上映受阻？有分析指出，電影雖高舉「孤懸必歸、分疆必合」「統一台灣，勢不可擋」的旗幟，實際操作上卻一次次被中國內部輿論與意識形態紅線牽制。
「悼明風」的興起與影響
許多評論指出，這部電影可能踩中地雷的主因，來自近年中國盛行的民間史觀——「悼明風」。所謂「悼明風」，是指中國互聯網上同情明鄭、批判滿清的風氣。根據BBC中文先前報導，它最初源於去年一名中國網絡博主的影片，聲稱中國古典名著《紅樓夢》實際是一部「反清復明」作品。該說法意外引發大量跟風，不少帖子、民間歷史研究者或網紅開始將中國近代落後及所遭遇的外辱全數歸咎於滿清。
一些言論甚至宣稱「滿漢全席」是滿人吃漢人，導致吳京、關曉彤等滿族明星也遭遇網絡圍攻。在這股風潮下，視清將施琅為「漢奸」「貳臣」的情緒相當普遍。悼明風背後，亦有中國史家對「1644史觀」的研究與爭論作為背景。事實上，根據BBC中文早前分析，這股新興的「1644史觀」可追溯至民國時期部分知識分子在明清歷史中尋找中國落後原因，最終將屈辱的根源定在1644年清軍入關，視為中國開始落後的分水嶺。
從產業面來看，這部電影的撤檔不僅反映了中國內部政治文化的複雜性，也揭示了官方與民間歷史觀念的衝突。《澎湖海戰》的命運，成為觀察中國當前政治氛圍的一個窗口。
官方的警惕與管控
這股「悼明風」也跨越台灣海峽，在中國修習歷史博士的知名台灣作家吳淡如，在Podcast推出《此心當如王陽明》，為被貶黜的明朝哲學家王陽明辯護。台灣學者、美國印第安納大學歷史及東亞系副教授王飛仙曾向BBC中文分析，這股「反清復明」話題翻紅的背後，是強烈的民間焦躁與不安。王飛仙解釋，最近中國對日本的強硬態度，以及與美國在關稅戰中的過招，都和北京此前宣揚的泱泱大國願景有所扞格——民众意識到中國作為「一統天下」的全球競爭贏家，卻未獲得外界應有的敬重。
然而，這一風潮引發了中國當局的警惕。中共宣傳部門發文警告，將滿族排斥於中國之外的歷史敘事源自外部勢力的「險惡目的」，因為這種「反清」情緒與官方「中華民族共同體」「統一多民族國家」敘事形成明顯張力。這些不被官方鼓勵的「反清復明」論述，卻意外在標榜「一統台灣」的《澎湖海戰》中重現。有中國網民稱，如果歌頌清軍攻台，何不拍《吳三桂引清兵入關》。他們將明鄭視為漢族「華夏道統」的最後據點，把清軍攻台解讀為「蠻夷消滅漢人文明的最後堡壘」。
歷史與現實的糾葛
近年中國影視作品中，「促統」題材從未缺席。從電視劇到電影，官方持續透過歷史敘事強化「台灣必然回歸」的訊息，兩岸三地藝人也時而配合演出，轉貼或發揚中國統一台灣或軍演的信息。但針對這部大片，目前的跡象顯示，中國管控內部風險的考量，暫時壓過對外釋放信號的需求。因此，無論這部電影最終是低調上映、大幅調整，或無限期擱置，這場風波都已證明——歷史從來不只是歷史，而是現實政治的戰場。
行動呼籲
這場《澎湖海戰》的上映風波，不僅反映中國內部的政治文化複雜性，也揭示了官方與民間歷史觀念的衝突。作為讀者，你可以思考：這部電影的撤檔是否影響了你對歷史的理解？或者，你如何看待「悼明風」這股潮流？分享你的看法，一起參與這場歷史與現實的對話。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由BBC中文發布。
常見問題 FAQ
《澎湖海戰》為什麼會撤檔？
《澎湖海戰》傳出撤檔的主要原因是觸碰了「反清復明」這根敏感神經，與中國內部的民間史觀「悼明風」產生衝突。
什麼是「悼明風」？
「悼明風」是指中國互聯網上同情明鄭、批判滿清的風氣，這種觀點將中國近代落後及所遭遇的外辱全數歸咎於滿清。
官方對「悼明風」的態度是什麼？
官方對「悼明風」持警惕態度，認為將滿族排斥於中國之外的歷史敘事源自外部勢力的「險惡目的」，並與官方「中華民族共同體」「統一多民族國家」的敘事形成張力。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
