人氣漫畫《鏈鋸人》第二部於 2026 年 3 月 24 日以第 232 話劃下句點，其出人意料的結局走向在全球讀者間掀起劇烈爭議，許多忠實粉絲批評此為「腰斬爛尾」，對作者藤本樹的社群平台湧入大量負面評論與不滿聲浪。這場完結風波不僅讓《鏈鋸人》與《咒術迴戰》、《我推的孩子》被社群並列為「爛尾三本柱」，更引發業界對於漫畫創作與讀者期待之間平衡的深度討論。
《鏈鋸人》結局爭議核心：過往鋪陳全數歸零？
本次《鏈鋸人》第二部結局之所以引發巨大爭議，主要在於其劇情設計讓主角淀治過去的經歷與核心角色設定被徹底抹煞。最終回中，由波奇塔打造出一個「鏈鋸人」從未存在的世界觀，這意味著第一部所有情節被宣告無效，主角淀治也未曾變身為鏈鋸人。這種將過去鋪陳與角色塑造完全歸零的敘事手法，觸及了許多忠實讀者的底線。
不少粉絲嚴詞批評，此種「夢結局」不僅讓淀治所經歷的一切苦難失去意義，更讓許多關於惡魔的重要伏筆未獲解答。這種處理方式被視為劇情節奏失控的表現，引發讀者對於作者藤本樹是否已無心繼續創作，僅求倉促收尾以投入其他作品的揣測。此類結局在漫畫界中實屬罕見，尤其對於一部擁有廣大粉絲基礎的作品而言，其所帶來的衝擊力不容小覷。
- 核心情節歸零：第一部所有事件與淀治變身鏈鋸人的經歷被抹除。
- 角色存在被否定：波奇塔、真紀真、蕾潔、早川秋等深受喜愛角色形同未曾出現。
- 伏筆懸而未決：多項關於惡魔的重要劇情線未獲解釋。
- 讀者情感投資受損：過往的閱讀體驗與情感投入被視為失去價值。
粉絲社群怒火延燒與「邪典」定位辯證
結局公布後，大量不滿的聲音迅速湧入作者藤本樹（@nagayama_koharu）及漫畫官方 X 平台，許多讀者表達了強烈憤怒，甚至揚言燒毀書籍。這股社群怒火，反映出讀者對於作品投入的深厚情感，以及對結局未達預期的巨大失望。然而，在眾多負評之中，仍有部分粉絲對此結局抱持不同見解。
有評論指出：「這種出人意表的收尾，其實『非常的藤本樹』。對於熟悉他過往作品，特別是看過《炎拳》的讀者來說，這種不按牌理出牌的『夢結局』並非無法理解，畢竟《鏈鋸人》本質上即被歸類為邪典類型作品，而非主流的王道漫畫。」
這也點出了《鏈鋸人》在漫畫光譜中的獨特位置。相較於《火影忍者》或《鬼滅之刃》這類從頭到尾都有明確規劃並穩定收尾的王道作品，《鏈鋸人》的敘事風格更偏向實驗性與反常規。這種「邪典」特質，固然吸引了一批欣賞其獨特魅力的讀者，卻也使其結局難以滿足普遍大眾對於傳統完整故事線的期待。
展望與影響：第三部可能性與業界反思
截至目前，官方並未宣布任何關於《鏈鋸人》第三部的後續計畫。在現階段，許多不滿第二部結局的讀者表示，他們將選擇將第二部視為不存在，並認為第一部的結局已足夠完整。這種「自我切割」的現象，不僅是讀者對作品表達不滿的一種方式，也可能對未來漫畫作品的續作規劃產生一定的影響。
《鏈鋸人》第二部的結局爭議，無疑為漫畫產業提供了一個值得深思的案例。它突顯了在社群媒體時代，讀者與創作者之間期待落差所能引發的巨大迴響，以及如何在藝術表達的自由與滿足大眾期待之間取得平衡的挑戰。對於創作者而言，如何在維持個人風格的同時，又能顧及廣大讀者的情感投入，將是未來創作道路上不可避免的議題。
About the Author
