關鍵數字：超過新台幣 2800 萬元的股票資產，藏在佛堂的點心盒裡。但當兒子發現這筆財富時，券商只回了一句：「不能確認本人意思，無法辦理。」
日本 50 歲的直樹，回老家清點 80 歲失智父親的資產，原本只擔心爸媽退休金不夠用——因為普通存款只剩新台幣 10 萬元。沒想到後續翻出定存、股票、保險加房產，總資產高達新台幣 3600 萬元。從「養老不夠」到「意外之財」，再跌回「看得到花不到」，這個轉折來得又快又殘酷。
📊 數據總覽
根據日媒《THE GOLD ONLINE》報導，這不是單一案例，而是日本高齡社會的縮影。我們先把關鍵數字攤開來看：
再看社會層面的數據：日本失智症與輕度認知障礙高齡者盛行率，2022 年已達 27.8%，預估 2040 年將攀升至 30.5%。將近每 3 個高齡者就有 1 人面臨認知功能下降，這不是「少數人的問題」。
錢找到了，但誰能動它？
直樹的父親貞夫，22 歲進入當地製造商，一路做到 60 歲退休，38 年年資。從 30 多歲開始參加員工持股會，每月投入約新台幣 1 萬元，就這樣紀律性地扣了將近 30 年。退休後將近 20 年沒賣，加上公司股價上漲，原本僅值約新台幣 200 多萬元的股票，翻了超過 10 倍。
這故事的前半段，是典型的「長期投資複利神話」。但後半段才是現實的考驗：證券公司明確告訴直樹——家屬不能賣股、不能提款，因為無法確認父親本人的意思。終身保險也因沒有事先設定「契約者代理特約」，解約同樣需要父親本人確認。
說白了，銀行在定存部分還留了一條小路：如果是醫療費等「符合本人利益」的用途，可以視情況個別處理。但股票和保險，幾乎是鐵板一塊。
「本人意思」這道牆，比想像中更高
日本《民法》與金融實務對於本人意思的確認，要求非常嚴格。這背後的邏輯不難理解：防止家屬盜賣、侵占高齡者資產。但問題在於，當失智症確診後，本人意思幾乎不可能被「確認」——因為認知功能已受損，金融機構無法判斷當事人當下是否具備足夠的理解能力。
這道牆的後果是什麼？直樹發現的 1.4 億日圓股票，等於被「凍結」在帳戶裡。父親名下的資產數字很好看，但母親的日常生活開銷、未來長照費用，通通無法靠這筆錢支應。
有趣的是，貞夫本人對兒子說：「我有很多錢，不用擔心。」從某個角度來看，他沒說錯——但這筆錢的使用權，已經不在他或家人手上。這裡有一個殘酷的諷刺：資產還在，但控制權早已悄悄消失。
編輯觀點：這起案例看似發生在日本，但臺灣的金融環境與高齡化進程，幾乎是同一條軌道。臺灣失智症盛行率隨年齡攀升，80 歲以上長者約每 5 人就有 1 人罹患。問題不在於「有沒有錢」，而在於「錢在法律與實務上能不能被動用」。許多家庭習慣讓父母持有資產，卻忽略了「認知功能下降」這條界線一跨過去，所有需要本人親簽的金融行為都會卡關。從實務來看，意定監護、不動產信託、金融機構的「財產信託」或「安養信託」方案，都比事後找律師訴訟來得實際。直樹的困境不是特例，而是時間早晚的問題——差別只在於，你家是否已經準備好應對方案。
如果同樣的事發生在臺灣？
很多人看到這則新聞，第一個反應是：「還好這是日本。」但實際情況是，臺灣的金融機構對於失智症患者的資產處理，同樣極為謹慎。
根據臺灣銀行實務，如果帳戶持有人已被法院裁定「監護宣告」或「輔助宣告」，銀行會依據監護人或輔助人的權限來處理。但問題是：多數家庭根本還沒走到聲請監護宣告這一步。父母剛確診失智症時，子女通常忙於就醫、照顧，很少有人會立刻想到要處理金融授權。
更麻煩的是，即使家屬拿著醫院的失智症診斷證明，銀行或券商仍然「無法據此辦理業務」——因為金融機構需要的是法律層面的授權文件，而不是醫療證明。這中間的落差，就是直樹當場傻眼的原因。
從數字來看，臺灣 65 歲以上人口已超過 420 萬人，失智症盛行率約 8%，換算下來超過 33 萬人。這 33 萬個家庭，都可能面臨「資產看得到、用不到」的風險。
趨勢預測：高齡金融爭議只會更多
日本厚生勞動省的數據顯示，失智症盛行率從 2022 年的 27.8% 上升到 2040 年的 30.5%，這個成長幅度看似不大，但考慮到高齡人口總數持續增加，實際受影響的人數將大幅攀升。
而臺灣的腳步幾乎同步。國發會推估，2026 年臺灣老年人口占比將超過 20%，正式進入「超高齡社會」。當 80 歲以上的長者越來越多，失智症病例數必然跟著上升。未來 10 年，我們會看到更多類似直樹的案例——子女在整理遺物或清查資產時，才發現父母名下有大量資產，但已無法處理。
從金融機構的角度來看，他們不願意承擔「家屬偽造授權」的風險，因此寧可從嚴審查。這不是銀行或券商刁難，而是法律責任與防制洗錢的壓力讓他們不得不如此。但這也意味著，家屬必須「提前」做好準備，而不是等到失智確診後才來想辦法。
數據告訴我們什麼？
這則新聞最關鍵的訊息不是「2800 萬股票被凍結」，而是時間差——資產累積需要 30 年，但控制權的轉移需要「提前布局」。直樹的父親從 30 多歲開始存股，累積了將近 40 年的成果；但失智確診後，所有金融決策瞬間停擺。
從這個案例可以推導出三個具體建議：
第一，預立「意定監護契約」。在本人還有意思能力時，事先指定未來監護人，並載明財產管理權限。這比事後由法院選定監護人更符合本人意願。
第二，善用「安養信託」或「財產信託」。將資產提前交付銀行信託管理，約定給付方式與用途，即使未來本人喪失意思能力，信託契約仍可繼續執行。
第三，保險契約務必設定「代理特約」。許多終身保險、投資型保單在契約變更或解約時都需要本人親簽。若事先約定代理人，可避免未來求助無門。
回到直樹的故事。他發現的 1.4 億日圓股票，短期內無法變現；但至少他提前掌握了父母的資產全貌。對一般人來說，與其事後翻箱倒櫃找點心盒，不如現在就坐下來跟父母盤點資產、簽好授權文件。你不會希望自己成為下一個「當場傻眼」的人。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
失智症患者名下的股票，家屬真的完全不能賣嗎？
原則上是的。金融機構必須確認本人意思，若無法確認，即使家屬持有印鑑、存摺，也無法辦理賣出或提款。唯一例外是經法院監護宣告後，由監護人依法代理。
臺灣也有類似的規定嗎？如果父母失智，子女該怎麼處理金融資產？
有。臺灣銀行、券商同樣要求本人親簽或出具授權文件。若父母已失智，建議先向法院聲請監護宣告或輔助宣告，再由監護人依法處理。若要避免此情況，應在父母健康時預立意定監護契約或辦理安養信託。
什麼是「安養信託」？它怎麼幫助失智長輩的資產管理？
安養信託是將財產交付銀行管理，約定按月給付生活費或醫療費用。即使長輩未來失智，信託契約仍持續執行，不會因本人無法表達意思而中斷，是預防資產凍結的有效工具。
意定監護跟法定監護有什麼不同？
意定監護是本人事先以契約指定未來監護人，較能符合本人意願；法定監護則由法院選定，程序較長且未必是本人屬意的人選。民法修正後已開放意定監護，建議提早規劃。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
