說真的，當總統賴清德拋出核二、核三廠具備重啟條件，並預計將重啟計畫送交核安會審議的可能性時，整個政壇與社會都像被丟進一顆震撼彈。這項政策風向的轉變，不僅引發國內各界熱議，更在立法院掀起波瀾。國民黨團今（27）日便在院會中，提案要求行政院長卓榮泰針對「重啟核電以因應AI時代經濟發展」進行專案報告並備質詢，同時也提案譴責賴政府與卓榮泰，直指其錯誤的能源政策已引發國安危機，且非核家園的代價極為高昂。這兩項提案稍早在藍白陣營的強勢運作下，皆已逕付二讀，後續將待黨團協商處理。
現象觀察：能源政策的髮夾彎與立院的強勢反彈
這波能源政策的轉向，最明顯的現象就是執政黨「非核家園」神主牌的動搖。民進黨長期將非核家園列為黨綱核心，並在蔡英文、賴清德兩任總統主政下，強力推動相關法案，甚至在2025年5月17日由賴總統宣布達成非核家園目標。然而，僅僅過了不久，總統竟又表態將評估重啟核二、核三廠，這不僅讓國人議論紛紛，更引發綠營內部的「炸鍋」效應，顯示內部對此政策急轉彎的矛盾與不適應。立法院方面，國民黨團的反應更是直接且強硬，除了專案報告，還提出嚴厲的譴責案，質疑政府決策的來龍去脈與對國家造成的影響。
國民黨團直言：「『錯誤的政策比貪污更可怕』，賴政府、行政院卓榮泰院長無視國家經濟應最重要的基礎是穩定的電力供應，盲目推動錯誤的能源政策讓台灣空轉，決策髮夾彎導致兆億元民脂民膏的浪費，實有愧於國人，應給予最嚴厲之譴責。」
這段話不僅點出國民黨團的核心訴求，更強調了穩定供電對於國家經濟發展的重要性，以及對過去能源政策所造成浪費的不滿。
原因剖析：AI時代的電力需求與非核家園的代價
究竟是什麼原因，讓執政黨不得不重新審視核電的選項？首先，最直接的推力來自於AI時代對穩定且巨量電力需求的迫切性。隨著人工智慧產業蓬勃發展，高效能運算中心的建置將成為趨勢，這類設施對電力供應的穩定性與充足性有著極高的要求。其次，現行「非核家園」政策下，過度依賴火力發電，尤其天然氣發電佔比高達八成以上，不僅導致碳排量巨幅增加，引發「用肺發電」的批評，更因俄烏、中東戰爭等國際局勢影響，天然氣進口成本飆漲，國內安全存量不足，進而演變為國安危機。此外，國民黨團也指出，光電、離岸風電等綠能開發過程弊端不斷，被質疑僅圖利「綠友友們」，效益與成本效益大打折扣。這些累積的問題，都讓非核家園政策的永續性與可行性面臨嚴峻挑戰。
影響評估：財政負擔、國安疑慮與政治角力
重啟核電的評估，勢必帶來多重影響。從財政角度來看，國民黨團引述資料指出，光是核三廠預估重啟成本就可能高達新臺幣3,900億元。更令人咋舌的是，核四廠從計畫投資到停工封存，再到燃料棒外運處理，近3,000億元的經費幾乎「打水漂」，粗估廢核代價總計約高達9,000億元，這筆龐大的民脂民膏浪費，無疑是國家財政的沉重負擔。從國安層面，天然氣的高度依賴性，讓臺灣能源供應鏈的韌性飽受考驗。政治層面，總統賴清德雖表示此舉是因應AI時代與經濟發展的務實調整，但行政院長卓榮泰卻又重申「核安無虞」、「核廢有解」、「社會共識」三原則，似乎有意為重啟設下技術性門檻。同時，執政黨內部分民意代表仍堅守「非核家園」立場，言行與重啟核電背道而馳，這不僅讓外界對賴政府能否擺脫意識形態束縛，回歸科學務實調整能源政策產生疑慮，也擔心這次評估恐流於形式，再次虛擲公帑。
趨勢預測：能源轉型路徑的艱鉅挑戰
展望未來，臺灣的能源轉型之路依然充滿挑戰。各國已將能源視為攸關數位主權與國家安全的戰略資源，臺灣身處地緣政治敏感區，更不能輕忽電力供應的穩定性。儘管重啟核電的討論浮上檯面，但要真正落實，仍需克服諸多障礙。首先是技術層面的「核安無虞」，確保核電廠能安全運轉；其次是「核廢有解」，找出核廢料的最終處置方案；最後也是最關鍵的，是凝聚「社會共識」，這牽涉到全民對於核電風險與利益的權衡。可以預見，這場關於核電重啟的辯論，將不僅是科學與工程的討論，更是政治意志、社會價值觀與國家發展願景的綜合考量。如何在意識形態與現實需求之間取得平衡，將是賴政府未來最嚴峻的考驗。
About the Author
