一對曾經攜手走過近十年歲月的螢幕情侶，最終卻得在法庭上透過判決書來追問共同創造的上億財富，究竟流向何方。這不是八點檔劇情，而是擁有百萬訂閱的YouTube頻道「眾量級CROWD」背後，Andy與家寧之間正在上演的真實故事。當感情畫下句點，隨之而來的不是好聚好散，而是一連串關於帳冊、金流與刑度的司法攻防，也讓外界得以一窺網紅風光背後，那道深不見底的財務黑洞。
感情散了，帳卻算不完：一場從螢幕戀人變成法庭對造的真實劇本
Andy與家寧這對昔日情侶，在拆夥後的糾葛正式浮上檯面。新北地方法院在這個月11日作出一審判決，家寧本人被控的妨害電腦使用罪獲判無罪，但她身邊的親人可就沒這麼幸運。母親曾淑惠因業務侵占等罪名，被判處有期徒刑1年8個月；父親張國龍與妹妹張家芸也分別因涉及非法處理個資、幫助逃漏稅等罪遭到判刑。群海娛樂公司則被沒收犯罪所得494萬餘元。
坦白說，這已經不只是情侶分手的財產分配糾紛，而是一起結構複雜的家族式財務管理爭議。
【編輯觀點】從產業面來看，這起案件赤裸裸地揭露了台灣創作者經濟長期以來的結構性痛點。當一個頻道從情侶共同經營走向家族化管理，財務透明度往往會在第一時間打折。Andy的情況並非特例，許多以「人設」為核心的網紅團隊，在情感與商業利益交織下，經常忽略建立獨立的公司治理與財務稽核機制。這起判決等於向所有內容創作者敲響警鐘：頻道不只是舞台，更是需要被嚴肅對待的商業實體。若缺乏明確的合約規範與第三方金流監管，最終的代價可能遠比想像中慘痛。
上億營收成了謎樣金流：從判決書裡拼湊出的數字遊戲
Andy在24日發布的影片中，首次公開了自己透過閱卷掌握到的金流內容。他強調，頻道加上業配收入，這些年來累積的金額早就超過新台幣一億元。但真正讓他無法接受的，是這些錢進到公司與不同帳戶後，彷彿人間蒸發，留下的只有一堆令人匪夷所思的紀錄。
根據檢察官調查，法院認定曾淑惠的犯罪所得包括新台幣1367萬元及85萬美元，換算下來總額大約是4100萬元。這筆鉅款被指控流入曾淑惠實際掌控的帳戶，用途涵蓋股票投資、定存，甚至拿來支付張家姊妹的信用卡費與私人消費。換句話說，眾量級這個品牌創造出的部分利潤，可能早已脫離頻道營運本身，變成了特定對象的「個人小金庫」。
Andy還點出另一個讓他至今想不通的關鍵時間點。2024年底，公司已經停止發放他的薪水，按理說財務活動應該逐漸收束。但到了2025年初，也就是公司進入清算階段時，帳戶裡竟然還有多筆大額資金被轉往家寧及妹妹張家芸的戶頭。家寧在案件中的說法是，她看到帳戶突然多了一筆錢，才知道公司有發獎金或分紅，事前完全不知情。這種「被動式領獎金」的說詞，對曾親自參與頻道經營的人來說，恐怕很難被輕易接受。
刑度真的夠嗎？一個創作者對司法衡量的靈魂拷問
說真的，這起案件最觸動產業神經的，不只是錢到底去了哪裡，而是法院給出的刑度評價。Andy在影片中直接將矛頭指向業務侵占罪的量刑。他拿出其他司法判決來對比，有人侵占110萬元被判1年8個月，有人侵占1354萬元被判3年2個月。回頭看曾淑惠被認定的犯罪所得換算約4100萬元，刑度卻只有1年8個月，這樣的對比，任誰看了都會產生「司法是否輕縱」的疑慮。
更別說，曾淑惠至今對業務侵占部分仍未認罪，還主張部分收益屬於「贈與」。但法院已經認定相關款項是犯罪所得，這種堅不認錯的態度，看在苦心經營頻道十年的Andy眼裡，想必格外諷刺。他忍不住反問：「如果侵害一個人10年的心血，這樣的刑度真的足夠嗎？」
首先，我們必須理解業務侵占罪的法定刑期有其上限，但法官在個案中擁有裁量權。其次，法院在量刑時會綜合考量犯後態度、是否和解、有無前科等多項因素。然而，當涉案金額高達數千萬，且被告未坦承犯行時，判決結果確實容易引發外界對於「懲罰與損害是否成比例」的質疑。再者，這起案件不僅涉及金錢損失，更牽涉到創作者對自身品牌的情感投射與信任瓦解，這些無形的損害，往往不是監獄刑期能夠單獨衡量的。
官司還沒結束，但創作者該學到的一堂財務課
Andy在影片中坦言，即便一審判決已經出爐，他到現在依然沒有看到完整的帳冊。換句話說，這場司法戰爭距離終點還有很長的路要走。全案仍可上訴，Andy也表明會繼續透過司法程序維護權益。但對廣大的內容創作者來說，這起案件無疑提供了最血淋淋的教材。
當你的事業從客廳裡的攝影機開始，發展到必須面對公司帳戶、稅務申報、員工薪資時，法律與財務的專業度，就和你的剪接技術一樣重要。 別等到分手了、拆夥了，才發現自己連錢去了哪裡都不知道。建立獨立董事或外部會計稽核機制，簽訂明確的合夥人協議，絕對不是什麼浪漫殺手，而是保護自己十年心血不被一句「贈與」抵銷的關鍵防線。
請你思考一個問題：如果今天是你投入了十年青春打造的舞台，你願意讓它變成別人的提款機嗎？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
眾量級Andy與家寧的官司一審判決結果是什麼？
新北地院判決家寧妨害電腦使用罪無罪，但其母曾淑惠因業務侵占遭判1年8個月，父張國龍與妹張家芸也分別因個資與稅務問題獲判刑，全案仍可上訴。
Andy指控家寧母親侵占的金額到底有多少？
法院認定曾淑惠的犯罪所得包含新台幣1367萬元及85萬美元，總額換算約新台幣4100萬元，款項被用於股票投資、定存及私人信用卡費等支出。
為什麼Andy認為業務侵占罪的判刑太輕？
他比對其他判決發現，侵占110萬元案例判1年8個月，侵占1354萬元判3年2個月，對比他投入十年心血換來的4100萬損失，認為1年8個月的刑度不成比例。
眾量級頻道這些年總共賺了多少錢？
Andy表示頻道收益加業配收入，近十年累計金額早已突破新台幣一億元，但實際金流與帳冊內容至今仍有許多他無法理解的去向。
這起案件目前已經確定了嗎？
尚未定讞，全案仍可上訴，Andy也表示會持續透過司法程序追討自身權益，並強調至今仍未看到完整帳冊。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
